コカインですが、行政は学会ではないので。コカインに依存性があるとされればいくらでも資料が見つかると思うので、出典がなくてもWikipedia:検証可能性を満たしていると思います。ただ警察は行政機関であって、学会ではないので出典に追加えません。Wikipedia:信頼できる情報源#自然科学、数学と医学も読んでください。論文とかを探してください。

右図のように、「医学」にとって正しいとされている状況は、「法律」とは異なります。警察は法律を作っているのでもない、法律を治安上執行する機関なので、医学の正しい情報ではないものが紛れ込んできますので、出典をよく選んでくださいますようお願い申し上げます。--タバコはマーダー（会話） 2018年9月22日 (土) 08:06 (UTC)[返信] 返信 タバコはマーダー氏へ。あなたの御忠告ですが、ハッキリとお断りさせていただきます。シンプルに一般的な観点や、第三者の視点からみて、通名である、あなたの主張と、国家の公務組織が公開している情報とを比べ、どちらが信用に足るのかは、御察し下さい。また、あなたの仰っている、法的な観点、科学的な観点からも警察の情報に対しての、誤りの指摘と証明がなされておらず、詳細な説明もなく、抽象的な表現を用い、恣意的な論に留まっているように感じます。申し訳ありませんが、あなたの行為を正当と受け止めるだけの理由と根拠とが見受けられません。 返信 また、これは私の責任に感じていますが、論点がズレています。私は依存度については言及しておらず、2種の依存で分類されている点や、肉体的依存性が低いことも、編集を始める以前にWikipediaで初めて知り、関心を覚え、海外の研究などの記事を調べることで更に関心は深まったものです。その2種の差から生じる研究の結果は、大変に興味深く、面白かったと記憶しています。只、この点から誤解が生じたのかもしれません。私が書き込んだ欄が「依存」であったこと、その点で私の記載は、多量摂取における、急性もしくは慢性の「症状」や「中毒時の症状」等々、という欄に作成するのが正しく、「依存」の欄に書き込んだのは正確性に欠ける行為であったと思います。この点については、お詫びとご指摘の感謝を申し上げます。--HatuQ（会話） 2018年9月29日 (土) 15:04 (UTC)[返信]警察は医学団体ではないので、医学の「薬物乱用」とは違いますよね。ただの使用は「薬物乱用」ではない。警察は不正確な医学的な説明をしているので、記述が医学的におかしいんです。主従関係のないサイトからの引用もよくない。コトバンクも医学専門書ではない。Wikipedia:信頼できる情報源#自然科学、数学と医学という出典の探し方があるので、出典がこれを満たしていないんですよ。Wikipedia:ウィキペディアへの自己言及はできないです。よくない編集をされているというだけのことです。