Carpkazu氏の投稿された「アカウント作成のお願い」投稿[1]を拝見しましたが、タグが閉じられていないようです。そのため「アカウント作成のお願い」投稿の下部に何か書き込むと、その書き込みが水色の枠の中に入ってしまいます。あるかもしれません。--~~~~

ではなくあるかもしれません。|}--~~~~

とするとよいかと思います。過去の「アカウント作成のお願い」投稿はご自身で修正なさったほうがいいでしょう。--三畔 2010年2月13日 (土) 15:41 (JST)
注意

編集合戦はやめてください。これ以上続ければ、ウィキペディアの編集ができなくなる投稿ブロックの対象となります。ご注意ください。なぜ編集合戦の前の版にしないのでしょうか？--218.217.156.167 2010年3月4日 (木) 15:51 (UTC)[返信]

電波芸者の削除依頼

電波芸者についてはWikipedia:リダイレクトの削除依頼などにありますようにリダイレクトの削除依頼より通常の削除依頼の方が適切だと思います。リダイレクトの削除依頼を閉じWikipedia:削除依頼/電波芸者の方を使わせていただきたいのですがいいでしょうか。 By 健ちゃん 2010年3月26日 (金) 14:13 (UTC)[返信]
急ぎの連絡

commons:Commons:Deletion requests/Images of Carpkazuのことなのですが、急ぎの連絡なので、ここに書かせていただきました。原著作者に許可を求める連絡を取ろうと思われている（もしくは取っている）ならば、中止して、削除に応じられたほうが良いと思います。理由は後で話します。--Widehawk 2010年4月7日 (水) 02:19 (UTC)[返信]理由はコモンズのCarpkazuさんの会話ページに書かせていただきました。--Widehawk 2010年4月7日 (水) 03:11 (UTC)[返信]
ガイドライン無視による分割について

「2009年の原爆忌における田母神俊雄講演会問題」を「田母神俊雄 」から分割したようですが、Wikipedia:ページの分割と統合を無視した勝手な分割だったと思われます。「告知をした」とのことですが[2]、どこでしょうか？比較的基本的なガイドラインですが、知らなかったのか、それとも無視したのかどちらなのでしょうか？分割のやり直し求めます。--220.147.8.26 2010年5月4日 (火) 11:28 (UTC)[返信]
コミュニティー及びガイドラインを無視した分割について

失礼します。あなたの主張したことについて質問し、しばらくお待ちしましたがお答えいただけないので[3]、再度お聞きします。「告知をした」というのはどこででしょうか？--220.147.8.244 2010年5月28日 (金) 14:21 (UTC)[返信]こちらでは応じません。トーク:2009年の原爆忌における田母神俊雄講演会問題でやってください。告知は「コメントKumasun2さん、どうも「公式に具体的データーを示して反論したマスコミや批判者」を本文が込み入っているため認識できないようですので、他の方が見ても判りやすいように分割しますね」と2010年5月3日にやっています。告知から分割実行まで時間が経過していないことは認めますが、その後Kumasun2さんからは異議が出されていませんし、そもそも220.147.8.244さんと220.147.8.26さんが同じ人間か判りませんし、220.147.8.244さんが220.147.8.26さんの質問の回答を求めるのはおかしな話です。Kumasun2さんが異議を申し出たのなら削除に応じましたが、IP氏の場合2ちゃんねらーの「名無しさん」と同じで、どこの誰かわからない得体の知れない、日本人ではないのかもしれない正体不明の存在なので、対応には応じません。それに「コミュニティーを重視」といいますが、ログインユーザーなら重視しますが、IP氏のあなたの意見に誰も同調していないですよ。--鯉華厨師 2010年5月28日 (金) 14:33 (UTC)[返信]百も承知でしょうが、それらIPは同一人物です。可変IPが同一と担保できないと主張すれば議論を有利にできるというお考えなのかもしれませんが、それは議論を遠回りさせる無駄なことであり、あまり有効なものでもないと思われますので、お止めになったほうがよろしいかと。さて、告知をしたとのことですが、個人で分割した後に告知をすれば分割できるというお考えなのでしょうか？またあなたの質問に対しログインユーザーからしっかりした説明や「追認をすべき」とのアドバイス[4][5]を受けていますが、それも無視している理由は何なのでしょうか？--220.147.8.244 2010年5月28日 (金) 14:42 (UTC)[返信]可変だと主張すると有利だと思いません。ただ同一性を示していないのは説明責任は果たしていないです。同じIPアドレスなら応じましたが、後ろめたいことがなければIPアドレスをころころ変える必要はないですし、匿名の相手に決め付けるのは悪いかと思ったのですよ。追認ですが、その時点までの主張を聞いたうえで「応じないので、削除依頼はだすように」といっています。それに告知ですが分割前にしています。確認してください。コミュニティーを無視したといわれますが、そのように思っているのはIP氏だけですし、履歴不継承にはなっていないのでガイドラインに反した分割と思っていません。ガイドライン違反と本当に思うならしかるべきところに削除依頼を提起してください。 --鯉華厨師 2010年5月28日 (金) 14:49 (UTC)[返信]

質問にしっかりお答えください。告知をしたとのことですが、個人で分割した後に告知をすれば分割できるというお考えなのでしょうか？またあなたの質問に対しログインユーザーからしっかりした説明や「追認をすべき」とのアドバイス[6][7]を受けていますが、それも無視している理由は何なのでしょうか？IPが同一だろうが同一でなかろうが、コミュニティーおよびガイドラインを無視した行動について指摘を受けたら素直に反省し、事後処理をすべきではありませんか？WIKIPEDIAは共同作業の場ですので勝手な行動は慎みましょう。またIPから指摘されることが嫌ならばWIKIPEDIAはお止めになったほうがよろしいかと。WIKIPEDIAはIPも参加できるサイトですので。--220.147.8.244 2010年5月28日 (金) 14:58 (UTC)[返信]

だから分割前に告知したと申しています。