こんにちは、Alexander Poskrebyshevさん。はじめまして! ウィキペディア日本語版へようこそ!
ファーストステップ・ガイド
初心者の方はまずガイドブックを読んでください。今後の編集活動にとってとても大切な内容が書かれています。
児童・学生のみなさんは児童・生徒の方々へをお読みください。
サンドボックスでは、自由に試し書きをすることができます。
トレーニングも兼ねて自己紹介をしてみましょう。
隣の利用者ページ
はじめまして。当該記事にある「これ以上詳しく書くと話のタネを割ってしまうと考えます」として「不十分なあらすじ」タグをはがしていますが、wikipedia:あらすじの書き方#ネタバレの扱いによれば
百科事典としての性質上、ウィキペディアにはネタバレが含まれます。また編集者はネタバレに対して特別な配慮を行う義務を負いません。その情報が作品の持つ重要性を説明し、あるいは物語全体の構造を説明するのに必要なものなのであれば、ネタバレを記述することに躊躇しないでください。またそれがネタバレであるからという理由だけで、記事から記述を除去したり、意図的にその情報を省略したりするべきではありません。
とあります。ですのでネタバレになるということは問題にはなりません。
また、あらすじは要点を押さえてあれば、最初から最後まで書かれている方が望ましいでしょう。そうしたことから再度「不十分なあらすじ」タグを貼りなおしました。あしからず。--ヨッサン（会話） 2014年7月14日 (月) 13:18 (UTC)
[返信]こんにちは。Alexander Poskrebyshevさんがこの編集で細部の編集とは思えない編集をしていますが、細部の編集がついています。「個人設定」→「編集画面」→「細部の編集をデフォルトでチェックする」が設定されているためと思われますので、設定を解除していただくか、細部の編集でない場合にはその都度「これは細部の編集です」のチェックをはずしていただくようにお願いします。Help:細部の編集もご一読ください。--123.224.251.53 2015年4月21日 (火) 18:16 (UTC)
[返信]Alexander Poskrebyshevさん、こんにちは。あなたが菅直人、清水克彦、藤原彰にされた投稿内容はどの様な資料を根拠にされたものでしょうか？ウィキペディアの内容は「真実かどうか」ではなく「検証可能かどうか」が重視されており、「Wikipedia:検証可能性」が基本方針の一つとして定められていますので、出所不明な情報を投稿することはできません。また、「Wikipedia:独自研究は載せない」に明記されているとおり、個人的な見解に基づいた記述はウィキペディアでは歓迎されません。
投稿される際には「Wikipedia:出典を明記する」を参照し、信頼可能な解釈・評価・分析などの根拠となる出典を示してください。あわせて「Wikipedia:信頼できる情報源」もよくお読みいただき、適切な編集投稿をしていただきますようお願いいたします。--123.224.251.53 2015年4月21日 (火) 18:18 (UTC)
[返信]Alexander Poskrebyshev様 いつもお世話になっております。御指摘頂いた「ギラン」の件、三木清ノートに回答を記載いたしました。ご一読頂ければ幸いです。よろしくお願いします。--Earthbound1960（会話） 2016年7月23日 (土) 19:30 (UTC)
Alexander Poskrebyshevさんこんにちは、いつもお世話になっております。例のIPがまたお出でになりました（即ブロックされましたが）。無茶はしてなさそうなので、差し戻しは行っていません。念のためノートのほうでご意見をお願いできますか。よろしくお願いします。--市井の人（会話） 2016年7月27日 (水) 16:13 (UTC)
[返信]こんにちは。こちらのほうで、記事そのものについて、なんらかの改善を目的に話し合うのは、ひとまず終了したと考えられますので、こちらに書かせていただきます。オフトピックもけっこう見通しが悪くなってきますので、ご理解のほどよろしくお願いいたします。で、合意形成についてですが、けっきょく雪玉になってしまうとしても、複数の意見があればローカル的に合意形成が可能だと考えています。同意が得られても、多少の異論があって初めてまともな（馴れ合いとは言えない）議論になる場合もあるように思います。ケースバイケースですが、意見も言い方一つで、公人の失言のように予想外の反発を招くことがありますので注意が要ると感じています。それと他言語版のことは、日本語版では適切な場所が思いつきません。あとはあくまでも個人的な意見なのですが、政党や思想そのものが編集傾向にあったとしても、単なる事実以外は、あまり前面に出さないほうがいいと思います。もう少し具体的に話してもいいのですが、とりあえず、Alexander Poskrebyshevさんの考えをお聞かせください。よろしくお願いします。--市井の人（会話） 2016年7月31日 (日) 16:37 (UTC)[返信]こんにちは。例のIPとは別の方だとは思いますが、先ほど加筆がありました。で、私のほうで2、3日中に出典を取り寄せて確認しますので、場合によっては議論に参加していただくことは可能でしょうか。今のところ、「記事の定義にある思想的背景との関連性」「出典の訳文にある呼称についての真偽」が気になります。確認でき次第追ってご連絡いたします。--市井の人（会話） 2016年9月12日 (月) 17:26 (UTC)[返信]たびたびすみません。加筆された方の会話ページにコメントを残しましたが、無関係と思える一方で出典に用いられた教本について、訳者の意外な肩書きが判明しました ⇒[1] ⇒[2]。どうやら誤訳ではなく意図的に結び付けているようです。ちなみに両者とも広大の関係者です。--市井の人（会話） 2016年9月15日 (木) 14:06 (UTC)[返信]出典を除去してしまい、大変申し訳ございませんでした。閲覧できない出典は不要だと思い、除去してしまいました。今後は「リンク切れ」で対応します。--うたのり（会話） 2017年2月27日 (月) 11:46 (UTC)
[返信]