先ほどの特定できる会話消させて頂きました。--小林昭夫 2009年2月11日 (水) 19:41 (UTC)[返信]
おたずね（建設関連の新規ページ削除の件について）

先ほどメールを頂いた明鳳寺です。　管理人さんに一つ申しあげたいのですが、先ほど私が編集したものは企業側に事前に許可を取った上で編集したものです。にもかかわらず、削除するのはどうなのでしょうか。--利用者:明鳳寺清松利用者‐会話:明鳳寺清松にお返事しました。過去ログに書き込まないでください。--海獺 2009年2月17日 (火) 12:36 (UTC)[返信]

まず1・2に関しては謝罪します。　3についての質問なんですが、新規ページを作成するときはどうすればいいのですか。。--利用者:明鳳寺清松先ほどもご案内しましたがWikipedia:記事投稿まえのチェックシートおよびその解説ページであるWikipedia:記事投稿まえのチェックシート/解説シートを一通り読んでみてください。--海獺 2009年2月17日 (火) 13:51 (UTC)[返信]

なぜ　ハイキックガールを削除した[怒]。利用者:ディストラクション

お忙しいと思いますが、なるべく早く返事をください。待ってます＾＾--利用者:明鳳寺清松上記ふたつのアカウントを、多重アカウントの不正使用の疑いでブロックいたしました。--海獺 2009年2月17日 (火) 14:34 (UTC)[返信]

メールを頂戴致しました

ラッコ様、初めまして。先程メールを頂戴致しましたDEWと申します。早速のご指導、心より感謝申し上げます。この先何かしらの投稿を行う際には署名を肝に銘じて取り組んでいく所存でございます。まだまだ至らない箇所があるとは思いますが、どうぞ宜しくお願い致します。--DEW 2009年2月17日 (火) 18:32 (UTC)[返信]利用者‐会話:DEWへの書き込みのことでしたら、Wikipediaでは単にメッセージと呼び、通常の電子メールとは分けて認識されております。以降のお話はそちらの会話ページに書きます。--海獺 2009年2月17日 (火) 18:54 (UTC)[返信]
三木王です

すいません。説明不足でした。補足します。ラッコさんが書いた会話ページを確かに読みましたという証明です。お忙しいところお手間を取らせてしまいましてすみません。2009年2月18日(水) 08:08(UTC)?以上の署名の無いコメントは、三木王（会話・履歴）さんによるものです。 上記書き込みの署名補足--海獺 2009年2月18日 (水) 08:14 (UTC)[返信]
安部徹のページ削除の件について）

はじめまして。2009年2月16日 (月) 11:24 に削除なされた俳優・安部徹のページですが、出演リストに関するデータも完全に消失されてしまったのでしょうか。プライバシー侵害の恐れのある記事を書いた編集者には猛省を促したいですが、何ら罪のない他の編集者の方々が少しずつ情報を持ち寄って作成したリストまで削除されてしまったのはとても残念です。--Beefheart 2009年2月18日 (水) 10:23 (UTC)[返信]他の記事との対処と絡めて、問題のない部分の復帰を忘れておりました。ご迷惑をおかけしました。先ほど復帰いたしました。ご指摘に感謝いたします。--海獺 2009年2月18日 (水) 10:28 (UTC)[返信]早速のご対応、ありがとうございます! 感謝いたします。--Beefheart 2009年2月18日 (水) 10:38 (UTC)[返信]
ありがとうございました　

はじめまして、Akasanです。ご指導をいただきありがとうございます。チェックシートを確認して百科事典らしい記述に努めます。特に問題になるのは、髪型に関する記述の部分でしょうか。出典は示しているので、行き過ぎた記述ではないと思いますが。特に個人的な意見ではないですし。--Akasan 2009年2月19日 (木) 01:17 (UTC)[返信]特にどれというわけではないですが、今後、チェックシートを有効にお使いいただければと思いました。マルチセクションなどを加筆する際にお役立てください。 また話題が一目でわかるように、ご返信いただく際はそちらの会話ページにお願いいたします。--海獺 2009年2月19日 (木) 01:56 (UTC)[返信]
著作権侵害の記事を提案削除しないことのお願い

日頃よりウィキペディアでの精力的な活動お疲れ様です。さて、先日ピーター・ウォーカーをはじめとする建築家関係の記事に提案削除の告知を貼り付けられたと思いますが、Wikipedia‐ノート:提案削除#著作権関連案件の取り扱いで合意の通り、現在のところB-1案件は提案削除の対象から外し、通常削除のみで対処することになっております。そのため、今回の提案削除は無効なものとして全てリバートさせていただきました。今後はお気を付けいただければ幸いです。--教育権 2009年2月20日 (金) 10:26 (UTC)[返信]了解しました。たくさんリバートさせてしまって申し訳ありません。--海獺 2009年2月20日 (金) 11:07 (UTC)[返信]
ご指導ありがとうございました　

ラッコ様、初めまして。 先程メッセージを戴きました7w7w7と申します。 ご指導、ありがとうございます。新参者ですが、まだあまり書かれていない、ファッション、音楽、日本のカルチャーなどについて、少しずつ書いていきたいと思っています。現段階で、好きすぎるあまり、思いを込めすぎてルールからブレてしまいそうになるかもしれない…と少し反省しております。教えて頂いたチェックシートを確認し、Wikipediaらしい記述に努めたいと思います。まだまだ至らない箇所があるとは思いますが、ご指導ご鞭撻の程どうぞ宜しくお願い致します。--7w7w7 2009年2月23日 (月) 10:43 (UTC)[返信]
未成年者の飲酒と喫煙について

日頃の管理者の業務お疲れ様です。山吹色の御菓子と申します。これは非難するつもりでもの異議を申し立てるつもりではありませんが、私が分割提案後、未成年者飲酒禁止法と未成年者喫煙禁止法から分割した未成年者の飲酒と喫煙が即時削除されておりました。自分ではそれぞれの方針を見て行いましたが、何がいけなかったのでしょうか。どうか教えていただけませんでしょうか。お願いします。--山吹色の御菓子 2009年2月23日 (月) 22:28 (UTC)[返信]ウィキペディアでは文章をGFDLに基づいて正しく利用するために編集の履歴を保存する必要があり、従って、新しい記事にもその履歴を引き継がなければなりません。履歴を継承していない新規記事は削除対象となりますので、今回の記事は既に即時削除しました。今後は履歴を継承する方法が記事の分割の仕方に書かれていますので、良くお読みの上で改めて分割作業を行って下さいますようお願い申し上げます。また、本当に分割する必要がある記事かどうか、事前にノートにて議論され熟考された上で作業を為されますよう、お願い申し上げます。--海獺 2009年2月24日 (火) 01:40 (UTC)[返信]お忙しいところご返事いただきありがとうございます。今回はしっかりWikipedia:記事の分割と統合を熟読して分割を実行したつもりですが、何度も考えて何が違反しているのかわかりません。大変申し訳ありません。何卒、具体的にどのところが違反であるか詳しく御教示ください。お願いします。--山吹色の御菓子 2009年2月24日 (火) 02:41 (UTC)[返信]分割時の要約欄などに、どの記事のどの版から分割してきたのかなどの必要な記入がなされておらず、履歴の継承がなされていませんでした。また分割そのものについても意見がつかなかったからという理由でなされているに過ぎず、Wikipedia:分割提案への意見の呼びかけもありません。詳細は上記の方針文書に書いてございますが、もしご熟読になった上で質問をされているのでしたら、分割に関する編集は控えていただきたく思います。もしまともに読んでおらず質問をされているのでしたら、編集というアクションを行う前に、方針文書を読む習慣をつけていただけるようお願いします。--海獺 2009年2月24日 (火) 02:51 (UTC)[返信]度々質問して、何度もお手数をお掛けして申し訳ありません。まず、Wikipedia:即時削除の方針にはGFDL違反では即時削除の対象としてのケースとして列挙されておりませんが、これは通常のWikipedia:削除依頼で削除されるものではないのですか。次に、分割方法ですが、Wikipedia:ページの分割と統合の方針によるとどの記事から分割し、分割された「乙へ分割」「甲から分割」との要約欄への記入とされてますのでその通りに記入しました。どの版から分割したかについて記入するのは推奨とされていますので必須ではないのではないのですか。