「Wikipedia:進行中の荒らし行為/長期/ヒースロー/編集傾向」から確認に訪れた方のために申しますと、21の節が該当します。--柏尾菓子（会話） 2023年3月13日 (月) 05:19 (UTC)[返信]
さくら

'
さくらオタクのちからをなめるな！文句は直接利用者ページからおっしゃって！ ぷいおあ（会話） 2022年11月4日 (金) 04:48 (UTC)[返信]
@ぷいおあ:さん さくらをありがとうございます。ぷいおあさんの会話ページにて、W4171n64Uさんがご案内されていることが参考になると考えます。私はぷいおあさんに対して文句はなく、即時削除の方針に沿った削除を行っただけです。一応権限行使に対する説明をします。「HACHI (日本の歌手)」→ここ[1]に表示されている分しか本文がなく、ほかのバーチャルシンガーと比べて何が違うのか、「百科事典としての解説に足る定義がない」と判断し記事1で即時削除しました。「ノート:さくら きのもと」→まずノートの名称が異なります（そんな記事はありません）。そしてノートに書くことではないと考えます。木之本桜との関連も考えましたが、そういう名前のYouTubeチャンネルを見つけ、虚偽ではないと思いました。しかし、記事の内容からテスト投稿かと考え、全般2で即時削除しました。「にっこにっこにー」→この状態のまま[2]しばらく放置され、ほかの編集を始めたようでしたので、改稿されないのだと考え、「百科事典としての解説に足る定義がない」で即時削除しました。「ヴァンゆい」→いたずら投稿はおやめください。以上です。--柏尾菓子（会話） 2022年11月4日 (金) 05:06 (UTC)[返信]ただ私は編集して皆様と交流したいのです。そんな甘い気持ちで編集を行うことはぜったいにありません！--ぷいおあ（会話） 2022年11月7日 (月) 02:00 (UTC)[返信]
揺れる警視庁

何で、揺れる警視庁の記事を消すんですか。揺れる警視庁は重要な回で2時間スペシャルなので必要かと--小泉紅子（会話） 2022年11月4日 (金) 12:42 (UTC)[返信]まだ、付け足して内容を濃くしていく所なんですけど、--小泉紅子（会話） 2022年11月4日 (金) 12:43 (UTC)[返信]@小泉紅子:さん ご質問ありがとうございます。何度も再作成される前に、まず一度Wikipedia:削除依頼/名探偵コナン 揺れる警視庁 1200万人の人質で指摘されていることをお読みください。小泉紅子さんが重要な回だと思っていても、それを証明する記事を作成できるだけの有意な第三者言及が必要です。無出典で内容を濃くするのではなく、まずは出典を探してください。よろしくお願いします。--柏尾菓子（会話） 2022年11月4日 (金) 12:47 (UTC)[返信]
弟の編集について

友達でいようね（駄作）を削除していただきありがとうございました。先ずは、弟の編集をどうにかしようと思います。--特急アリーナ（会話） 2022年11月6日 (日) 09:15 (UTC)[返信]@特急アリーナ:さん その記事の立項だけでなく、履歴を拝見するに何度も弟さんにアカウントを乗っ取られているようなので、Wikipedia:多重アカウント#適正な使用（多重アカウント使用が認められる行為）の「危うくなったアカウント」にあるように、適切な手順でアカウントを新しく作り直した方が良いかもしれません。--柏尾菓子（会話） 2022年11月6日 (日) 09:21 (UTC)[返信]弟には説得してきました。もうやらないと言ってたのですが、この間も同じようなことをしてまたやっていたのでウィキペディア上で弟は信用できません。弟は小学生なので多少は仕方ないですが何とかするべきですね。--特急アリーナ（会話） 2022年11月6日 (日) 09:28 (UTC)[返信]
即時削除（記事１）の考え方について

Kubouと申します、管理者の末席を務めさせていただいております。日頃は積極的な管理活動お疲れさまです。

1点お伺いさせていただきたいことがありお邪魔いたしました。ハッピーサプライズについて定義なしとして即時削除されたかと思いますが、文には定義内容（「なにわ男子のシングル」であること）が明示されており、内容は薄く未来予定ではあるものの、即時削除方針の文面から解釈する限りは対象とならないように思いました。私はこの辺りについて極力削除しない方向性として対応していますが、柏尾菓子さんはこのあたりの基準をどのように考えていらっしゃいますでしょうか？

※私は削除しない、と判断しようと思っていましたが、柏尾菓子さんの判断を否定するものではなく、グレーゾーンではないか、とも思っています。こういった（定義内容はあるが1文程度＋テンプレートという）記事に対して即時削除依頼が出るケースは多々あり、他の管理者の方のこのあたりの基準を知りたいと思いお問い合わせさせていただきました。--Kubou（会話） 2022年11月13日 (日) 01:31 (UTC)[返信]@Kubou:さん こんにちは、定期的に即時削除や削除依頼などでお見かけしていました。お疲れ様です。お問い合わせありがとうございます。「ハッピーサプライズ」ですが、なにわ男子のシングルであることと、いつ発売予定であるということしか内容がなかったため、ほかのシングル記事と比べてどう違うのか記述がなく、「定義文があっても百科事典としての解説に足る定義がない」のではないかと判断しました。同じ1文2文でも、ほかのシングル記事との違いなど（誰がプロデュースしているかやコンセプトなど）特筆する記述（「百科事典としての解説に足る定義」）がきちんとあれば、削除しないと私は判断しています。が、いただいたご意見にも納得したため、記事1について考えてみようと思います。どうもありがとうございます。--柏尾菓子（会話） 2022年11月13日 (日) 01:44 (UTC)[返信]早速のお返事ありがとうございます。「ほかのシングル記事との違いなど（誰がプロデュースしているかやコンセプトなど）特筆する記述」を意識されて削除を選択されたということ理解いたしました。私は包摂主義が強く出ているのか、特に即時削除では「方針文面に照らして、明らかに消すべき」ケースでのみ削除を選ぶことが多いため、他の方とのレベル感を意識してみるようにいたします。