現在多趣味戦隊ブランケットはPCメンテナンスなどのため、ウィキブレイクに入っています。このため、ノートページでのお返事はできません。復帰予定日は最大で2021年10月1日まで(9:00 (UTC))です。
私めは、2021年9月24日(UTC)より、PCメンテナンスなどのため、ウィキブレイクに入ります。復帰予定日は上のボックスをご覧ください。宜しくお願いします。--多趣味戦隊ブランケット(会話
) 2021年9月24日 (金) 06:42 (UTC)[返信]この場や、他ユーザーの会話ページなどでのお返事は、現実世界での諸般の事情などにより、直ぐにできないこともありますので、ご了承ください。
過去ログ一覧
今後もし、このページを荒らし目的で投稿してきた場合 は、その投稿の取り消しと管理者への報告を即座に行う場合があります。--多趣味戦隊ブランケット(会話
) 2021年7月27日 (火) 15:00 (UTC)[返信]シンザンでのこの編集や、マイネルダビテでのこの編集について差し戻しを行いました。プロジェクト:競馬に所属し、競馬を中心に編集をしているOKfarmと申します。今回の編集は、こちらの「検証可能性」という部分を欠いてしまっております。今回の場合、記述を実現するには、「広く信頼されている情報源」からの情報を出典とすることが求められます。例えば競馬分野では主に競馬雑誌や、スポーツ新聞の報道、一般紙の報道がこれに当たります。これらはネットニュースの記述も使用することができます。何かご不明な点がございましたら、返信してくださると相談に応じることができます。ルールに沿った編集をよろしくお願いします。--OKfarm(会話) 2020年12月18日 (金) 12:32 (UTC)[返信] 返信 お手数を掛けてしまい大変申し訳ございませんでした。「検証可能性」については、私めの完全なる認識不足でした。今後は認識を改めて十分に注意して投稿する所存です。前後しますが、OKfarmさんの会話ページに今回の件について報告等を兼ねて投稿しました。改めまして、この場を借りて謝罪と感謝を申し上げます。--多趣味戦隊ブランケット(会話) 2020年12月19日 (土) 00:47 (UTC)[返信] 返信 こちらのページに返信をくださっても、私は右上のウォッチリストにて確認できます。なのでこの下に返信してください。第三者などが議論を確認するときに便利になるのでよろしくお願いします。履歴を見てわかる通り、私もマイネルダビテについての資料を入手したため、加筆したところでした。ウォッチリストから確認できるので、再び加筆した時には間違っていないか見ていただけると幸いです。またなにか疑問に思うことがありましたら、ぜひ返信してください。またどこかの競馬記事で会えることを楽しみにしています。--OKfarm(会話) 2020年12月19日 (土) 05:39 (UTC)[返信] 返信 (OKfarmさん宛) またお手数を掛けてしまい大変申し訳ございません。シンザンとマイネルダビテについては自身のウォッチリストに加えました。また、この後両記事には出典を修正した上で再編集しました。なお、OKfarmさんの加筆文については、「うまレター」のサイトのバックナンバーから内容の確認(このサイトから確認)ができ、特に間違いなどはないようでした。ただ、記載内容を改めて確認したら、ここにも36歳の誕生日を迎えたことが記載されていたので、これも私めの再編集分の出典として使えるようです。今回の件では、色々と勉強させてもらいました。これについては感謝を述べるとともに、私めも競馬記事などでOKfarmさん会えることを楽しみにしています。そして、今後とも一つ宜しくお願いします。--多趣味戦隊ブランケット(会話) 2020年12月19日 (土) 16:07 (UTC)[返信] ありがとうございます 私もちょうど、ダイワキャグニーの作成を行っており、Wikipediaに出入りしているにもかかわらず、マイネルダビテに関して原典の確認と、再編集をしていただきありがとうございました。機会があったらまたよろしくお願いします。--OKfarm(会話) 2020年12月20日 (日) 08:29 (UTC)[返信]
マンハッタンカフェでの出典の除去について 解決済み?月例祭さんありがとうございました。 --多趣味戦隊ブランケット(会話) 2021年9月24日 (金) 06:42 (UTC)[返信]
マンハッタンカフェの編集を取り消しました。
まずはWikipedia:検証可能性・Wikipedia:出典を明記するを熟読願います。Wikipediaのすべての情報は、出典明示が求められており、テンプレートやインフォボックスもその例外ではないです。そのため、たいていは、記事から出典を除去する行為は、記事の質の向上に貢献しません。
これはよい編集です。(「どれも説得力を欠く」というのは著者の個人的見解なので、そこは中立的にする必要はあるとは思いますが。)ぜひ「出典を増やして加筆する」という方向で、貢献いただきたく思います。よろしくおねがいします。--?月例祭(会話) 2021年1月6日 (水) 09:18 (UTC)[返信] 返信 (?月例祭さん宛) お手数を掛けて申し訳ございませんでした。実は、インフォボックス内の出典が全部同じ出典であり、1箇所1箇所付けるよりも、同じ出典であれば1箇所にまとめて明記しておけば、見た目にも良いと思い、一旦消去した投稿をした後、インフォボックスの備考欄か何かにその出典を「ボックス内の全体の出典」と表記してみようと思って、しばらく休憩した後に編集投稿を休んでいましたしようと思いました が、その間にすっかりそのことを失念してしまいました。それと、要約欄の「冒頭のボックス内の過剰な出典を除去。」は、完全に誤解を生んだ悪い表現で、本当は「冒頭のボックス内の同じ出典を一箇所にまとめるため、一旦消去。」と記述するべきでした。ですので、私め自身「検証可能性」や「出典を明記する」は理解しているつもりですし、今回は、自分の表現の悪さと行為によって?月例祭さんに誤解を与え、お手数を掛けてさせてしまいました。改めて、大変申し訳ございませんでした。 提案 ?月例祭さんの仰る「出典を増やして加筆するという方向」については、私めも当然の事であると考えます。ですが、文中に同じ出典を付けるのは、特段問題のあることではないのですが、インフォボックス内や表中の出典が全部同じ出典である場合は、上記でも言及しましたが、1箇所にまとめて明記しておけば、見た目にも良いと考えます。その例として下記の表を御覧頂きたいのですが、
表各所に同じ出典をつけた例
上映会名開催日場所備考
秘密結社ブランケット入団説明会 [1]2018年10月17日[1]全国33館[1]開催会場は、埼玉県・和光市民文化センターサンアゼリア[1]
表の右に出典をつけた例
上映会名開催日場所備考出典
秘密結社ブランケット入団説明会2018年10月17日全国33館開催会場は、埼玉県・和光市民文化センターサンアゼリア左記の出典…[1]
出典
^ a b c d e “「ゆるキャン△秘密結社ブランケット入団説明会 2018 Autumn」ライブ・ビューイング開催決定!”. ゆるキャン△公式 (2018年8月19日). 2018年8月19日閲覧。