Bienvenue a Cafe de っ!過去ログはこちら。 何をムキになっているのか知りませんが、あなたは恐らく「要出典」と付けている内容に反対されているんだと思います。でもよく考えてみてください。あなたは「要出典」の内容に明確かつ客観的証拠で反論できないから「要出典」を付けまくっていることに同意しているんではないですか？ 反証できない内容なら口を挟むのはいかがなものですか？私は本件内容に賛成でも反対でもないですが、あまりに「要出典」を付けまくることには反対です。他人には自ら調査することを放棄して文句を付けているだけのように見え見苦しいだけです。これは「要出典」を付ける以前の話であり、Wikiのルール以前の常識です。 どうやら他の件でもトラブルを起こされている方のようですのでもう少し冷静になって対応してください。 何がいいたいかといえば、あなたが「要出典」と付けているその根拠自身を問いただしているのです。客観的根拠をもって「要出典」とされるのであれば問題ないのですが、その根拠が示されないままいたずらに「要出典」をつけることはこの記事を混乱させるもとですし、「要出典」と付ける以上そう判断した客観的根拠を開示する責任があなたにあります。つまり、「要出典」としたことへの「要出典」という訳です。 客観的理由がなく「要出典」と付けているのならそれこそ逆に自己調査や私見に基づく行為であり、記事への信頼性を失わせる行為でもあります。 ということで、客観的根拠に基づき「要出典」を付けた理由を開示してください。それを見て判断します。 古い話で恐縮ですが、掲題の件Wikipedia:削除依頼/劉豹 (匈奴)が長期未解決案件になっていることが気になって、こちらへ参りました。統合として手続き不十分であるとのご指摘、尤もだと思いますし、当時はその手続きを理解していなかったことを反省しております。統合元（劉豹 (匈奴)）･統合先（劉豹）の両方を削除し、あらたに劉豹を立てて再投稿（劉豹 (匈奴)はりダイレクトとしても不要）すればよいのではないかと思い、劉豹記事を退避し、再投稿に備えております。クローズしない案件が残るのも気がかりですので、対処完了できるようにご指示いただきますようお願いいたします。--田英 2006年12月23日 (土) 07:40 (UTC) こんにちは。ウィキペディアに参加して頂きまして、どうもありがとうございます。 参加して頂いた矢先からこのようなお知らせをすることになって申し訳ないのですが、ウィキペディアは、百科事典を作るのを目的としたプロジェクトであり、言葉の定義のみを書いた辞書を制作するプロジェクトではありません。そのため、非常に短い記述だけの記事を新設したり、余り発展の余地のなさそうな話題を扱うページを新設することの是非については、いろいろと議論があります。っさんが投稿されている記事には短いもの、定義のみで意味がないもの、ひとつの項目にまとめるべきもの、あるいは発展させることが難しいものがいくつか含まれているように思います。 せっかく作成して頂いた記事も、内容が十分でないと後になって削除されるようなことになるかも知れません。そうなってはお互い残念です。ですので、できるだけ、量的、内容的にまとまりのあるものを書いていただけるよう、お願いできますでしょうか？ ちなみに、Wikipedia:ウィキペディアは何でないかというページにはウィキペディアで受け付けない投稿の典型例を説明していますが、そこでも辞書のように用語の定義だけのものは受け付けない、ということになっています。 またもしよろしかったら、Wikipedia:スタブにある、短くても役に立つような記事の作成法も参考になるかと思います。 では、今後ともどうぞよろしくお願いします。 記事を書いているか書いていないかで騒いだ直後に、これ
利用者‐会話:っ/過去ログ20050303 2:51UTC
利用者‐会話:っ/過去ログ20050522 9:40UTC
利用者‐会話:っ/過去ログ20051126 5:31UTC
利用者‐会話:っ/過去ログ20060602 23:43UTC
利用者‐会話:っ/過去ログ20061222 14:30UTC
PiTaPaの「要出典」に関する件について
メッセージを頂きました。Wikiのルールを盾にされていますがそれ以前の一般的社会マナーの点で指摘しているのです。これはWikiのすべてのルールに対し優先されます。
「要出典」にはこういうパラドックスがあります。安易に「要出典」と付けることは付けた者に説明責任を伴う行為ですし、避けるべきです。だから他の方は安易に「要出典」を付けないのです。「要出典」を付けたことに対し果たさねばならない責任をもう一度を冷静になって考え直してください。
Wikipedia:削除依頼/劉豹 (匈奴)
スタブ未満作成停止のお願い
こんにちは、Koba-chanです。
手間、かけさせないでください。少し、頭をひやしてから戻って来てください。Koba-chan 2007年1月4日 (木) 14:07 (UTC)
とりあえず翻訳は中断します。Penpen 2007年1月14日 (日) 17:53 (UTC)
[返信]移動どうもありがとうございました。--遥かなるオーガ 2007年1月16日 (火) 05:38 (UTC)
[返信]はじめまして、通と申します。っさんは管理者でいらっしゃるということで、多大なる活動ご苦労さまです。今回ですが、移動依頼の実行時についてお願いしたいことがございます。移動依頼実行後の二重リダイレクトが比較的多く発生しています。ページ名変更のときでさえ、見落とすかたは結構いらっしゃるので、まして管理者さんを通した移動依頼のときは余計に見落とされる確率が高くなると思われます。そこで、お願いなのですが、特段っさんに二重リダイレクト解消をお願いするのではなく、移動を行った時に、二重リダイレクトが発生している可能性があることを喚起していただけないかと思ったものです。特に移動依頼が行われたときは移動先がリダイレクトであるなど、リダイレクト元が多いものですから、二重リダイレクト発生件数も増える場合が多いのです。もしよろしければ、私のほうで貼り付け用の文章などを作りますが、いかがでしょうか？（恐れ入りますが利用者‐会話:通にご返答願います。）--通 2007年2月1日 (木) 07:41 (UTC)
[返信]こんなのを作ってみたんですが、どうでしょうか？まだTemplateページに移していないので、動作確認はこれからですが、意見をいただけたらと思います。あと、テンプレートの名称も考えていないので、あわせて利用者‐会話:通にしていただけたらと思います。--通 2007年2月3日 (土) 07:48 (UTC)[返信]数版程度の履歴さえ追えないというのは、勘弁してください。どうみても私の署名です。その程度の調べも、できないのであれば、議論のようなものに関わるのはやめてください。毎度毎度、つさんのせいで、他の人が混乱するだけです。--１３２人目 2007年2月1日 (木) 14:51 (UTC)
[返信]Wikipedia:削除依頼/じゃあまん探偵団 魔隣組/履歴について、そのまま削除していいものかどうか判断が付きかねるので、説明をお願いできますか？--Ks aka 98 2007年2月1日 (木) 16:41 (UTC)
[返信]シューベルトピアノソナタは未完作も多く、出版者も全作を整理しきれていないのか作品番号も真贋判定も研究途上といえます。当方はいわば「演奏バカ」の状態なのか旋律・奏法はある程度理解できても、楽理
・和声進行・形式については未だ理解不十分な点も多いです。音響を文字表現することの困難を痛感しております。どうぞご指摘・修正の健筆を振るわれてください。--IP.58.138.161.11 19年2月2日 (金)いえいえこちらこそよろしくお願いいたします。--っ 2007年2月2日 (金) 23:00 (UTC)[返信]はじめまして、稚拙ながらドヴォルザークの交響曲第5番の初版を執筆させて頂いた氷鷺と申します。