1・2・3・4 出張中はほとんどお返事ができませんので、10/30頃までは質問への返答などが遅れる可能性があります。ご注意ください。--さえぼー（会話 こんにちは、JG1WBBと申します。以前コメントをお寄せいただいた「仮説社」の統合提案について、統合を反対されている山本海行さんが16日以降記事を編集し、その上で再度反対を表明されております。お手数おかけしますが、今一度ご確認いただきコメントをお寄せいただけないでしょうか。お忙しい所申し訳ありませんが、なにとぞよろしくお願い致します。--JG1WBB（会話） 2019年12月19日 (木) 09:21 (UTC)
学生の皆さんへ
「仮説社」の統合提案について
投票姿勢について
ノート:仮説社 - 「賛成 現状では出典がなく、かなり貧弱な記事であるため、統合に賛成いたします。--さえぼー（会話） 2019年12月16日 (月) 11:52 (UTC)」
Wikipedia:削除依頼/仮説実験授業研究会 - 「版指定削除後、仮説実験授業へのリダイレクト化でよいのではないかと思います。会則の丸写しはまずいかと思いますし、該当箇所を除去するとほとんどたいしたものが残りません。--さえぼー（会話） 2019年12月16日 (月) 11:54 (UTC)」
といった投票をされていますが、記事の存続に関係するため、ガイドライン「独立記事作成の目安」を踏まえて投票をして欲しいと感じた次第です。何年も前に更新が止まっていて放置されているような記事であれば、さえぼー様のような見解も差し支えないと思いますが、本件は執筆者側と問題提起をした側が対立しています。往々にして記事の削除や統合を求める側は簡単なWeb検索しかしておらず、学会誌など学術文献を調査・精査していないことが多く、今回もそのようなケースに見受けられます。また、執筆者側も自分の手持ち資料しか参照しておらず、あまり他の文献にあたろうとしていない状況でした。最近はCiNii（[1][2][3]）やJ-STAGE [4]がありますし、国立国会図書館デジタルコレクション [5]（地方図書館への配信サービス含む）もあるため、比較的簡単にオンライン上で文献を見つけられるはずです。学術界にいらっしゃるさえぼー様のような方であれば、ご自身で文献を調査して情報提供したり、もしくはほかの方々にこれらを通じて文献をあたるように促すなど、範を示して欲しかった次第です。いろいろとお忙しいとは思いますが、以上ご配慮いただけると幸いです……。--Assemblykinematics（会話） 2020年1月3日 (金) 22:10 (UTC)[返信] Wikipedia:削除依頼/中国本土のホットスポットイベント一覧にも書いたように、Wikipedia:井戸端/subj/機械翻訳の活用についてを投稿しました。ご検討ください。--HaussmannSaintLazare（会話） 2020年5月23日 (土) 03:13 (UTC) 失礼いたします。Wikipedia:メインページ新着投票所/新しい項目候補でさえぼーさんが本日10:43(UTC)に行われた投票（差分
申し訳ありませんが、ご期待に添えません。もともと私は(Category‐ノート:学問の賞などにあるように）学問・研究関係の記事を充実していない状態でやたら細分化することに否定的です。出版社については特筆性の示し方がはっきりしていないのは問題ですが、私の考えでは、先日イベントで作成を補助した紫陽社のように、小さい出版社に関しては賞をとっている本を複数出しているとか、そういったところがないと単独立項は厳しいと考えております。なお、上のノートや削除依頼では私以外に利用者:JG1WBBさんや利用者:Vegetaminさんも同じようなコメントをしておられますので、こうしたコメントがガイドラインや独立記事作成の目安に反しているとお考えなのでしたら、ここではなく該当ノートや削除依頼で全員に指摘したほうがいいと思います。--さえぼー（会話） 2020年1月4日 (土) 01:18 (UTC)[返信]
返信 (さえぼー様宛) 返信ありがとうございます、そういった見解でしたら理解できます。あの場では他の方は検索結果やいろいろな状況を提示し、記事にはない情報源も含めて議論されていらっしゃいましたが、さえぼー様は極端に簡潔なコメントだったので、気になった次第です。また、削除依頼の場での議論は好ましくないため、簡潔なコメントにあえてしたという事情もあると思います。なお、個別に会話ページに書かせていただいたのは、他の方々はWikipedia:コメント依頼/山本海行でまとめてコメントしようと考えていたからです。ですがいろいろな場所が議論が飛び火しており、状況を精査しているとコメント内容がすぐにはまとまらなかったため、上記の場所以外の関連する編集や議論に加わっていないさえぼー様に対して、先にこちらにコメント申し上げした次第です……。--Assemblykinematics（会話） 2020年1月4日 (土) 20:49 (UTC)[返信] 返信 (Assemblykinematicsさん宛) 私がここでコメントするのは適切ではないかもしれませんが、通知があったことと明らかに私の行動について言及されていること、また他に適切な場所があるとも思えませんのでこちらでコメントさせていただきます。『往々にして記事の削除や統合を求める側は簡単なWeb検索しかしておらず、学会誌など学術文献を調査・精査していないことが多く、今回もそのようなケースに見受けられます。』とのことですが、WP:BURDENという方針が有ることをご存知でしょうか。出典を示す責任は掲載を希望する、記事を残す側に有るものとされており、統合や削除を提案したり賛成する側にその責任はありません。もちろんAssemblykinematicsさんのように文献を一つ一つ詳細に調査し、未出の文献を示して議論に参加されるご姿勢は素晴らしいものとは思いますが、そうではない方を責めるような姿勢はいかがなものかと思う次第です。--JG1WBB（会話） 2020年1月4日 (土) 15:50 (UTC)[返信] 返信 (JG1WBB様宛) 「WP:BURDEN」は既に書かれている記述についての方針と理解しています。自分としてはガイドライン「独立記事作成の目安」にある「もし対象と無関係な信頼できる情報源から有意な言及があった場合、その話題はウィキペディアの独立記事として作成、収録するだけの価値があると推定されます。」を保証する情報源については、現状の出典になければ新たにみんなで探して検証する必要があり、その調査が十分か不十分かを指摘できる人は指摘できた方がよいという指摘でした（ただ、これは見解が分かれるかもしれません）。また、さえぼー様はメディアにも出ていらっしゃる方なので、一利用者以上の少し指導的な活躍を期待してしまったというのもありました。--Assemblykinematics（会話） 2020年1月4日 (土) 20:49 (UTC)[返信]
「Wikipedia:井戸端/subj/機械翻訳の活用について」について
新着投票所の投票について
すいません、ご指摘のとおりです。直しておきました。--さえぼー（会話） 2020年6月1日 (月) 13:36 (UTC)[返信]
ありがとうございます。--ウース（会話） 2020年6月1日 (月) 13:38 (UTC)[返信]
新規立項時のWikidata入力のお願い
