ポピュラー音楽のミュージシャン、バンド、アルバム、楽曲を中心に、かれこれ2,300以上は作っただろうか...。
大幅加筆・訂正したページ

スモール・フェイセズ、セバスチャン・ハーディー、チャールズ・ミンガス、ザ・フラワー・キングス、W.A.S.P.、ダーク・ホース、モンスターズ・オブ・ロック、マイルス・デイヴィス、ソニー・ロリンズ、クリフォード・ブラウン、トム・ウェイツ、サミー・ヘイガー、明日に架ける橋、ジャンゴ・ラインハルト、マックス・ローチ、アイ・アム・サム (サウンドトラック)、リッキー・ネルソン、シドニー・ベシェ、アイ・ウォント・アウト、トム・ペティ等。
翻訳に関して

英語圏に関する記事を作る時は、英語版からの翻訳が一番なのだろうか? そうは思わない。英語版でも記述が不正確（または信頼性を欠いている）なことは往々にしてある。一度、アーティストの出身地に関して、Wikipediaと他の英文サイト（allmusic.com、NME公式サイト等）の記述が食い違っており、しかもWikipediaの方には出典がなかった…というケースがあった（allmusicやNMEが「権威」だからそっちを信じた、という訳ではない。allmusicでも、フォリナーのミック・ジョーンズとザ・クラッシュのミック・ジョーンズを混同する等、信じられないミスをしていることもあった）。また、英語版で出典として挙げられているサイトがリンク切れのため検証できなかったり、不適切なサイトを出典に使っているケースすらある。非英語圏のミュージシャンだと、「英語版の記述が誤訳だった」なんてこともあった。やはり、自分の力でリサーチし、正確性に関して細心の注意を払う努力は大事だと思った次第。

英語版の記事が荒らされており、その荒らされた記述を翻訳した日本語版記事が作られるというケースもあった。この場合、日本語版を作った方は責めに帰すべきでなく、悪いのは英語版の荒らしユーザーなのだが、やはり英語版Wikipediaを過信するのは危険だと思った。私はやはり「英語版はデータ的記述の参考程度にとどめ、英語版記事の内容を盲信せず、ちゃんとした出典に当たる」というスタンスで行きたいと思う。

英語版から翻訳されたミュージシャン記事・楽曲記事等を見ていると、たまに、文字数は多いが内容の濃さに関しては疑問符の直訳記事も目につく。日本語と英語は言語の構造がかなり違うため、直訳しただけではかなり見づらい内容になると思うのだが。翻訳者が内容を理解して、日本語話者に分かりやすい形に再構築する努力も必要だと思う。また、英語版のサブスタブ記事をそのまま直訳するのは論外。少しは自分でリサーチして、内容を膨らませて下さい。

いくら英語圏のアーティストやバンドの作品でも、やはり英語版の記事を盲信するのは、時として危険なこともあるようだ。アルバムのリリースの順番に間違いがあったり、イギリス人ミュージシャンの楽曲なのにアメリカ盤シングルのことしか語っていなかったり、allmusic.comのちょっとした誤記（タイトルの微妙な違い等々）を孫引きしていたり、適当なチャート順位を書いていたり、独自研究とか主観が書かれていたり。別に英語版だけが問題なのではなく、日本のアーティストおよびアルバムやシングルの記事が独自研究まみれだと、「これが他言語版で翻訳されたらちょっと…」と思う。やはり、英語版は丸写しせず、あくまで発想のヒントとか参考程度にとどめ、自分でCDを聴き直し、ライナーを熟読し、雑誌や書籍や信頼性の高いウェブサイト等を当たった上で、アルバムやシングルの記事を作っていきたい。

その一方で、英語版記事を無批判に翻訳するのではなく、英語版になかった出典を追加したり、英語版記事に付された出典を改めて検証される方もいる。そうした姿勢には敬服する限りで、私も見習いたいと思った次第。

最近は、他言語版でスタブ同然の記事を、自分でリサーチして検証可能性を満たした記事にするのが楽しい。

…しかし、楽しいだけでなく結構大変。