犯罪学
と刑罰学

理論

アノミー


犯罪生物学


割れ窓理論


Collective efficacy


Crime analysis


Criminalization


Differential association


逸脱


ラベリング理論


精神病質


Rational choice theory


Social control theory


Social disorganization theory


Social learning theory


Strain theory


Subcultural theory


シンボリック相互作用論


被害者学

犯罪類型

Blue-collar

企業


少年

組織


Political

Public-order


State

State-corporate


無被害者

White-collar


戦争

人道

刑罰学

Deterrence

刑務所


Prison reform

Prisoner abuse


Prisoners' rights

社会復帰


累犯

修復的司法


Retributive justice


Incapacitation

Penal harm

.mw-parser-output .hlist ul,.mw-parser-output .hlist ol{padding-left:0}.mw-parser-output .hlist li,.mw-parser-output .hlist dd,.mw-parser-output .hlist dt{margin-right:0;display:inline-block;white-space:nowrap}.mw-parser-output .hlist dt:after,.mw-parser-output .hlist dd:after,.mw-parser-output .hlist li:after{white-space:normal}.mw-parser-output .hlist li:after,.mw-parser-output .hlist dd:after{content:" ・\a0 ";font-weight:bold}.mw-parser-output .hlist dt:after{content:": "}.mw-parser-output .hlist-pipe dd:after,.mw-parser-output .hlist-pipe li:after{content:" |\a0 ";font-weight:normal}.mw-parser-output .hlist-hyphen dd:after,.mw-parser-output .hlist-hyphen li:after{content:" -\a0 ";font-weight:normal}.mw-parser-output .hlist-comma dd:after,.mw-parser-output .hlist-comma li:after{content:"、";font-weight:normal}.mw-parser-output .hlist-slash dd:after,.mw-parser-output .hlist-slash li:after{content:" /\a0 ";font-weight:normal}.mw-parser-output .hlist dd:last-child:after,.mw-parser-output .hlist dt:last-child:after,.mw-parser-output .hlist li:last-child:after{content:none}.mw-parser-output .hlist dd dd:first-child:before,.mw-parser-output .hlist dd dt:first-child:before,.mw-parser-output .hlist dd li:first-child:before,.mw-parser-output .hlist dt dd:first-child:before,.mw-parser-output .hlist dt dt:first-child:before,.mw-parser-output .hlist dt li:first-child:before,.mw-parser-output .hlist li dd:first-child:before,.mw-parser-output .hlist li dt:first-child:before,.mw-parser-output .hlist li li:first-child:before{content:" (";font-weight:normal}.mw-parser-output .hlist dd dd:last-child:after,.mw-parser-output .hlist dd dt:last-child:after,.mw-parser-output .hlist dd li:last-child:after,.mw-parser-output .hlist dt dd:last-child:after,.mw-parser-output .hlist dt dt:last-child:after,.mw-parser-output .hlist dt li:last-child:after,.mw-parser-output .hlist li dd:last-child:after,.mw-parser-output .hlist li dt:last-child:after,.mw-parser-output .hlist li li:last-child:after{content:")\a0 ";font-weight:normal}.mw-parser-output .hlist ol{counter-reset:listitem}.mw-parser-output .hlist ol>li{counter-increment:listitem}.mw-parser-output .hlist ol>li:before{content:" "counter(listitem)" ";white-space:nowrap}.mw-parser-output .hlist dd ol>li:first-child:before,.mw-parser-output .hlist dt ol>li:first-child:before,.mw-parser-output .hlist li ol>li:first-child:before{content:" ("counter(listitem)" "}.mw-parser-output .navbar{display:inline;font-size:75%;font-weight:normal}.mw-parser-output .navbar-collapse{float:left;text-align:left}.mw-parser-output .navbar-boxtext{word-spacing:0}.mw-parser-output .navbar ul{display:inline-block;white-space:nowrap;line-height:inherit}.mw-parser-output .navbar-brackets::before{margin-right:-0.125em;content:"[ "}.mw-parser-output .navbar-brackets::after{margin-left:-0.125em;content:" ]"}.mw-parser-output .navbar li{word-spacing:-0.125em}.mw-parser-output .navbar-mini abbr{font-variant:small-caps;border-bottom:none;text-decoration:none;cursor:inherit}.mw-parser-output .navbar-ct-full{font-size:114%;margin:0 7em}.mw-parser-output .navbar-ct-mini{font-size:114%;margin:0 4em}.mw-parser-output .infobox .navbar{font-size:88%}.mw-parser-output .navbox .navbar{display:block;font-size:88%}.mw-parser-output .navbox-title .navbar{float:left;text-align:left;margin-right:0.5em}

表

話

編

歴

修復的司法（しゅうふくてきしほう、英：Restorative Justice）とは、当該犯罪に関係する全ての当事者が一堂に会し、犯罪の影響とその将来へのかかわりをいかに取り扱うかを集団的に解決するプロセス、又は犯罪によって生じた害を修復することによって司法の実現を指向する一切の活動を言う。
定義
純粋モデルと最大化モデル

修復的司法の定義には争いがある。純粋モデル（Purist Model）によれば、修復的司法は、「当該犯罪に関係する全ての当事者が一堂に会し、犯罪の影響とその将来へのかかわりをいかに取り扱うかを集団的に解決するプロセス」と定義される。他方、最大化モデル（Maximalist Model）によれば、「犯罪によって生じた害を修復することによって司法の実現を志向する一切の活動」と定義される[1]。
修復的であることの判断基準

ハワード・ゼア（英語版）は、修復的司法の古典と評される[3]その著書『Changing Lenses:A New Focus for Crime and Justice』[注釈 1]の中で、ある刑事司法システムが修復的であるか否かの判断基準として、5つの大基準と、そこから導出される小基準を示している[5]。これらを要約すると、以下の通りである。
被害者が正義を実感できるシステムであること

不正義を適切に認識していること

被害者が関係者に真実を語る機会がある等、発言権が保障されていること

被害者が損害回復、物的・心的支援、犯罪事実等に関する情報を得ていること


加害者が正義を実感できるシステムであること

加害者が自身の行動を理解し、責任を取るよう促されていること

事態の健全化が促され、実際に健全化の機会が与えられていること

行動改善を促され、その後の行動を監視するシステムがあること

加害者の家族が支援・援助を受けていること


被害者・加害者間の関係を念頭に置いたシステムであること

適切な場合には対話できる機会が保障されていること

情報交換の機会があること


コミュニティの関心が考慮されるシステムであること

手続と結果とが公にされること

コミュニティに対する保護・損害回復が考慮されていること

コミュニティが手続に関与していること


将来に向けた取り組みが行われていること

事件の原因たる問題及び事件の結果によって生じた問題の解決に向けた対応策が立てられていること

結果を改善にフィードバックする対応策があること

これらの基準をより多く満たせば充たすほど、当該システムはより「修復的である」と評価されることになる。

ただしゼアは、ある制度を「修復的であるか否か」というゼロサムの問題としては捉えず、「極めて修復的」「ほとんど修復的」「部分的に修復的」「可能性として修復的」「偽又は非修復的」という連続するものとして評価すべきとしている[6]。
修復的司法の理論・実践に共通する原理

また、修復的司法の理論及び実践の数々に共通する原理として、以下の5点が指摘されている[7]。
犯罪を、害悪を惹起する行為（法に反する行為以上のこと）と捉える。

加害者に対して害悪の修復を要請する。

被害者及び加害者が望む場合には話し合い（感情の表明、被害状況の説明、謝罪、和解等の場）の機会が影響される。

コミュニティが、被害者支援・加害者による修復履行について重要な役割を果たす。

結果を刑事司法機関にフィードバックする。

修復的司法の基本的視座