上代特殊仮名遣 - 暇つぶしWikipedia

上代特殊仮名遣

上代特殊仮名遣（じょうだいとくしゅかなづかい）とは、上代日本語における『古事記』・『日本書紀』・『万葉集』など上代（奈良時代頃）の万葉仮名文献に用いられた、古典期以降には存在しない仮名の使いわけのことである。

名称は国語学者・橋本進吉の論文「上代の文献に存する特殊の仮名遣と当時の語法」[1]に由来する。単に「上代仮名」とも呼ばれる。
概要

上代文献には、歴史的仮名遣では区別しない音節（具体的には、コ・ソ・ト・ノ・モ・ロ・ヨ・〈ホ〉、キ・ヒ・ミ、ケ・ヘ・メおよびその濁音）を示す万葉仮名が二通りにはっきりと書き分けられていることが知られている [注 1]。

二種類のうち、一方を甲類、もう一方を乙類と呼び区別する（橋本）。例えば、後世の「き」にあたる万葉仮名は支・吉・岐・来・棄などの漢字が一類をなし、「秋」や「君」「時」「聞く」の「き」がこれにあたる。これをキ甲類と呼ぶ。己・紀・記・忌・氣などは別の一類をなし、「霧」「岸」「月」「木」などの「き」がこれにあたる。これをキ乙類と呼ぶ。

イ段・エ段の甲乙の区別は動詞の活用と関係があり、四段活用では連用形にイ段甲類が、命令形にエ段甲類が、已然形にエ段乙類が出現する。上一段活用ではイ段甲類が、上二段活用ではイ段乙類が、下二段活用ではエ段乙類が出現する。

こうした甲乙の区別は、一々の単語ごとに習慣的に記憶されて使い分けられたものではなく、何らかの音韻の区別によると考えられている [注 2]。すなわち、上代日本語にはいろは47字+濁音20の67音でなく、それより20音多い87音 [注 3]の区別があった。後世に存在しない音韻がどのように区別されていたかは諸説があって定論がないが、例えば母音が8種類あったなどと推定することが可能である。

8世紀後半になると、まずオ段のモから区別が失われ、他のオ段へも広がった [注 4]。このような中間的な状態は、仏足石歌・宣命・正倉院万葉仮名文書・および木簡資料などに見られる。平安時代になると、ほとんどの区別は消滅したが、コの区別は9世紀前半まで、エの区別は10世紀前半まで残った。
音節表と万葉仮名の一覧表
 音節表

上代特殊仮名遣における音節表。灰色部分が書き分けが存在する音節。

この節は検証可能な参考文献や出典が全く示されていないか、不十分です。出典を追加して記事の信頼性向上にご協力ください。（このテンプレートの使い方）
出典検索?: "上代特殊仮名遣" ? ニュース・書籍・スカラー・ CiNii ・ J-STAGE ・ NDL ・ dlib.jp ・ジャパンサーチ・ TWL（2021年1月）

ア行カ行ガ行サ行ザ行タ行ダ行ナ行ハ行バ行マ行ヤ行ラ行ワ行
 ア段阿安英足可何加架香蚊迦我何賀左佐沙作者柴紗草散社射謝耶奢装蔵太多他丹駄田手立陀太大嚢那男奈南寧難七名魚菜八方芳房半伴倍泊波婆破薄播幡羽早者速葉歯伐婆磨魔万末馬麻摩磨満前真間鬼也移夜楊耶野八矢屋良浪郎楽羅等和丸輪
イ段
(甲類)伊怡以異已移射五支伎岐企棄寸吉杵來伎祇芸岐儀蟻子之芝水四司詞斯志思信偲寺侍時歌詩師紫新旨指次此死事准磯為自士仕司時尽慈耳餌児弐爾知智陳千乳血茅遅治地恥尼泥二人日仁爾迩尼耳柔丹荷似煮煎比必卑賓日氷飯負嬪臂避匱婢鼻弥民彌美三水見視御里理利梨隣入煎位為謂井猪藍
イ段
(乙類)貴紀記奇寄忌幾木城疑宜義擬非悲斐火肥飛樋干乾彼被秘備肥飛乾眉媚未味尾微身実箕

Size:120 KB
出典: フリー百科事典『ウィキペディア（Wikipedia）』
担当:undef