ミズ（Ms または Ms.[1] ）[?m?z]
は、英語における敬称の一つであり、女性のラストネーム（姓）またはフルネームに対して使用される。配偶者の有無に関わらず、女性のデフォルトの敬称として使用することを目的としている[2]。ミス (Miss) やミセス (Mrs) と同様に、かつて全ての女性に対して使われていた英語の敬称「ミストレス (Mistress)」が語源である。「ミストレス」は17世紀に起源を持ち、20世紀に主流の用法に復活した[3]。
イギリスと多くのイギリス連邦諸国では、通常ピリオドはつけない。一方でアメリカ合衆国やカナダでは、通常ピリオドをつける[1][4]。Msの複数形はMses [?m?z?s]であり、Ms.'sと綴る。
歴史[ソースを編集]
MissとMrsはミストレスから派生したものであり、それはミスター (Mr) と同様に配偶者の有無を示さない敬称だった[5][6]。ミズは20世紀になって普及した[7][8]。
配偶者の有無を示さない女性の敬称が現代に復活することになった最も初期の提案として知られているのは、マサチューセッツ州スプリングフィールドの新聞『リパブリカン (The Republican)』の1901年11月10日の以下の記事である。.mw-parser-output .templatequote{overflow:hidden;margin:1em 0;padding:0 40px}.mw-parser-output .templatequote .templatequotecite{line-height:1.5em;text-align:left;padding-left:1.6em;margin-top:0}英語には欠如やある程度の間違いはあるが、我々はそれを補完することを約束する。ある女性が既婚か未婚かを知らないことで恥ずかしい立場に置かれたことは誰にでもある。未婚女性にミセスと呼びかけることは、既婚女性にミスと呼びかけて侮辱することよりも悪い。しかし、事実を知ることは必ずしも容易ではない。……明らかに、今必要とされているのは、彼女が既婚か未婚かについていかなる見解も表明せずに、女性に敬意を表するより包括的な用語であり、2つの紛らわしい言葉を保持するよりも、単純で論理的である。略語 Ms は単純で書きやすく、関係者は状況に応じて適切に言い換えできる。口頭での使用のために Mizz と表記されるかもしれない。不明瞭に言ったMis' はMissやMrsに似ており、多くの牧歌的な地域での長い普遍的な慣行に合わせることができる[3]。
この言葉はまた、1951年の『アメリカビジネス執筆協会会報 (Bulletin of the American Business Writing Association)』や1952年の全米オフィス管理協会が発行した『平易な手紙(The Simplified Letter)』などの出版物で、ビジネスレターを書く際の便利さが示唆された[9]。
1961年、シェイラ・マイケルズ（英語版）は、ルームメイト宛に送られた雑誌の宛名ラベルに誤記があるのを見て、この用語を使用しようとした[10][11]。マイケルズは「男性に『属して』いない女性の敬称を探していた」と述べた[12]。彼女は、今日では一般的な用語のミスとミセスが「ミストレス」から派生したことを知っていたが、ミストレスは今ではいかがわしい意味合いで使われており、それをそのまま女性の敬称として使うことはできないと考えた。新しい敬語の使用を促進するという彼女の努力は最初は無視された[13]。
1969年、The Feministsグループのラジオインタビューにおいて、マイケルズはミズ (Ms.) の使用を提案した。フェミニズム活動家グロリア・スタイネムの友人がそれを聞き、彼女の新しい雑誌のタイトルとしてそれを提案した。雑誌『ミズ（英語版）』は1972年1月に創刊され、「ミズ」という言葉が広く使われるようになった[14]。1972年2月、米国政府印刷局は、公式の政府文書にミズを使用することを承認した[15]。1976年、マーベル・コミックはミズ・マーベルという新しいスーパーヒーローを「初のフェミニストスーパーヒーロー」として発表した。
ウィリアム・サファイアのような非性差別的な言葉に公に反対している者でさえ、米国議会議員ジェラルディン・フェラーロの一件によって、ミズが英語で定着したと確信した。1984年に米国の副大統領候補だったフェラーロは、夫の姓（ザッカーロ Zaccaro）ではなく自分の出生時の姓を公的に使用していた。サファイアは、彼女のことを、（彼女は既婚なので）「ミス・フェラーロ」と呼ぶのも、（夫はフェラーロではないので）「ミセス・フェラーロ」と呼ぶのも誤っており、また「ミセス・ザッカーロ」と呼ぶと読者を混乱させることになると指摘した[16]。