目次

1 放送番組のゲスト一覧について

1.1 「夜のヒットスタジオ出演歌手一覧」について


2 出演者一覧の作成ガイドライン

3 ゲストの一覧について

4 ゲスト

放送番組のゲスト一覧について

Wikipedia:削除依頼/笑っていいとも!関連（削除にて審議終了）およびそのノートにおいて、テレビ番組のゲスト一覧について、さまざまなご意見が寄せられました。その中で概ね異論がなかったのは、一覧は濫造すべきではないという点でした。そこで、放送番組全般において、ゲスト一覧をどうすべきかの議論をしたいと考えます。上記先行議論も踏まえ、番組の記事にゲスト一覧を作るべきケースはあるのか、あるとすればそれはどんなケースなのか、一覧を作るとするならどのようなフォーマットにすべきか、などを明確にし、一定の基準を作るのが最終目標です。従って、選択肢としては、一覧作成の全面禁止も除外するものではありません。この議論開始にご賛同いただける方がいらっしゃいましたら、議論進行の仕方について、まずご意見下さいますようよろしくお願いいたします。--Rollin 2007年12月13日 (木) 12:37 (UTC)まず、役に立ちそうなリンク先を上げます。

Wikipedia:一覧系記事の作成ガイドライン

Wikipedia:秀逸な一覧（進行中）

Wikipedia‐ノート:検証可能性/テレビ番組
今までの一覧の削除理由には、
その一覧が単なるデータベースであること（WP:NOT）

またその状態が、将来にわたって解消される見込みが無い（これでWP:DELのケースE適用）
の二点が成立する必要があり、「一覧=削除」ということではないと思います。1の判断は、私は迷ったらWP:NOTのルール精神「百科事典のレベルに」達するのかどうかを重視します。（それも主観ですが）話をテレビ番組のゲスト一覧に戻しますが、単なるゲスト一覧ならまず要らないと思います。要る理由が良く分からないのです。なぜ要るのですか？そしてゲスト一覧が電話帳みたいな単なるデータベースとどう違うのですか？どなたか説明頂ければ幸いです。また、検証可能性に関してもどう考えているのか、どなたか説明頂ければ幸いです。（因みに私の編集方針では、「要らない、無くてもいい＝削除」ではありません。「消さなくてはいけない、消した方がいい＝削除」です。）--背番号９ 2007年12月14日 (金) 05:08 (UTC)背番号９さん、ご意見ありがとうございます。そもそも番組の記事にゲスト一覧が要るのかというのは、最も重要な論点だと思います。そこで、上でも一覧を作るべきケースはあるのか、あるとすればそれはどんなケースなのか、と書いたわけですが、そういうケースがあり得ないとなれば、その時点で他の議論は不要になると思われます。あるいは個々の記事ごとに必要性を考えるのがベストなのかもしれませんが、現実に必要性が論ぜられないまま作られてしまったのが今までの一覧ではなかったかと考えられ、番組全般として検討してみた方がいいのでは、というのが今回の趣旨です。今は、これが最重要の論点であることを確認するにとどめ、他のご意見や疑問などが寄せられるか少しお待ちした上で、議論に移行したいと思います。--Rollin 2007年12月14日 (金) 07:48 (UTC)Rollinさん、議論提起お疲れ様です。これまでの議論の大勢としては「テレビ番組の単なるゲスト一覧は必要ない」ということでほぼ合意されていると見ていいように思います。そこでまずは「ゲスト一覧の独立項目は不可」という原則を定めてしまった方がいいと思います。そこで例外をどのような条件でなら認めるか、ということに議論を絞ることにしてはどうでしょうか。実は「笑っていいとも」関連がひとまず削除ということで決着を見た今、気になっているのは夜のヒットスタジオ出演歌手一覧なんですよね。これも単なるゲスト一覧と言えなくもないですが、「笑っていいとも」関連とは事情の異なる点がいくつかあります。まずはこのケースを認めるのか、認めるとすればどういう名分を以て可とするのか、といったあたりから始めると議論がしやすくなるかと思います。--sergei semenovich 2007年12月14日 (金) 08:52 (UTC)Sergei semenovichさんのコメントは結構秀逸だと思います。そこでその提案に乗っかって意見を言います。一覧の基準に関する問題は、「百科事典としての是非」の判断は判断基準が無い以上、各位の主観による判断しかなかった。しかし今回Sergei semenovichさんが仰るとおり「笑っていいとも」がコミュニティの各位の判断で削除となったと言うことは一つの基準だと思います。だから、これ以下のゲスト一覧は削除でいいと思います。ただし、審議も票が結構割れたため「笑っていいとも」以上のものは、まあOKと判断してもいいのではとも思いますが如何ですか？その場合、労作かどうかは、あまり問題にならないようでしたし。判断基準は質と考えていいと思います。それで、「笑っていいとも」の問題点をつまびらかにすれば、曖昧だったコミュニティの判断基準が「見える化」するのでは無いかと思います。以下は私が見たそのポイントです。
単に出演日と出演者のリストになっていた?ここ結構重要だと思います。

さらなる質的向上が事実上困難?量が多すぎと、検証可能性、独自研究が問題になった

元の記事にとっても、不可欠な一覧でもない?（ ⇒赤井彗星さんの意見を参考）
という点で質的にあのゲスト一覧が「データベースレベル」から出ていない、ということだと思います。因みに一覧系記事の質とは、情報そのものの質、新たな項目の追加、可読性、そして有用性等がそれになると思います（Wikipedia:一覧系記事の作成ガイドラインや、Tamago915さんの思案中の私案利用者:Tamago915/一覧系記事の作成ガイドライン (私案)を参考にしています）。あとは、Wikipedia‐ノート:秀逸な一覧で並行して議論されている、一覧の評価方法の議論も結構参考になりますよ。