{{ウィキプロジェクトリンク|乗馬・馬術}}を貼っていただいていますが、これはどのように運用されるものでしょうか。ほかの編集のついでに、Category:馬術に入るような記事の全てに貼っていくべきですか。それとも、{{Equestrianism-stub}}を除去できる程度まで待ちましょうか。重要な記事だけ、という考え方もあるかもしれません。ほかに参加しているウィキプロジェクトがないのでよく分からないので、教えていただけますか。--Kurihaya 2007年10月18日 (木) 12:22 (UTC)[返信]言われてみて改めてTemplate:ウィキプロジェクトリンクのリンク元を確認してみたのですが、概ね以下のような方針で運用されているようです。
「ウィキプロジェクト ○○」を「○○」という記事に貼る。

まったく同一でなくても、それに準ずるような記事（基本記事）に貼る。
そう考えると、当プロジェクトの場合は「乗馬」と「馬術」だけでもいいのかも知れませんね。よくわからないままに見よう見まねで貼ってしまっていました。--Horlicks 2007年10月18日 (木) 13:56 (UTC)[返信]乗馬・馬術関連では自分が乗馬、馬術、Category:馬術にウィキプロジェクトリンクを貼ったのですが、この位で十分かと思います。このリンクの意味合いはその分野の記事群について専門的な議論をしてますよ、興味ある方は参加願う、くらいの意味合いかと。--SPR 2007年10月18日 (木) 21:18 (UTC)[返信]ありがとうございます。ウィキポータルがないので、SPRさんの貼ってくださった三つが、閲覧者のまず開くべきページですね。乗馬・馬術の二つを読めばとりあえずは分かって、さらに興味のある人はリンクをたどっていくというイメージでしょうか。「乗馬」はぐっと良くなったので、「馬術」を全面改訂しましょう。「術」としてと（ブリティッシュ、ウエスタン、日本）、「競技」としてに分けて書くのが良いかなと考えています。--Kurihaya 2007年10月19日 (金) 02:13 (UTC)[返信]いよいよ馬術に手を着けますか･･･。＾＾；正直、あれが一番難関だと思ってます。個人的には以前から、「乗馬って、馬術って、どういうスポーツなのだろう？」ということを知りたくて検索した人が、総合的に「馬術とはこういうものである」ということを広く浅く知ることができる記事にできないかな、と考えていました。現状だと、何についての説明なのか、ごちゃごちゃしていてよくわからないでしょうね。Kurihayaさんなら、これまでの実績から見ても、きっとよい記事に仕上げてくださると期待しています（プレッシャーかけてるわけではありません（笑））。私もできる範囲でがんばってバックアップしますので、よろしくお願いします。--Horlicks 2007年10月19日 (金) 02:54 (UTC)[返信]

（インデント戻します）そういえば、と思ったのですが、ブリティッシュ、ウェスタン、日本式、というのはメジャーだし資料もあるかと思うのですが、考えてみると世界には他にも独特の流儀の馬術がありますよね。中国・韓国式や、モンゴル式、アラブ式？などというのもたぶんあるはずだと思うのですが、しかし実際内容となると皆目見当がつきませんし、資料もありません。このあたり、どういうふうに扱うのがいいですかね？軽く存在に触れるだけで詳細は書かない、というような感じになるのかな、と思っているのですが。