現在ご覧になっているのは「Wikipedia‐ノート:ウィキプロジェクト アニメ」から話題を分割したページです。アクティブな話題一覧については上記「Wikipedia‐ノート:ウィキプロジェクト アニメ」または「Category:ウィキプロジェクト アニメ/active」を、全ての話題一覧については「Category:ウィキプロジェクト アニメ」をご覧ください。

この文章は現在進行中の話題に分類されています。
過去ログ化： 1.テンプレート呼び出し文中の status=active を status=finish に変更。 2.別ページ上に、サブページ呼び出しやリンクを設定している場合は全て削除（また、テンプレート呼び出し文外において「現在進行中の議論を集約したカテゴリ」を手動で指定している場合は、「完了した議論を集約したカテゴリ」に変更）。

主題歌節の書式に関して提案

Peehyoro Acalaです。 さて、主題歌の記述ですが、登場人物節と同じ形式である定義リスト(;楽曲名 :説明文)への変更を提案します。理由は、近年のアニメ主題歌の流動化の為です。
最近のシリーズアニメでは、第一話から最終話までオープニングやエンディングに同じ曲が一貫して使用される事が少なくなりました。例えば1クールごとに目まぐるしく曲が変更になったり、同じ曲がある時にはオープニング、ある時にはエンディングに流れたり、あと最終回のエンディングに初代オープニング曲を流したりする例もありますよね。そのため、楽曲名に説明文を加える必要性を感じています。具体的には== 主題歌 ==;楽曲名:歌 - 歌手名、作詞 - 作詞家名、作曲 - 作曲家名、編曲 - 編曲者名:説明文(何代目のOP/EDか等)或いは;楽曲名:歌 - 歌手名、作詞 - 作詞家名、作曲 - 作曲家名、編曲 - 編曲者名。説明文。

の様な物を構想しています。Peehyoro Acala 2007年8月2日 (木) 14:41 (UTC)[返信]（賛成、別案提示）定義リストへの変更には賛成しますが、以前の形式からの変更を最小限にする為、以下の形式を提案します。== 主題歌 ==;『楽曲名』:作詞 - 作詞家名／作曲 - 作曲家名／編曲 - 編曲者名／歌 - 歌手名:説明文(何代目のOP/EDか等)。又は;『楽曲名』:作詞・作曲 - 人名／編曲 - 編曲者名1、編曲者名2／歌 - 歌手名。説明文。例での編曲者のように、複数の人物を記述する事もあるので、項目の区切りを「／」、人同士の区切りを「、」とすべきです。--Game-M 2007年8月4日 (土) 06:39 (UTC)[返信]（原則賛成・コメント・追加提案）昨今のアニメの状況を鑑みれば妥当なご提案だと考えますし、、 Peehyoro Acala さんの案でも Game-M さんの案のいずれも検討すべきものだと思います。個人的には Game-M さんの修正案を推したいところです。『School Days』や『らき☆すた』のような毎クールどころか全部の回で違う曲が流れるアニメまで登場してきましたので、そういうケースに当たってどう対応すべきかを含めてご意見を伺いたいなと個人的に思っています。ところで以前から思っていたのですが、スタイルマニュアルや表記ガイドでは曲名を二重括弧（『』）で囲むことになっているにもかかわらず、このプロジェクトでは一重括弧（「」）で曲名を囲むことを推奨してきました。ウィキプロジェクトよりはスタイルマニュアルの方が上位にあたる文書だと思いますし、実際に主題歌表記にあたっては二重括弧も多く使われています（ex. ちょこッとSister#主題歌）。 Game-M さんもプロジェクトの前例に踏襲した案を提示されていますが、これは混乱を誘発する要因に当たると思いますし、もし括弧を今後も使うのであれば、この機会にスタイルマニュアルに準拠して二重括弧に修正することを追加で提案したいと思います。--Caren 2007年8月4日 (土) 09:00 (UTC)[返信]（コメント）記載する順番なんですがアニメやCDの説明文等を見ると殆どが歌手は最後に記載されているのですが（作詞、作曲、編曲、歌手の順です）何ゆえ歌手が先頭なんですか？すごい違和感があったので--Humin 2007年8月4日 (土) 09:12 (UTC)[返信]（括弧を訂正、歌手が最優先？）文書を修正しました。曲名を括弧でくくるかどうかはとにかく、二重（『』）かどうかは気にしていませんでしたが、スタイルマニュアルを見落としていたようですね。記載の順番は、歌手が最優先（過去、曲名と歌手名しかわからない場合もあった）だから、こうなったのではないでしょうか。--Game-M 2007年8月5日 (日) 01:18 (UTC)[返信]

Peehyoro Acalaです。え、Game-M様のご提案についてですが、区切り記号／は使って大丈夫なんでしょうか? 以前は、全角英数字はなるべく使わない(}ASCII文字にある文字はそちらを使う)という原則が在った様な記憶があるのですが、その後改訂されたのかな…。改訂されたのなら、Game-M様の案を支持したいと思います。それからHumin様ご指摘の件についてはご意見に賛成します。 確かに歌手名は最後にする順が普通ですね…。Peehyoro Acala 2007年8月5日 (日) 13:23 (UTC)[返信]Game-Mさんの案に賛成しますが、わざわざ?;『'''楽曲名'''』 としている理由は何でしょうか。細かいことですが?;『楽曲名』 でも見た目は変わらないと思うのですけど。--太陽 2007年8月5日 (日) 14:26 (UTC)[返信]（補足説明、修正）「Help:?」「Wikipedia:?」を検索した限りでは、区切り記号「／」は記事名に使うのが不適切とだけ記載されています。「：」（全角コロン）のように、半角にするとWikiの編集記号になるわけでもないので、記事内部の記述になら使っていいのだろうと考えました。「'''」の方は、「;」（半角セミコロン）を付けて箇条書きにしたら、不要になるのを失念していました。--Game-M 2007年8月6日 (月) 05:00 (UTC)[返信]

Peehyoro Acalaでございます。あれから色々考えてみたのですが、項目の区切りに半角スラッシュ(/)+空白というのはいかがでしょうか? 例えば以下の様な物です。== 主題歌 ==?;『楽曲名』 :歌 - 歌手名/ 作詞 - 作詞家名/ 作曲 - 作曲家名/ 編曲 - 編曲者名 :説明文(何代目のOP/EDか等)。 又は?;『楽曲名』 :歌 - 歌手名/ 作詞・作曲 - 人名/ 編曲 - 編曲者名1、編曲者名2。説明文。

私のIME環境だけかもしれませんが、全角スラッシュって出しにくいんですよ…。
それから以前Caren様がご指摘くださった「毎回代わる主題歌」ですが、取り敢えずはリストの列記で対応する事にするのはいかがでしょうか。つまり、主題歌が13曲あるなら「;『楽曲名』:説明」を13回繰り返すという事で…。Peehyoro Acala 2007年8月8日 (水) 15:16 (UTC)[返信]それであれば、スタッフと同様に、サブタイトルの表に組み込んでしまうのもいいのでは？--デニー・ウォーア 2007年8月8日 (水) 17:37 (UTC)[返信]（各案にコメント）記載の順番については、昔はとにかく現在は、Humin氏の意見の通りですので、入れ替えに賛成します。IME環境は人によってそれぞれですが、全角文字同士は、全角文字で区切った方が、個人的には見やすいと思います。誤認を避ける為に全半角どちらであれ、同じ記号を使うべきだと考えるので、項目の区切りは「／」か「/ 」のどちらでもよいとする案を提出します。主題歌に限らず、毎回代わる情報は、サブタイトルの表に追加するのが見やすいので、デニー・ウォーア氏に賛成します。本文の「サブタイトル」節にも、説明を加筆すべきですね。--Game-M 2007年8月9日 (木) 06:14 (UTC)[返信]

Peehyoro Acalaでございます。え、区切り記号に関してですが、Game-M様ご提案の通り、とりあえずは「半角スラッシュ(/)と全角スラッシュ(／)、どちらを使ってもよい」という事にしましょう。どうもこの半角全角問題というのは今もまだ色々ともめている様ですので、今の段階でははっきり決めないでおく方が良いようです。
それからデニー・ウォーア様ご提案の「毎回代わる主題歌をサブタイトルリストに組み込む」のは取り敢えず反対します。せっかく主題歌節を作ったのに他の場所にその情報を移してしまうと探しにくくなるのと、サブタイトルリストには話数やサブタイトル、スタッフの情報が既に有って、更に情報を追記するとスペースが苦しくなるからです。Peehyoro Acala 2007年8月12日 (日) 14:54 (UTC)[返信]スラッシュの半角全角についてですが、私が知る限りの範囲では Wikipedia 文書内にスラッシュに関する指針はなかったように思います。強いて言えば、Wikipedia:表記ガイド#文字コードを解釈する限りJIS X 0201の範疇にある外来語ですので半角の方が好ましい可能性はあります。ただしこれは私の一解釈でしかありませんので、全角スラッシュにも特に反対ではありません。またサブタイトルテーブルへの統合化については、既に主要制作陣の名前まで記入されている表内に編曲者名などまで入れるのは肥大化を招きそうな気がしますので、その点に関して Peehyoro Acala さんに同意します。もっとも、毎回曲名が変わるようなアニメの場合にはサブタイトルの後ろに楽曲名だけでも記載されているとどの回にどの曲が使われたかがわかりやすくなりますので、その点について言えば便利かもしれません。--Caren 2007年8月12日 (日) 15:22 (UTC)[返信]サブタイトル表に組み込む提案をした身ですが、慎重に、楽曲名だけ（あまりに長ければ略称だけ、など）に絞り、詳細説明は主題歌の節に譲る、といった工夫は必要だと思います。私自身、表が横長になりすぎると崩れるため、適宜<br />を組み込むなどの編集もしており、必要以上に横長にするのには抵抗がありますので。--デニー・ウォーア 2007年8月12日 (日) 16:07 (UTC)[返信]先ほどの書き込みをして以降、なんとか組み込めないかなと思ってずっと試行錯誤をしてみたのですが、どう頑張っても限界がありそうです（→※結果）。一応ご参考までに。やはり焦点は曲名をサブタイトル表に付するべきかどうかだと思います。曲名を入れるにしても、たとえば『mo･o!』のような短い曲名なら余裕でしょうが、『飛んでもNothing ?どき☆どき アニマル横丁のうたの巻?』のような長い曲名だとすごいことになりそうですから、必要に応じて省略を認める必要はあるかもしれません。あと、表の中に強制改行を入れると最近流行の横長ディスプレイでは逆にテーブルが縦長になりすぎて見づらくなってしまいますし、あるいは PDA やスマートフォンだともはや日本語として読めないレベルになるので可能な限り避けていただけるとありがたいです…--Caren 2007年8月12日 (日) 17:12 (UTC)[返信]（リストか表にする）主題歌をサブタイトルの表に入れると1行に納まらないなら、仕方ないですね。主題歌節で、リストか表にすればいいと思います。--Game-M 2007年8月13日 (月) 14:28 (UTC)[返信]
オープニングかエンディングかの記載について提案== 主題歌 ==?;『楽曲名』 :作詞 - 作詞家名/ 作曲 - 作曲家名/ 編曲 - 編曲者名/ 歌 - 歌手名 :説明文(何代目のOP/EDか等)。