関連事項にいくつかのアメコミのタイトルが並んでますが、どういう関連があるのか書いてもらえないでしょうか？morita 2004年12月28日 (火) 10:43 (UTC)
[返信]一文ずつですが追記しました。--Corwin 2005年1月5日 (水) 05:23 (UTC)[返信]ありがとうございます。関連がよく分かるようになりました。morita 2005年1月5日 (水) 12:52 (UTC)[返信]記事名なんですが、「X-メン」と"X"と"メン"の間にハイフンが入ってるのがちと気になりました。"X-MEN"もしくは"Xメン"ならまだわかるのですが。--PiaCarrot 2006年5月31日 (水) 15:28 (UTC)
[返信]手元にあるのをざっと調べてみましたが、映画版は独立させてはどうですか？3作目だけはいつのまにやら別ルートで独立してたみたいですが・・・。他の国のウィキでは映画は別記事になってますし。60.41.151.184 2006年7月30日 (日) 18:57 (UTC)
[返信]私も賛成です。そのほうがコミック版との相違点も書きやすいですし、分割をしたほうが良いでしょう。--Cross-j 2006年9月12日 (火) 10:35 (UTC)[返信]独立させるのは良さそうな気もしますが、その際の記事名が「X-MEN」「X-MEN2」というのは一考の余地があるかと。現状でここの記事名が「X-メン」ですので「X-メン (映画)」とでもして1、2、3を全部載せておくとかではどうでしょう。--210.252.251.151 2006年9月16日 (土) 13:13 (UTC)[返信]キルビル、ロードオブザリングなど主だった映画は続編ごとに独立した記事になっています。書く内容がほとんど無いならまだしも、Xメンほど多くの劇場公開になった映画は続編ごとに分割しないと、結局はあとから使いづらくなるため、Xメン（コミック）から分割の際に1,2,3の独立分割を提案します。--Takora D 2007年1月2日 (火) 15:33 (UTC)[返信]ファイナルディシジョンだけ独立しているのも不自然なので分割に賛成します。--210.139.236.75 2007年1月9日 (火) 06:46 (UTC)[返信]ずいぶん前から分割で話がまとまったみたいですが。これは誰かがやらないとダメみたいですけど、どうやるんでしょう？詳しい人お願い。--ホオズキ 2007年2月10日 (土) 17:43 (UTC)[返信]私は映画として3作品を一まとめにしても良いと思います。 キルビルも１と２で分かれていましたが統合されましたし、一つにしても良い量だと思います。--利用者:Takuyakunda 2007年3月5日 (月) 20:53 (UTC)僭越ながら、分割させて頂きました。X-MEN (映画)、X-MEN2 (映画)です（『X-MEN2』だと、こちらの本文に来ますので）。2つに分割した理由は、同じマーベルの『ブレイド2』『ブレイド3』『ファンタスティック・フォー ［超能力ユニット］』『ファンタスティック・フォー:銀河の危機』『スパイダーマン (映画)』等が分割されているからです。--ゲッターピジョン 2007年5月2日 (水) 18:50 (UTC)[返信]X-MEN2がX-メンにリダイレクトされるので、Wikipedia:リダイレクトの削除依頼 2007年5月に提出しておきました。--ゲッターピジョン 2007年5月7日 (月) 20:22 (UTC)[返信]X-MEN2をX-MEN2 (映画)へのリダイレクトに変更しました（上記は取り下げました）。--ゲッターピジョン 2007年5月14日 (月) 21:39 (UTC)[返信] X-メンのメンバーに関する記述、および代表的なヴィランに関する記述を分割させてはいかがでしょうか？ちょうど英語版にもen:List of X-Men teams、あるいはen:List of X-Men enemy teams
分割してはどうでしょうか？