関連事項にいくつかのアメコミのタイトルが並んでますが、どういう関連があるのか書いてもらえないでしょうか？morita 2004年12月28日 (火) 10:43 (UTC)[返信]一文ずつですが追記しました。--Corwin 2005年1月5日 (水) 05:23 (UTC)[返信]ありがとうございます。関連がよく分かるようになりました。morita 2005年1月5日 (水) 12:52 (UTC)[返信]
記事名に疑問?

記事名なんですが、「X-メン」と"X"と"メン"の間にハイフンが入ってるのがちと気になりました。"X-MEN"もしくは"Xメン"ならまだわかるのですが。--PiaCarrot 2006年5月31日 (水) 15:28 (UTC)[返信]手元にあるのをざっと調べてみましたが、

小学館プロダクション - 「X-メン」と「Xメン」が混在？ただし、帯では「X-メン」で統一

新潮社（Ultimateの日本語版） - 「X-Men」のみ。かな表記無し

劇場版1DVD - 冊子等は「X-MEN」、日本語字幕は「X-メン」
といったところで。劇場版2はなかなかX-MENという単語が出てこずに調査断念。ひとまずハイフン有りの現状で問題ないんじゃないかという気はします。ところで、思い入れのある作品でなっちが字幕だとちょっと悶々とします--cpro 2006年6月1日 (木) 15:32 (UTC)[返信]
映画独立

映画版は独立させてはどうですか？3作目だけはいつのまにやら別ルートで独立してたみたいですが・・・。他の国のウィキでは映画は別記事になってますし。60.41.151.184 2006年7月30日 (日) 18:57 (UTC)[返信]私も賛成です。そのほうがコミック版との相違点も書きやすいですし、分割をしたほうが良いでしょう。--Cross-j 2006年9月12日 (火) 10:35 (UTC)[返信]独立させるのは良さそうな気もしますが、その際の記事名が「X-MEN」「X-MEN2」というのは一考の余地があるかと。現状でここの記事名が「X-メン」ですので「X-メン (映画)」とでもして1、2、3を全部載せておくとかではどうでしょう。--210.252.251.151 2006年9月16日 (土) 13:13 (UTC)[返信]キルビル、ロードオブザリングなど主だった映画は続編ごとに独立した記事になっています。書く内容がほとんど無いならまだしも、Xメンほど多くの劇場公開になった映画は続編ごとに分割しないと、結局はあとから使いづらくなるため、Xメン（コミック）から分割の際に1,2,3の独立分割を提案します。--Takora D 2007年1月2日 (火) 15:33 (UTC)[返信]ファイナルディシジョンだけ独立しているのも不自然なので分割に賛成します。--210.139.236.75 2007年1月9日 (火) 06:46 (UTC)[返信]ずいぶん前から分割で話がまとまったみたいですが。これは誰かがやらないとダメみたいですけど、どうやるんでしょう？詳しい人お願い。--ホオズキ 2007年2月10日 (土) 17:43 (UTC)[返信]私は映画として3作品を一まとめにしても良いと思います。　キルビルも１と２で分かれていましたが統合されましたし、一つにしても良い量だと思います。--利用者:Takuyakunda 2007年3月5日 (月) 20:53 (UTC)

僭越ながら、分割させて頂きました。X-MEN (映画)、X-MEN2 (映画)です（『X-MEN2』だと、こちらの本文に来ますので）。2つに分割した理由は、同じマーベルの『ブレイド2』『ブレイド3』『ファンタスティック・フォー ［超能力ユニット］』『ファンタスティック・フォー:銀河の危機』『スパイダーマン (映画)』等が分割されているからです。--ゲッターピジョン 2007年5月2日 (水) 18:50 (UTC)[返信]X-MEN2がX-メンにリダイレクトされるので、Wikipedia:リダイレクトの削除依頼 2007年5月に提出しておきました。--ゲッターピジョン 2007年5月7日 (月) 20:22 (UTC)[返信]X-MEN2をX-MEN2 (映画)へのリダイレクトに変更しました（上記は取り下げました）。--ゲッターピジョン 2007年5月14日 (月) 21:39 (UTC)[返信]
分割してはどうでしょうか？

X-メンのメンバーに関する記述、および代表的なヴィランに関する記述を分割させてはいかがでしょうか？ちょうど英語版にもen:List of X-Men teams、あるいはen:List of X-Men enemy teamsがありますので、こちらを翻訳するような形で、それに今ある記事を組み込んでいくとまとまっていて分かりやすく、作業も楽なのではないかと思うのですが・・・。--飲んでも飲まれるな 2007年7月12日 (木) 22:51 (UTC)[返信]（反対）現時点でのページ全体のサイズは60キロバイトなので、容量的には分割の必要を感じません。登場人物に関する情報が、この記事に全てまとまっている方が検索時にも便利です。--Game-M 2007年7月19日 (木) 10:06 (UTC)[返信]（コメント）私もひとつの項目にある程度の情報が盛り込まれていることがもっとも望ましい形だと思います。しかし、X-メンのキャラクターは日本の漫画やアニメとは比較できないほど数が多く、これ以降キャラクターの記事が増えていくことも考えられます。それともX-メンのチーム一覧、およびX-メンのヴィラン一覧を別項目として作っておいてから、こちらの項目のしかるべき箇所にリンクを張っておいたほうがいいのでしょうか。ご意見いただけると幸いです。--飲んでも飲まれるな 2007年7月19日 (木) 12:22 (UTC)[返信]（コメント）日本の漫画やアニメに比べると、アメリカン・コミックに興味を持つ人は少なく、キャラクターの記事が加筆され、容量超過になる事は当分ないでしょう。実際に肥大するまでは、別項目に分けない方がいいと思います。--Game-M 2007年7月20日 (金) 06:46 (UTC)[返信]（コメント）うーん、そう言われてみればそうですねえ。分割すべきだと思っていたのですが、揺らいできました。ただ、私本人としてはメンバー一覧などの記事はあったほうが良いと考えます。もう少し待ってみて、ほかの方の意見も聞いてみたく思います。--飲んでも飲まれるな 2007年7月21日 (土) 02:22 (UTC)[返信]（コメント）登場キャラクター一覧くらいなら、記事として成立できそうですね。(X-メンでは、例を上げにくいですが、バットマンの2代目ロビンのように、正義から悪へなどもありますし、2つ一緒なら、容量ある程度ありますし。)--Lovoroboross 2007年8月15日 (水) 13:13 (UTC)[返信]（コメント）私はこの意見に賛成です。実際にX-メンの登場人物も多いので登場人物専用のウィキペディアを作成するべきだと思います。いま「X-メンの登場人物」というリダイレクトがありますのでそれを記事にしたほうがいいと思います。--118.15.176.252 2012年9月7日 (金) 13:22 (UTC)[返信]
マグニートーがユダヤ人ということに関して

何月号か忘れてしまいましたが『ニューズウィーク日本語版』で「マグニートーは何人か？という問題は人気の議題で、ユダヤ人説が有力である」という記事を読んだことがあります。ユダヤ人とするならソースがあった方が良いかもしれません。--のぉと 2007年9月25日 (火) 20:15 (UTC)[返信]
アニメ版の分割について。

X-メン#X-MENを分割しては、どうでしょうか?

私の試みとしては、当該アニメ版だけではなく、同作の設定を流用している『スパイダーマン (アニメ)』、及び設定が類似している『スパイダーマン&アメイジング・フレンズ（ビデオ版、トゥーン・ディズニー版）』とのキャスト対比表（X-メン#キャストを発展）を充実させたいのですが…?

なお、私はIPユーザーでもあり、定期的（周期的）に訪問できませんので、この提案を「立てっぱなし」にしてしまうかもしれません。申し訳ありませんが、よろしくお願いします。--210.199.109.187 2009年11月3日 (火) 01:18 (UTC)[返信]
分割提案

登場人物の分量が大きすぎます。とりあえず物語の重要キャラのプロフェッサーX (X-メン)、マグニートーを分割しようと思います。また加筆して、大きくします。--RHDIA 2011年6月3日 (金) 13:58 (UTC)[返信]

この程度の量であれば分割しても分量は大して変わりません。それよりも要出典が多くつけられた社会問題の節をどうするか、また過去に提案されたアニメ（ゲームも分割してもいいかもしれません。）を分割するかどうかでしょう。--Tiyoringo 2011年6月3日 (金) 15:02 (UTC)[返信] コメントプロフェッサーX (X-メン)、マグニートーは、分割したら成長できる特筆性があるキャラです。