2.0の定義に「高速化機能EDR(Enhanced Data Rate)を盛り込んだバージョン。EDRに非対応の2.0機器と対応の2.0+EDR機器が混在している。 」とありますが、EDRに非対応の2.0機器ということはこの定義を否定しているように見えてしまいます。--Amila 2008年3月2日 (日) 13:16 (UTC)
[返信]「接続手順の実際」という日本語はおかしいと思います。ほかの方の意見を伺いたい。また、説明文の一字一句がSANWA Supplyのカタログのほぼ同じですね。--Amila 2008年3月2日 (日) 13:23 (UTC)
[返信]いま気付いたんですが、もし『説明文の一字一句がSANWA Supplyのカタログのほぼ同じ』であるならば、著作権侵害の虞があります。手元にカタログがないので確認ができませんが。--FOXi/Talk/Log 2008年5月9日 (金) 00:59 (UTC)[返信]記事履歴を精査したところ、「接続手順」節が最初に記述されたのは2005年12月1日20時20分（UTC）版である事が判明しました。ここで既にカタログとほぼ同じなのか、その後の編集でほぼ同じになったのか、まずは2005年12月1日20時20分（UTC）版を書かれた方に確認を取っています。--FOXi/Talk/Log 2008年5月9日 (金) 02:10 (UTC)[返信]回答を頂けないので{{転載疑い}}を貼付しました。ネット上でのSANWAカタログでは確認できませんでした。バージョンが古いカタログなのか、探し方が悪いのか、それとも紙媒体でないと確認できないのか不明です。懸念がある以上は白黒ハッキリさせないとならないのではないでしょうか。--FOXi/Talk/Log 2008年5月26日 (月) 06:39 (UTC)[返信]賛成。現在の記述を削除して、より簡単な形で書き直すほうが私も良いと思います。「一方の機器（接続される側）を探索可能に設定する。もう一方の機器（接続する側）で探索。見つかったリストから、接続される側の機器を選択する。PINを入力し、相互に承認する。」というくらいの基本的なところでいいと思います。実際の接続方法は、各製品のマニュアルに書かれているはずですので、あえてWikipediaが説明書となる必要性は無いと考えます。（細かく書き出すと、どうしても何かの説明書に似てくる可能性もあるため）--Inoue-hiro 2008年5月26日 (月) 12:19 (UTC)[返信]当該の加筆をした者です。長いことログインしていなかったので気づくのが遅れてしまい申し訳ありません。文章は転載ではなく自分で考えたものです。性質上ある程度似てしまうことはあるかと思いますが、汎用性のある表現を心がけたつもりなので、特定の製品のマニュアルと一字一句同じであるということはないはずです。ついでですが、「?手順の実際」というのも、ググってみればそれなりに使われている表現であることがわかると思います。処遇については皆さんにお任せします。--Episteme 2008年6月9日 (月) 14:10 (UTC)[返信]指摘をされたAmilaさんに確認を取っています。--FOXi/Talk/Log 2008年6月9日 (月) 15:19 (UTC)[返信] スタックについて記述しようかと思いましたが、 Bluetooth スタックとして別立てにしたほうがいいでしょうか。--Oi4 2008年3月5日 (水) 07:19 (UTC) 携帯電話のみ機種名を詳細に記載する理由は無いと思います。確かに、世の中でBluetooth機能を用いている場合が多いのかもしれませんが、携帯電話のみ機種名まで詳細に記述し、それ以外の機器（パソコン、PDA、カーナビなどホストとなる機器）について記載しないのは少し違和感を感じます。 また、今後携帯の機種が増えた場合、まるで携帯電話一覧表のようなページとなります。 携帯電話の機種名は削除すべきだと思いますが、いかがでしょうか。 --Inoue-hiro 2008年5月8日 (木) 11:14 (UTC)
スタック
携帯電話のみ機種名を詳細に記載する理由は無い