この項目では存命人物を扱っているため、公式方針である存命人物の伝記を厳守する必要があります。訴訟になりそうな記述については、出典が明記されていなかったり、信頼性に乏しい情報源を出典としている場合、直ちに除去しなければなりません。{{要出典}}や{{要検証}}などのタグを貼るなどして記述の出典を求める行為は、このケースにおいては間違った対応です。そのような記述を残したままにしないでください。名誉毀損のおそれのある記述については特にこれが強く当てはまります。

馬英九の項目は明らかに中立性がない（AITFIA氏は馬英九の擁護者か？）

あなたは2007年12月13日 (木) 13:35の版で、「2008年に実施される次期総統選挙では有力候補者の一人であり、政権奪還を目指す国民党の救世主的存在として見なされている」としていますが、「救世主的な存在」というのは、明らかに特定の立場に立ったプロパガンダ的表現であって、中立的ではありませんね。これを2007年12月14日 (金) 11:04の版では、「救世主的存在としてマスメディアで取り上げられている」と表現を追加していますが、ソースは？マスメディアのソースもなく、中国語も読めないあなたがどうやって台湾の「マスメディアで取り上げられている」ことがわかるの？しかもこういう場合は、必ずソースを明記するのが原則ですしね。また、「台北市長時代（２期務める）の実績は、ゴミ処理費の徴収改革や、下水道整備の普及（40%→82%）、台北市全域の無線LANの整備などが挙げられる」も根拠がありませんね。しかもここで「中文版を参照」としているわりには（それ自体が編集違反ですし、そもそもあなたにまともに中国語が読めているとは思えない）、2007年12月13日 (木) 11:10の版については(いわゆるスパイだったの履歴等所在が不明確なため文章を削除)とありますが、馬英九が「職業学生」として反政府活動家をスパイとして監視していたことは、中文版にも書かれていて、検索すればいくらでも証拠が出てくる周知の事実です。どうしてあなたがそこまで馬英九を庇おうとするのか、私には理解できない。それに同版では「先代の台北市長の陳水扁と比べ、地味な建設が多く、一般市民には感じられにくいため、実績がないとライバルの民進党に揶揄されている」の部分を削除していますが、一方的に「実績」を称揚するだけでなく、批判が厳然としてあることを明記するのは中立性、公平性を担保するために必要であることをお忘れなく。事実、中文版には、台北市市政の見出しのところで、実績と問題点が両方記述されていますよ。あなたが中文が読めないで、根拠もなく勝手に思い込みだけで編集していることは明らかですね。Chinthiam 2008年3月5日 (水) 18:51 (UTC)[返信] 馬英九が「反日派」だと「見做されている」というのは、日本のメディアで指摘されてきた事実ですよ。これを「また「反日派」についても様々な意見があり」というあなたの主張こそ、独断的で根拠はありませんね。あなたが馬英九について盲目的に支持していることはあなたの問題であって、ウィキペディアに個人の嗜好を持ち込むべきではありません。もし「さまざまな意見があり」というなら、括弧書きで「ただし2007年11月の訪日でその印象を薄まったという見方もある」とするべきでは？勝手に削除することはマナー違反です。まして、あなたは他人には「ノートで議論を」と要求しているのですからね。ＡＶばかり見ていないで、もっと大人になってください。Chinthiam 2008年3月7日 (金) 13:46 (UTC)[返信]

以上利用者‐会話:AITFIAから転記しました。--AITFIA 2008年3月7日 (金) 20:02 (UTC)[返信]

使い捨てアカウントで暴言と荒らしを繰り返すChinthiam にしろ、上のIP:61.220.112.82（会話 / 投稿記録 / 記録 / Whois）など、Wikipedia日本語版を非難するだけで自分では何も作り出す気も無い（そもそもWikipediaを百科事典と理解していない）ユーザーが一時的に増えているようだ。台湾の選挙が迫っているので、興奮した台湾人、またはにわか台湾選挙通を気取る日本人が一時的にお祭り騒ぎをしているだけなので、このような人達はしばらく放置しておけば消滅すると思う。それでも収まらないようなら、IPユーザーの荒らしに対しては半保護を出して、Chinthiamのような使い捨てアカの荒らしはブロック依頼で対応がベストですね。--220.215.168.67 2008年3月21日 (金) 02:25 (UTC)[返信]「IPユーザーの荒らしに対しては半保護を出して」などと主張しているあなた自身、220.215.168.67というIPユーザーですね？Chinthiam 2008年3月26日 (水) 11:06 (UTC)[返信]「使い捨て」というのは明らかに中傷であり、言いがかりです。このアカウントの編集履歴をごらんになればわかると思いますが、台湾の地名や文化や言語について幅広く編集していて、半永久的なものです。最近になって取得したからといって「使い捨て」というのは、暴言であり、他のユーザーを根拠もなく罵倒する、それこそルール違反です。Chinthiam 2008年3月26日 (水) 11:04 (UTC)[返信]荒らしというなら、AITFIA氏のように他人の発言を勝手に別の場所に移動したり、削除することは、問題にならないのでしょうか？Chinthiam 2008年3月26日 (水) 11:04 (UTC)[返信]
利用者Chinthiamさんに付いて

Chinthiamさんは馬英九が半保護されているため、それに合わせてつい二週間前に作られた荒らしを目的としたアカウントと疑われるため、注意が必要です。下記にこのアカウントの問題行動の一部を書き出します。それこそ決め付けによる中傷です。２週間前に取ったことが、どうして荒らしを目的にした使い捨てアカウントになるのですか？最近取ったことがどうして問題になるのですか？それに私は外にも台湾の地名について項目編集していて、決して選挙に関連する政治家だけにこだわっていません。そうした自分に都合の悪い事実は無視ですか？Chinthiam 2008年3月26日 (水) 10:58 (UTC)[返信]

「独裁者の秘書」、「ファシズム」「反日」、「エスノセントリズム」、「極右」など過激な発言で項目の中立性を乱す[1]。
蒋経国は独裁者でしょう。国民党はもともとファッショ政党として成立していたし、馬英九が反日であることは、日本でも雑誌や新聞で指摘されてきたことです。また反日はエスノセントリズムでしょう。小林よりのりや安倍晋三の極度の反中も同様にエスノセントリズムであるように。Chinthiam 2008年3月26日 (水) 10:58 (UTC)[返信]

それがAITFIAさんに修正されると、「AITFIA氏は、ろくに他の項目を見て勉強せずに、自分の思い込みで判断しているようです。」、「ＡＶばかり見ていないで、もっと大人になってください。」などの暴言をAITFIAさんのノートに吐き、第三者のノートにAITFIAさんの悪口を書く[2]行為を行っている。
私には、AITFIAさんの「修正」が、馬英九を美化するのが目的の恣意的なものにしか見えません。Chinthiam 2008年3月26日 (水) 10:58 (UTC)[返信]AITFIA氏の編集はとても「中立的」に思えず、馬英九を美化しようとしているとしかみえませんが？Chinthiam 2008年3月26日 (水) 10:52 (UTC)[返信]

ノート:半大統領制でもうぃき野郎さんと言い争いになっており、原因は「きわめていい加減です。比較政治学をちゃんと学んでおらず、半大統領制の定義と意味を理解していない人が勝手に改変するのは困りものです。」などと最初からケンカ腰にノートへ書いたChinthiamさんにある。対話を意図して書いたとは思えず、自分と異なる意見を書いたうぃき野郎さんを侮辱する目的で書いたと思われる。

孫運?旧邸、李国鼎旧邸、嚴家淦旧邸、錢穆旧邸など日本語OSで正常表示されない可能性のある漢字を好んで使用する。
これは中国語版からコピーして翻訳した部分だからであって、故意にそうしたのではありません。Chinthiam 2008年3月26日 (水) 10:52 (UTC)[返信]

編集要約欄に行き過ぎた記述を繰り返す。「台湾語をオミットするのは冒涜　台湾語を抹殺するのは偏向した態度だ」、「台湾語を削除するな」、「台湾語を抑圧するのは偏った主張」、「自分に都合が悪い指摘を勝手に削除しないこと」、「 勝手に韓国を削除した人がいるが、韓国語版の記述が誤っているだけ」

また本人が編集した理由も出典を示さずPOVによるものほとんど。「馬が反日派と『見做されている』のは事実」、「買収は国民党がやろうとしているというリンゴ日報の報道であって謝長廷陣営ではない」等等。
出典がないというなら、「中国時報が謝長廷陣営が買収を行ったと報じた」というのは、そもそも誤りです。ちゃんと台湾のメディアサイトで確認してください。４．７億元の買収は、謝長廷陣営が行ったものではなくて、馬英九陣営が行ったことは、りんご日報が２０日付けでスクープし、さらに謝長廷陣営が当日記者会見を開いています。あなたこそちゃんと確認していませんね。Chinthiam 2008年3月26日 (水) 10:52 (UTC)[返信]

台湾の標準語である北京語を台湾の方言である台湾語に書き換えるなど、偏った編集傾向がある。
あなたは、馬英九自身が選挙中になるべく台湾語を使おうとした努力は認めないんですか？ほかならぬ馬英九が台湾語が台湾における重要な言語だと認識して、積極的に使ってきたというのに、あなたはそれを「方言」だと見下している。台湾は多言語社会であって、北京語も台湾語も客家語も原住民諸語もともに台湾住民の母語です。あなたのそういう主張こそが、偏った主張ですよ。北京語が台湾の標準語だいう法的根拠はまったくありません。しかも台湾語は方言ではありませんよ。「北京語が標準語で台湾語は方言でしかない」というのは、方言なら抑圧してもよいのですか？Chinthiam 2008年3月26日 (水) 10:52 (UTC)[返信]

「極右的思想」、「馬英九の政策決定は思慮がない」、「国民党の親中イメージの払拭に躍起になっている」、「現地文化を無視した植民地主義」など出典を示さず明らかに中立性を欠いた編集を繰り返す。
「馬の政策決定には思慮がない」というのは中国語版で、環境運動団体が指摘した言葉として書かれているものであって、私が勝手に決め付けたものではありません。文句があるなら、中国語版に言ってください。それから、馬英九はかつて総統直接選挙に反対し、言論の自由を弾圧した刑法１００条廃止にも反対した人です。それを「極右」というのは客観的な評価であって、まさかあなたはヒトラーが極右じゃないと思うの？Chinthiam 2008年3月26日 (水) 10:52 (UTC)[返信]

対話相手に論理的な出典を示され、議論に行き詰ると「あなたが中文が読めないで、根拠もなく勝手に思い込みだけで編集していることは明らかですね」など相手の中国語、台湾語能力を言い訳にして他者の意見を封じる。また相手が政治を知らないと決め付け、対話を拒否する。
中国語版を訳しただけなのに・・・・。文句があるなら、中国語版のノートに書いたらいい。それに「救世主と見なされている」などという明らかに賛美表現、台北市長時代の「実績」を賞賛するだけで、台湾社会における評価を加えないなどの中立性のない偏った表現があって、それを中立的でバランスある記述に改めたのが私なのですよ。まさか、あなたは「救世主」だという表現や、政策に関する批判的見方があることを書き加えないことが、「中立的」だと思うのでしょうか？偏った人が他人を偏っているなどと非難するのは、まさに「悪人先告状」の典型ですね。Chinthiam 2008年3月26日 (水) 10:52 (UTC)[返信]