この項目で使用されている{{仮リンク}}の一覧があります。
/仮リンク一覧
過去ログ一覧
1
?清は中国の?代ではありませんて、清朝中国を吹聴する?格がありませんでした?以上の署名の無いコメントは、222.71.176.84（会話
中国正???
提醒?下，?体字不?用于日文。我能理解?下的心情，但???基百科需要?我遵守中立性。所以清朝“有无鼓吹中国的?格”不?合写道条目中。 廟号・諡号・満洲号・モンゴルハーン号・本名・在位時期・年号・満州語表記の年号・陵墓の所在地をまとめて記載するスタイルとなっていますが、流石に掲載する情報が多すぎて非常に見づらくなっています。そのためこちらの表内では太祖ヌルハチと太宗ホンタイジのみは廟号および諱、残りは諡号のみを記載し、あとは在位時期・年号・備考欄の簡単な紹介のみ掲載して残りは個別記事に掲載する、というスタイルに変更すべきではないかと考えますが、いかがでしょうか。--Miraburu（会話 / 投稿記録） 2021年2月13日 (土) 03:52 (UTC)
日本語は中国語の簡体字を使いません。あなたの気持ちは理解できますが、ウィキペディアを編集する時には個人的な観点ではなく、中立的な観点から編集することが需要です。従って、清朝に「中国を吹聴する資格」があるかどうかをこの記事に書き込むことは妥当ではないと思います。--MiiCii（会話） 2021年2月15日 (月) 13:01 (UTC)[返信]
歴代皇帝の表について
賛成。そうした方が見やすいと思います。--MiiCii（会話） 2021年2月15日 (月) 12:39 (UTC)[返信] 清朝の支配が18世紀末になって薄れて行ったというのは否定できない事実ですが、それを"交易だけ"と切り捨てるのは如何ものかと思います。間宮林蔵の記録によれば清朝は司法権を明らかに行使していますし、それはアイヌの離反としてよく言われるキジ村事件にすら適用されています。清朝によって辺民へと組織されることを統治と言わずになんというのかは疑問です。
反映しました。MiiCiiさんもコメントありがとうございました。--Miraburu（会話 / 投稿記録） 2021年2月21日 (日) 07:08 (UTC)[返信]
清朝の樺太支配について。