一番下のラテンアメリカ諸国に「ベリーズ」が書いてあるのは、間違いですよね?--以上の署名のないコメントは、219.197.82.92(会話
/Whois)さんが 2006年10月20日 (金) 20:44 (UTC) に投稿したものです(モンゴルの白い虎 2008年11月30日 (日) 09:50 (UTC)による付記)。[返信]ラテンアメリカの定義が冒頭と異なる。加筆前の文章と同じ説明が重複して登場する(イベロアメリカなど)、地理、歴史の説明がリンク先などの本文の要約として適切ではない。以上の理由からいったんコメントアウトさせてください。加筆された内容はこの項目に必要なものですから、いったん内容を推敲されてからコメントアウトを外していただけないでしょうか。「ゲルマ民族」などと書かれていると、ちょっと読み進めるのがつらくなります。ラテンアメリカは中南米を指し、パナマ?メキシコ・カリブ海の地域のことである。パナマから南を南米という。ラテンアメリカは別名をイベロアメリカという。これは植民地にされていた、スペインとポルトガルのあったイベリア半島が由来だ。(スペインはブラジル以外を植民地とし、ポルトガルはブラジルを植民地にしていた。)ラテンアメリカにはゲルマ民族
とスラブ民族が暮らしている。ゲルマ民族がキリスト教のプロテスタントなのに対して、スラブ民族はキリスト教のカトリックである。また、インディオ(インディアン)も暮らしている。インディオにはインカ帝国(石造りの遺跡)があり、インカ帝国のマチュピチュは世界遺産(文化遺産)に指定されている。このインカ帝国をピサロとコルテスが征服した。両者ともラテンアメリカで取れる金・銀が目当てだった。(そもそも、アルゼンチンとは銀という意味である。)その後、白人・黒人・インディオの混血が出てくる。白人とインディオの混血をメスチソ(メスチーソともいう)、白人と黒人の混血をムラート、黒人とインディオの混血をサンボという。アルゼンチンは白人がほとんど。キューバも白人が多いが、大会などでは黒人選手が多い。これは黒人選手の方が俊敏だし、目も良いから。【地理】アマゾン川:以前は太平洋に流れていたが、安定陸塊のために大西洋に流れるようになった。リャノ:オリノコ川流域に広がる。サバナ気候。セルバ:アマゾン川流域に広がる。熱帯雨林気候。グランチャコ:「大きい狩場」という意味から、動物が多かったと想定される。パラグアイに広がる。サバナ気候。パンパ:ブエノスアイレスを中心に半径550?650kmの半円形の草原。日本の面積の2倍ある。パタゴニア(地方):寒冷の上乾燥しているので草が生えず、羊を飼うにも広い面積が必要。住むには適さない。フエゴ島:マゼラン一行がここを抜けて太平洋に出たので、マゼラン海峡がある。フォークランド諸島:アルゼンチンではマルビナスという。以前、ここの領有をめぐってアルゼンチンとイギリスの戦争があった。アタカマ砂漠:近くを流れる寒流のフンボルト海流がとても冷たく蒸発しにくいため、雨が降らず砂漠化した。(アフリカのナミブ砂漠もベンゲラ海流により同じ作りで砂漠化した。)--以上の署名のないコメントは、219.197.82.92(会話/Whois)さんが 2006年10月20日 (金) 20:49 (UTC) に投稿したものです(モンゴルの白い虎 2008年11月30日 (日) 09:50 (UTC)による付記)。[返信] 最初に大幅な加筆をした者です。コメントアウト分について。「ラテンアメリカにはゲルマ民族とスラブ民族が」とか言われても、それならブラジルには日系人もいるし、アルゼンチンにはかなり大きなイタリア人のコミュニティもあるし、そういうことすべてに触れるのは、この記事の内容にそぐわないので、切除したほうがよいかも。他の記事にマージするべきだと思われます。--以上の署名のないコメントは、219.197.82.92(会話
コメントアウト分について
記事「中南米」を、当記事「ラテンアメリカ」に統合することを提案します。 両者が説明すべき内容は全く同一であると思われ、統合が適当です。 事実、他言語版に存在するのは「ラテンアメリカ」だけであり、「中南米」に相当する重複記事は存在しません。 なにしろ現在の当記事ですら、「”ラテンアメリカ”と”中南米”とは多少ニュアンスが異なる」と記載しながら、結局のところその「多少のニュアンスの違い」は「一般的には曖昧」、つまり「(現実的には)区別出来ません」と結論しているのですから。--Lakebuel 2009年12月11日 (金) 21:26 (UTC)
統合提案
ご意見ありがとうございます。繰り返しますが、私は「中南米」という用語の存在を否定しているわけではありません。 少なくとも現在まで記事「ラテンアメリカ」には、その冒頭から「中南米(ちゅうなんべい)とも呼ばれる」と両者の同一性が明記されており、その状況下で別記事「中南米」が存在することは、「重複」以外の何物でもないでしょう。 私が、「用語”中南米”については、記事”ラテンアメリカ”の一節として記載されるほうがよい」と主張している所以です。
なお、「独自研究」についてですが、出筆者が貴方利用者:Gessoさんのみであり、出典がひとつも示されないにも関わらずああだこうだと論じている現在の記事「中南米」は、その全体が「独自研究」だと言えます。 記事「中南米」が「発展途上」ということはお認めのようですので、ここは一端統合を実施し、仮に今後「中南米」の節が独立記事に足るような状態になったら、改めて分割を検討するということでは如何でしょうか? (そもそも、厳密には、貴方が「ラテンアメリカ」へのリダイレクト「中南米」を独立記事化する時点において「分割提案」議論が行われるべきだったとも言えるのですから。)--Lakebuel 2010年1月10日 (日) 15:24 (UTC)[返信] 報告 上記議論の経過を踏まえ、統合を試みます。仮に今後、「中南米」が「ラテンアメリカ」とは異なるものとして定義付けられ、尚且つ記載が充実するような場合には、再分割をご提案ください。