出典検索?: "ユダヤ人" ? ニュース ・ 書籍 ・ スカラー ・ ⇒CiNii ・ J-STAGE ・ ⇒NDL ・ dlib.jp ・ ac.jp ・ go.jp ・ edu ・ pdf ・ doc ・ ppt

過去ログ：2004年以前

パレスチナ問題は、「2000年もの長期間多くのユダヤ人が祖国を離れ、帰還してきたことに端を発したいる」というのがこの問題の一般的な見方です。アラブ人によって一方的に引き起こされたとするのは誤りだと思います。--ロリ 2005年3月3日 (木) 08:48 (UTC)たとえ「一般的な見方」であっても、「一般的であり」「それが正しいのだ」ということを証明できるでしょうか。また細見的に見ますと、ファウズィー・フサイニー暗殺などはどう考えられるのでしょうか（彼の暗殺移行、分割案が優勢になったようです）。--Sheynhertz-Unbayg 2005年3月3日 (木) 11:43 (UTC)証明はできません。百科辞典には、多くの人が正しいであろうと考える一般的な見方を書く物です。争いの当事者は双方自分たちが正しいと信じています。--ロリ 2005年3月3日 (木) 14:14 (UTC)

複雑極まりない状況や歴史を説明するのに、歴史の単純化・ステレオタイプ化が必要となります。「多くの人が思って」いても間違っていた例として、「天動説」、「我が闘争」と「反ユダヤ主義」があるのではないでしょうか（後二者は「多く」かは不明ですが）。いずれにしても、それらの点についてもじきに加筆されると思います。そして現在の紛争（しかも何が目的の、何が原因の紛争か）にそのような要素が無いと言い切れますでしょうか。

「二千年」というのは比喩で（国家にも歌われていますが）、それ以前の歴史についてはその後「イスラエルの歴史」に加筆されると思います。ブーバー理論にもそのうち言及したいと思います。

昔からアラブ過激派はテロをすることにより、反シオニズムをあおっています。しかし、ユダヤ人帰還者が煽ってアラブ人をそれほど無差別に殺したでしょうか。また、必ずしも帰還者の中には、国家建設が目的ではなく、文化シオニズム、イフードの立場にある人もいました。そのような人も死の危険があった、ということを忘れてはならないとは思いませんか? --Sheynhertz-Unbayg 2005年3月4日 (金) 15:34 (UTC)仰りたいことはよく分かります。ユダヤ人にも同情します。地動説は現在ほとんどの人に信じられています。パレスチナ問題は全体として多くのユダヤ人が大量に帰還してきたことに起因していることも、現在ほとんどの人に信じられています。--ロリ 2005年3月5日 (土) 08:53 (UTC)間違えました。天動説でした。--Sheynhertz-Unbayg 2005年3月15日 (火) 11:45 (UTC)

そもそもの出典が公平でない場合の扱いはどうなるんだ？この場合、出典として適当ではないとも思えるのだが--222.151.131.48 2008年7月14日 (月) 01:25 (UTC)
目次

1 疑問

2 ユダヤ人から見た一方的な記述が目立ちますが

3 質問：90％以上の人に嫌われている？

4 世界宗教における「性」の扱い

5 節の削除について

6 フリッツ・ハーバーについて

7 出典

8 外部リンク修正

疑問

ユダヤ人の定義づけについてイスラエルの帰還法の定義が記されていますが、ナチス・ドイツではユダヤ人は、どう定義づけられて、どう選別されていたのですか？219.37.104.91 2005年3月20日 (日) 08:20 (UTC)

日本人についての記述はわずかこれだけです。また、アーリア人についての記述も定義付けとそれにかかる記述以外ありません。過去の政治や思想体系ににまで入り込んだ記述は、少しやりすぎでは？　この項目は「ユダヤ人」の定義のみにとどめ、その歴史的背景や個々の事象に関しては新たな項目を作るか、既に存在している関連項目に移したほうが良いと思います。(匿名希望)2005年5月1日 (日) 17:04 (UTC)
ユダヤ人から見た一方的な記述が目立ちますが

>>ユダヤ人はこのような迫害には屈せず、自らの宗教に誇りを持ち、また共存を模索しながら生きてきたのである。

っと、ありますが、ユダヤ人は現在パレスチナに対しホロコースト同様の行いをしている事実があります。このことから、共存を模索しながら生きてきたのである。という、記述は問題があると思われるのですが、どうでしょうか？--以上の署名の無いコメントは、218.226.94.202（ノート/Whois IPv4 ・ IPv6）さんが 2006年4月23日 (日) 00:41 (UTC) に投稿したものです。
質問：90％以上の人に嫌われている？

初めてWikipediaに投稿します。項目「民族性」の、最初の段落の半ばに『世界の90%以上の人々に嫌われているのもまた事実で ある。』とありますが、この部分に疑問と悪意を感じました。--Mao-g 2007年2月14日 (水) 02:25 (UTC)その部分はカットしました。同じ投稿者が[4]のような編集もしているので、信頼性は低いと思われます。--Los688 2007年2月14日 (水) 02:32 (UTC)

「改宗者の場合、正統派以外はイスラエルでは「ユダヤ人」とは認められない。」というのは正確ではないと考えます。帰還法の対象者であってもユダヤ教徒でない場合もあります（非ユダヤ教徒ですと結婚等の面で面倒なので、そういう子女のための改宗センターもあります）が、改宗者がユダヤ人と認められない例は聞いたことがありません。ウィナ・ツァハル 2007年12月29日 (土) 14:00 (UTC)
世界宗教における「性」の扱い

「一般的な世界宗教では性行為は罪とされているが」という記述が不正確です。それは中世のキリスト教など、ごく一部の宗教に限った話ではないでしょうか？

イスラーム世界の性文化などからもわかるように、性（行為）自体を罪とみなすのはむしろ少数派で、

仏教・イスラーム・ヒンドゥー・では、性を罪と結び付けることはありません。--さんしろ

とくに反論もないようですので、記事を修正します。--さんしろ 2011年1月23日 (日) 05:00 (UTC)さんしろ
節の削除について

「その他」という項目では、「アシュケナジムによるセファルディムに対する差別意識はすさまじく、戦後、セファルディムの子供たち10万人に対し誘拐および全身に強力なX線を照射されるという事件が発生し、多数の子供たちが虐殺されている」という記述がありました。このまま放置しておくと訴訟に発展しかねないので除去しました。出典すら明らかにせず、このような内容を書き込編集者には猛省を求めます。--さんしろ
フリッツ・ハーバーについてIP:126.26.248.224（ノート / 履歴 / ログ / Whois ⇒IPv4 ・ IPv6）氏は、この編集において、「ハーバーは毒ガス開発を命じ、現場での使用を命令した「ドイツ軍」「ドイツ政府」の一部であり、「ユダヤ人史」に記載する必然性がうすい」という理由でrvされましたが、自説の根拠となる出典を明示しておらず、さらに理由も無く反対意見の出典を削除しております。つまり、このrv行為は、出典を明記しておらずWikipedia:検証可能性を満たさない独自研究に基づいているのです。反対意見の出典を削除するならば、相応の出典の提示が必要です。--119.83.111.72 2013年9月15日 (日) 15:14 (UTC)Wikipedia:検証可能性#出典を示す責任は掲載を希望する側ににもあるとおり、出典はページに記述する側に求められます。たとえば「「○○」にフリッツ・ハーバーが関係ない」という出典が存在しなければ削除できないのであれば、どんな記事にもハーバーの記述を書き込むことが可能になります。現状の出典『毒ガス開発の父ハーバー 愛国心を裏切られた科学者』は、「フリッツ・ハーバーの毒ガス開発が、ユダヤ人そのもの、そしてユダヤ人史において重要である」という出典となっていません。Wikipedia:独自研究は載せないには「独自研究ではないことを示す唯一の方法は、その記事の主題に直接関連のある情報を提供している信頼できる資料を参考文献として記し、その資料に記された内容に忠実に記述することです。」とあります。この本はハーバーの個人史および彼のドイツ国家と軍の関わりが主題であり『ユダヤ人およびユダヤ民族』を主題とした本ではありません。ユダヤ人の個人が行って世界に影響を与えた事象はハーバーの毒ガス開発への従事だけでなく、オッペンハイマーの原爆開発への従事など様々な事象があります。また、それは火薬を発明した中国人、戦車を発明したイギリス人、弾道ミサイルを発明したドイツ人などほかの民族についても同様です。