この「マルティン・ハイデッガー」には下記のような選考・審査があります。有用なアイデアが残されているかもしれません。この記事を編集される方は一度ご参照下さい。
日付選考・審査結果
1.2015年11月11日良質な記事の選考不通過
ハイデガーとハイデッガーと混在してる、と予想。。--以上の署名のないコメントは、Aphaia(会話・投稿記録)さんが 2004年2月19日 (木) 09:59 (UTC)
に投稿したものです。[返信]ハイデガーの方がドイツ語の発音に近いらしいよ。--以上の署名のないコメントは、Setomanko(会話・投稿記録)さんが 2004年2月19日 (木) 12:59 (UTC) に投稿したものです。[返信]発音はそうなんだけど、やつの全集の邦訳が、ハイデッガーなので専門家は、いろいろあっても、そっちに一票と決めているようだから、ハイデッガーでいくべしでしょうね。Mishika 13:11 2004年2月19日 (UTC)
というか東大系と京大系で違っていて統一が取れていないというのが実情なのね。。 私はハイデガーと書く人です。発音近いから。だけど、むかし、ハイデガーの親戚の人が留学していて、 その人は「ハイデッガー」と表記していました。。--以上の署名のないコメントは、Aphaia(会話・投稿記録)さんが 2004年2月19日 (木) 13:15 (UTC) に投稿したものです。[返信]グーグル先生もハイデガーを二倍差で支持してるのになあ(14000対6000)。--以上の署名のないコメントは、Setomanko(会話・投稿記録)さんが 2004年2月19日 (木) 13:16 (UTC) に投稿したものです。[返信] ハイデガーに関して、ナチス問題を書きたいのですが、良いですか? といっても、ごく簡単に「ナチスについて戦後語らなかったことは、多くの人を戸惑わせた」とか書くだけなのですが。スキャンダラスに成りすぎますかね。そこから、ハイデガーの業績それ自体を評価する、となると、僕の手には余るのですが。ゆきち 2006年1月12日 (木) 01:33 (UTC) みってください http://commons.wikimedia.org/wiki/Category:Martin_Heidegger 敬具 Tischbeinahe (ベルリン)--以上の署名のないコメントは、77.177.253.255(会話 現状の Martin Heidegger for WP.jpg よりも、英語版で使われている Martin Heidegger.jpg ハイデガーが道元や親鸞の影響を受けたという記述がありますが、出典はちゃんとあるのでしょうか? 道元については、『日本人の正しい食事―現代に生きる石塚左玄の食養・食育論』(沼田勇、農山漁村文化協会)という本に、ハイデルベルク大学のヤスペルス教授(ヤスパース?)が日本人の僧侶に『存在と時間』が道元の『正法眼蔵』から着想を得たものだと語ったとの記述があるそうですが、これは個人の伝聞のそのまた伝聞なので出典としては使えないと思います。 また、ハイデガーによる歎異抄についての発言もソースが中外日報以外に明記されていませんし、中外日報の当該記事にも発言の出典が記されていないので、信頼に足るものだとは思えません。 本当にハイデガーがこんな発言をしていたら、世界中のハイデガー研究者が取り上げるはずだと思いますが、英語版wikipediaにも道元や親鸞の記述はありませんでした。 出典がない以上は削除した方がいいと思うのですが、どうでしょう?--以上の署名のないコメントは、58.8.207.57(会話
ナチス問題
あたらし写真
ハイデッガーの出生地
ハイデッガーの散歩
ハイデッガーの墓
メインの写真
ハイデガーと日本仏教
ご協力ありがとう御座います。独断で削除するのは躊躇していたので助かりました。私はハイデガーについて殆ど知らない身なのですが、今まで私が読んだハイデガー関連の参考書でこの事に言及してる本はありませんでしたし(例えば木田元氏は日本・東洋的な存在概念とハイデガーが参照するギリシャ人の存在概念の近似性を説いていたと思いますが、親鸞や道元によるハイデガーへの影響などという話は一切していなかったと記憶しています)、大学時代に受けた『存在と時間』の読解ゼミでも、研究者である指導教官は全くこのことに触れていませんでした。私の個人的な直感ですが、これは「明らかな虚偽」だと思います。間違っていたら、恥をかくことで私も償いたいと思います( ^^ )。--以上の署名のないコメントは、58.8.126.11(会話/Whois)さんが 2010年10月27日 (水) 16:50 (UTC) に投稿したものです。[返信] [2]と[3]
削除