この記事は過去に削除依頼の審議対象になりました。新しく依頼を提出する場合、以下を参考にしてください。

緊急版指定削除 Wikipedia:削除依頼/ハロウィン 20211102

削除 ノート:ハロウィン/削除


過去ログ一覧
1

編集報告：出典の明記テンプレの分割と、節構成整理の方向性等

立て続けの3回連続投稿をお詫び申し上げます。出典補充、節構成整理、出典の明記テンプレの分割、工事中テンプレの挿入をさせて頂きました。

どうも各所にキリスト教とハロウィンの関係にかかる文章が挿入された結果、全体的に絡まったスパゲッティ状態になってしまっていると見受けられます。記述を整理して「キリスト教とハロウィンの関係」は一節に統合した方が見通しが良くなるでしょう。ただ、「各国の現況」と重なる所も出て来るとは思いますので、「完全に統合」は難しいとも思います。思案しながら進めて参ります。

また、全体への出典の明記テンプレは現段階では要らないと判断しました。節ごとにはかなり出典がある部分があります。一方で、節全体に出典が無い部分も多々ありましたので、そこには同テンプレが必要と思い、節テンプレにして分割しました。

以上、現時点での編集報告と、今後の予定について御報告申し上げました。--Kinno Angel（会話） 2015年11月1日 (日) 16:02 (UTC)[返信]

報告 かなり加筆修正をしましたが、工事継続中です。2012年から議論が行われて居なかったコメントアウト部分は、除去しました。--Kinno Angel（会話） 2015年11月2日 (月) 03:31 (UTC)[返信]

報告 本稿の加筆修正には以下に目を通す必要性を感じました。

『金枝篇』J．G．フレイザー

『Halloween: From Pagan Ritual to Party Night』 Nicholas Rogers氏のハロウィンの研究

『Halloween: From Pagan Ritual to Party Night』著者、 ヨーク大学教授Nicholas Rogers氏に聞く、 ハロウィンの成り立ち、カナダや日本、世界各国のハロウィンについて』同氏インタビュー

それに対するキリスト教原理主義者の反論

『Why Do We Celebrate Halloween?』 by JENNIFER DEPOLD

『Opinion Guess what? Halloween is more Christian than Pagan』 by Beth Allison Barr

--Isagi midair（会話） 2023年8月27日 (日) 09:06 (UTC)[返信]
要検証「お菓子がもらえなかった場合は報復の悪戯をしてもよい」について

お菓子がもらえなかった場合は報復の悪戯をしてもよいに要検証タグを貼付した理由を説明します。これは「出典不要なほど有名な話ではないか、なぜタグを？」と思われる向きもあろうかと思います。

私はネットでチラと見ただけでうろ覚えなのですが、「家の前にカボチャのオバケ（と言うんでしょうか？）を置いて無い家は、ハロウィンに参加意思表明をしていないから、入ってもいけないし『報復』などもってのほか、というルールがある」といった話を読んだ覚えがあります。こうした「ルール」がもし存在するのなら、その部分もしっかり書いておかないとあらぬ誤解を呼ぶのではないかと考えた次第です。以上、「検証を要する」部分の説明まで。--Kinno Angel（会話） 2015年11月2日 (月) 03:31 (UTC)[返信]
「容認する見解と批判する見解」節の大幅改造について

報告 この編集につき説明申し上げます。

興味深い内容ではありましたし、出典付ではありましたので迷ったのですが、しかし「一牧師」「一神父」のブログ文章（あるいはそれに準じるもの）を、（それ以外に出典が全然見付からないような場合なら良いのですが、英語なら幾らでも他に出典があるのに）百科事典の出典にするのは、聊か異様です。

そこで、教会が公式に運営するウェブサイトでの意見表明や、司教クラスの声明、スポークスマンの声明クラスのものを出典として全体的に書き換えました。

構成も、「容認論ＶＳ批判論」＝「リベラルＶＳ福音派」といった紋切型の従前の内容では無く、様々なグラデーションを伴った意見があることを反映しつつ、教派ごとに意見内容をまとめてあります。

以上、大幅編集の報告まで。--Kinno Angel（会話） 2016年1月25日 (月) 02:56 (UTC)[返信]
ハロウィンの日本における経済効果について

ハロウィンの経済効果なのですが

「2014年のハロウィンの経済効果は1100億円に上り、バレンタインデーの1080億円、ホワイトデーの730億円を抜き去って、すでに6740億円のクリスマスに次ぐビッグイベントとなった[37]。」

これは日刊ゲンダイに記事は載ってますけど、金額の積算根拠が無いです。

ネット上の何処にも何に基づいて計算したかかかれてないので、消去した方がいいと思います--以上の署名のないコメントは、115.177.64.151（会話/Whois）さんが 2016年7月7日 (木) 14:08(UTC) に投稿したものです（Kinno Angel（会話）による付記）。 賛成 私も統計元を明示した出典ならともかく日刊紙のWeb版はさすがに出典としてどうだろうと思います。宣伝記事をソースにして宣伝記事を書くようなことになっていないでしょうか--Ryo 625（会話） 2016年7月8日 (金) 05:48 (UTC)[返信]

賛成のみで異論は出てないですが、消した方が良いかどうか判断に迷ったので、一応「金額の根拠不明」と追加しました。削除した方が良い場合は誰かお願いします。--115.177.64.151 2016年8月30日 (火) 10:20 (UTC)[返信]9月10日の毎日新聞の「ハロウィーン市場成長中」の記事に、「日本記念日協会（長野県）の推計によると、2015年の国内市場規模は1220億円」等が掲載されていましたので、出典とともに記載を全面修正します。--エヴァンズの秘書（会話） 2016年9月10日 (土) 22:47 (UTC)[返信] コメント日本記念日協会の積算根拠は何でしょうか？それが明示されていないならば、まさにPR団体の推測による宣伝記事を元にして宣伝記事を書くという問題は解消されていないと思います--Ryo 625（会話） 2016年9月11日 (日) 02:28 (UTC)[返信] コメント一応出典が見つかりましたが、信用するのはどうかという感じです。ちなみに日本記念日協会と記念日研究所は同じ建物です。 ⇒２０１６年の「ハロウィン」の推計市場規模は前年比約１０％増の約１３４５億円。（記念文化研究所）出典根拠をそこに変更しておきます--以上の署名のないコメントは、115.177.70.104（会話/Whois）さんが 2016年10月23日 (日) 10:00? (UTC) に投稿したものです（Ryo 625（会話）による付記）。[返信] 済 反対意見も特になかったので削除しました--Ryo 625（会話） 2016年10月23日 (日) 16:58 (UTC)[返信]
コロナ禍の影響について

本日までの時点で、コロナ禍によってハロウィンの在り方に影響が出ていることから、ハロウィン#仮装以外の箇所で言及しても差し支えないと考えておりますが、いかがでしょうか。なお、コロナ禍の影響について言及のある記事の一例を以下に挙げます。

ハロウィーン「渋谷に来ることは自粛を」区長が異例の呼びかけ(NHK,2020年10月22日)

マスク＋かぶり物はNG　安全にハロウィーン楽しむ方法(朝日新聞,2020年10月28日)

コロナ禍ハロウィーン　コスプレ店「売り上げボロボロ」(朝日新聞,2020年10月28日)

コロナ禍のハロウィーン"渋谷"人少なく（日本テレビ,2020年10月31日）

"コロナ禍のハロウィーン"今年の仮装は上半身特化（日本テレビ,2020年10月2日）