この記事は2022年4月3日に削除依頼の審議対象になりました。議論の結果、削除となりました。 えっと?国際捕鯨委員会が規定している鯨については調査捕鯨しかしていませんが、それ以外の鯨については資源保護を考慮しつつ捕獲しております。--以上の署名のないコメントは、210.150.190.193(会話
国際捕鯨委員会の規定するクジラ以外のクジラ
「オキアミやプランクトンを食べるヒゲクジラ類」とありますが捕鯨問題を読むと「北太平洋のミンククジラ個体群がオキアミよりも、サンマやイワシなど群居性の中小型魚を多く捕食していたことは専門家にとっては古くからの常識」とありますが、一体、どちらが本当なのでしょうか。ヒゲクジラの中でもミンクだけが違うというのが古くからの常識なのでしょうか。--Daddy t3 2006年5月6日 (土) 03:34 (UTC)
[返信]南半球では南極でオキアミを食べるヒゲクジラが多い為、オキアミやプランクトンという表記になっているようですが、オキアミもプランクトンの一種であり、また小魚を食べることを考えれば、小魚やプランクトンという記述が妥当と思われます。ミンククジラは私が所有する30年前の子供向けの図鑑に魚類を捕食する旨が記されております。ただ、当時はコイワシクジラの名前で、南半球のクロミンクもミンクと同種扱いだったので、魚類、プランクトンといった記述です。という訳で北太平洋のミンククジラ個体群が・・の方が正しいです。「ヒゲクジラがオキアミしか食べないと思われていたが・・」なんて、子供向けの図鑑にも魚を食うと書かれていたのになんなんでしょうと思います。--202.229.221.140 2008年2月10日 (日) 13:19 (UTC)[返信]教えて下さい
本文に「オキアミやプランクトンを食べるヒゲクジラ類と、魚類や頭足類を食べるハクジラ類」と記載されていますが、さらに詳しい情報を、ということでしょうか?
--Inukawa 2006年9月26日 (火) 13:54 (UTC)
[返信]記事「クジラ」との統合を検討したいのですが如何ですか。--Sachio340 2006年12月1日 (金) 16:51 (UTC)[返信]統合を検討する理由を教えてください。--Redattore 2006年12月1日 (金) 17:56 (UTC)[返信]どうですかねぇ。クジラ目はクジラとイルカを包含してますからねぇ。クジラ目とイルカだけになってしまうのはあまりよろしくない気がするので、上手いこと3っの記事が明確に別物となるように再編集した方が良い気がしますけど。つまり、クジラ目にはクジラ目としての説明、つまりクジラとイルカの共通する内容をまとめて、クジラにはクジラに特化した内容を、イルカにはイルカに特化した内容をという形にして、クジラとイルカの記事冒頭付近に「クジラ、イルカに共通する内容はクジラ目を参照のこと」とかしてはいかがでしょうか。--Taketa 2006年12月1日 (金) 18:06 (UTC)[返信] 報告 本文にmergefromを貼りました。Taketa氏も触れていますが、クジラ目が内包する他の生物、イルカ・イッカク・シャチ等も別記事に分かれている中で、クジラのみ統合する理由は無いと思います。統合するにはかなりの再編が必要で、その場合は再編案をどこかで公開した上で検討するのが良いと思います。--NEON 2006年12月3日 (日) 15:36 (UTC)[返信]クジラの欄に「..区別ははっきりしていない」とあり、定義自体曖昧だからです。何らかの意図がある場合は別として、とりあえず提起してみました。--Sachio340 2006年12月4日 (月) 01:33 (UTC) / 補注:「統合を検討する理由を教えてください。」への回答だと思われます。--Yumoriy(会話) 2024年1月27日 (土) 08:48 (UTC)[返信]クジラを執筆したものですが、もともとはWikipedia:日本語版への投稿が望まれている記事にクジラが入っていたため、執筆しました。クジラ目とのすみわけがうまく出来れば良いですが、統合いは反対です。--赤井彗星 2006年12月4日 (月) 09:11 (UTC)[返信]クジラの定義が曖昧なのが客観的事実なら、統合したところで整理されるものではないと思います。それのみが理由なら統合には反対です。--NEON 2006年12月4日 (月) 10:15 (UTC)[返信]生物分類項としてのクジラ目と日本語の曖昧さのあるクジラという語はスタンスが違っていて、別の物として説明し得る事項だと思います。