この記事は2020年9月2日に削除依頼の審議対象になりました。議論の結果、版指定削除となりました。
.mw-parser-output .talkheader{text-align:center}.mw-parser-output .talkheader-body{display:flex;font-size:95%}.mw-parser-output .talkheader-help,.mw-parser-output .talkheader-policies,.mw-parser-output .talkheader-shortcuts{display:flex;align-items:center;padding:0.1em}.mw-parser-output .talkheader-help{flex:2 1 auto;border:1px solid #c0c090;background-color:white}.mw-parser-output .talkheader-policies{flex:1 1 auto}.mw-parser-output .talkheader-policies+.talkheader-policies{border-left:1px solid #c0c090}.mw-parser-output .talkheader-shortcuts{flex:0 1 auto}.mw-parser-output .talkheader-help>*,.mw-parser-output .talkheader-policies>*,.mw-parser-output .talkheader-shortcuts>*{flex:1 1 auto}.mw-parser-output .talkheader-help ul,.mw-parser-output .talkheader-policies ul{margin:0.1em 0.8em 0 1.6em;text-align:left}@media(min-width:720px){.mw-parser-output .talkheader{min-width:80%}}ここは記事「高倉健」の改善を目的とした議論用ノートページです。


ここは記事の主題に関する公開討論の場ではありません。

新しい文は末尾に記入してください。 新しい話題を始める。

文末にチルダ4つ (~~~~) を。日時付き署名が自動挿入されます。

ウィキペディアは初めてですか？　ようこそ。質問はこちらへ。


礼儀正しく、新人を歓迎しよう

発言を善意にとろう

個人攻撃は禁物

論争が生じたら、解決を探ろう
記事の方針

独自研究は載せない

中立的な観点

検証可能性

出典検索?:?"高倉健"???ニュース?・ 書籍?・ スカラー?・ CiNii?・ J-STAGE?・ NDL?・ ジャパンサーチ?・ dlib.jp?・ ウィキペディア図書館

本記事に対する疑念

勉強不足で是非は判断できませんが(これから勉強しようと思います)本記事は以下のページと酷似しています。 ⇒http://www.paoon.com/star/3315.htmlこいつぅ 2004年8月31日 (火) 15:32 (UTC)[返信]
確認不可能なテレビ番組・ラジオ番組など以外のWikipedia:信頼できる情報源に準拠した出典の明記をしてください

上記のような確認不可能なものを出典にし、追加しないでください。--Citronellal（会話） 2014年11月28日 (金) 01:37 (UTC)[返信]
村田選手への花束

村田兆治選手への花束の逸話は、エッセイ「あなたに褒められたくて」に載っていたはずです。本が手元にないので確認できませんが……。----以上の署名のないコメントは、61.124.225.129（会話/Whois）さんが 2007年8月12日(日)16:11 に投稿したものです。
江利の異母姉の扱いについて

離婚に至った原因も実際は不仲によるものではなく、江利の異父姉が芸能人である江利を妬み、妹を貶めるため意図的に仕組んだ事が原因とされている。
ストーリーが、二人の離婚の原因の全てを異父姉に帰す内容となっています。恐らくその物語は週刊誌の記事を元にしたもの思われますが、具体的な名前を特定していないにしても、異父姉の反証可能性が担保されていない状態で一方的に断罪する記述は好ましくないと思います。すくなくともなぜ「異父姉が江利を妬み、妹を貶める」ため意図的に仕組んだのか、その心理的な解説がなされずに、一方的な断罪は好ましいことではありません。
逆に言えば、両者が異父姉の企みを最終段階に至るまで見抜けず、無抵抗に一方的な被害者となる話になっています。両者にはものごとを客観的に判断する能力や、真実を見極め冷静に主体的に対処する知性や賢明さは持っていなかったのでしょうか。ストーリーとして明解で単純すぎる故に疑問が生じます。
「ノート:江利チエミ」もご確認ください。--219.35.22.28 2014年11月18日 (火) 20:04 (UTC)[返信]

記事「江利チエミ」のノートにも書きましたが、219.35.22.28さんの書き方だと、根拠もなく　江利チエミさんや高倉健さんに問題があったという印象を生む結果になり、二人に対する誹謗中傷になります。ウィキペディアでは、そういう誹謗中傷を助長するわけにはいきません。修正します。--221.188.17.221 2014年11月19日 (水) 16:29 (UTC)[返信]

あと、心の底に悪意を持った嘘つきな者が　身辺にいたりすると、たいていの人は防御しきれずひどい目にあわされるものです。賢明な人でもそういうものです。簡単に身を守りきれるものではありません。他人であれば不審に思えば簡単に遠ざけられますが、家族・親族 等の理由で近くに密着している人間に悪意で振舞われると、誰でも防御は困難です。賢明な人であっても、そういうものです。ですから、それでもって「自分で判断して身を守ればいいだろう」などと（薄っぺらい判断で）被害者を非難してはいけません。被害者にさらに鞭を打つような行為をしてはいけません。百科事典ではそういう行為は助長するわけにはいきません。

あと、219.35.22.28さんがY子自身（やその家族・関係者）でないとよいのですが。ウィキペディアでは、そういう人々は、この記事にかかわらないことが望まれます。--221.188.17.221 2014年11月19日 (水) 16:42 (UTC)[返信]どうも私の問題提起の含意を御理解されていないようですね。私が問題としたのは出典がすべて、女性週刊誌となっており、それらの記事は客観的資料というよりはある方向付けを定められ構成されたストーリーであるということです。個人のプライバシーに関してこれほど断定的かつ断罪的な記述は問題でしょう。少なくとも新聞記事を出典とするべきです。--219.35.22.28 2014年11月19日 (水) 20:19 (UTC)[返信]
要出典追加・任侠映画の説明・高倉と岡田の関係悪化の出典

“ ⇒山守さん、弾はまだはまだ残っとるがよう……映画「仁義なき戦い」: 新おとな総研 旅 名言巡礼 広島県呉市- 読売新聞”. 読売新聞 (2014年8月11日). 2014年8月16日閲覧。、

「 ⇒深作欣二「仁義なき戦い」の脚本に一目惚れ」『アサ芸＋』、徳間書店、2012年12月25日、2013年2月2日閲覧。?

⇒東映ドン岡田茂さん死去…健さん、文太、松方が通す“仁義” - 芸能 - ZAKZAK

⇒東映・岡田茂名誉会長しめやかに通夜 健さんは弔電 - 芸能 - ZAKZAK

これらの出典はいずれも「高倉と岡田の関係が悪化した」と具体的に記載されていないので、出典の体を満たしていないので全て除去しました。

【戸津井康之のメディア今昔（2）】日本映画を救った「仁義なき戦い」…“起死回生”の陰に「映画づくりの情熱」p1、【戸津井康之のメディア今昔（2）】日本映画を救った「仁義なき戦い」…“起死回生”の陰に「映画づくりの情熱」p2、【戸津井康之のメディア今昔（2）】日本映画を救った「仁義なき戦い」…“起死回生”の陰に「映画づくりの情熱」p3

こちらは一つの脚注に3つの出典が入っており、（2）は何を検証可能としてるのか不明なので除去。(1),（3）は担保している内容が別々なので脚注を分けました。

出典の付記は検証可能性の向上に役に立ちますが、あまりに多くの出典を付けると読者の混乱を招き、記事の見た目が悪くなりますので注意してください（WP:CITECLUTTER）。

編集合戦してる箇所を要出典添付しました。『徹子の部屋』は検証できないので（WP:V）、然るべき出典を添付してください。

鶴田浩二と任侠映画以前に共演済みなのであえて強調する必要もなく、東映の任侠映画がいつから始まったとかは任侠映画に記すべき。

以上要約欄に書ききれないのでこちらへ記入しました。--119.240.160.93 2014年11月23日 (日) 08:24 (UTC)[返信]
Citronellalさんの-15,565バイトの削除を一旦差し戻し