この項目では存命人物を扱っているため、公式方針である存命人物の伝記を厳守する必要があります。訴訟になりそうな記述については、出典が明記されていなかったり、信頼性に乏しい情報源を出典としている場合、直ちに除去しなければなりません。{{要出典}}や{{要検証}}などのタグを貼るなどして記述の出典を求める行為は、このケースにおいては間違った対応です。そのような記述を残したままにしないでください。名誉毀損のおそれのある記述については特にこれが強く当てはまります。

出身学校の記述について

2006年11月14日 (火) 02:01 (UTC)の版 で、えれなの内容と記述が異なる記述がなされています。Wikipedia:検証可能性を満たす内容としてはどれが正しいのかが気になります。ついでに、能世あんなの記述とも内容が異なっています。なお、Wikipedia:ウィキペディアは何でないかを考慮して、いずれも記載しない、という選択肢もあると考えます。--なっしゅびる 2006年11月19日 (日) 13:41 (UTC)[返信]

本文中ではひとまずまとめて非表示化しました。ご意見願います。--なっしゅびる 2006年11月19日 (日) 13:47 (UTC)[返信]特に意見が無いようなので、非表示化していた内容を削除しました。ついでに、「千葉へ上京」という記述も違和感が有ったので「上京」のみとしました。--なっしゅびる 2006年12月23日 (土) 03:25 (UTC)[返信]
出身地の記述について

2006年11月14日 (火) 02:01の版 で出身地が豊田市との説があるようですが、最近のＴＶ出演などでは本人が名古屋市と言っていますし、2005年12月23日放送の週間なびＴＶ（ＢＳ２）で、名古屋市出身の加藤晴彦さんが「最近名古屋市出身と偽る人多いですよね」との話題にもはっきり「名古屋市内です」と本人が発言していたので、出身は名古屋市という事でよろしいのでしょうか？--以上の署名のないコメントは、58.92.128.34（会話/Whois）さんが 2006年12月19日 (火) 22:00 (UTC) に投稿したものです（なっしゅびるによる付記）。[返信]本人側が公開をそのように希望している内容であれば、記事内においてはそれで良いと思います。検証可能性は前提として有るべきですが、今回の質問は、その辺りを或る程度満たす内容ではないか、と考えます。なお公開を希望していない内容については、場合によっては、削除の方針にも引っ掛かりうる、と考えます。その辺りはウィキプロジェクト 芸能人でも少し触れられています。--なっしゅびる 2006年12月23日 (土) 03:20 (UTC)[返信]

豊田市出身間違いない！なぜなら香里奈の父は僕の親と同じ職場（トヨタ関係）の仕事してるし、家だって知ってるし！香里奈はカリーナからとった名前だって言ってたし！コレに限らずみんなテレビを信用しすぎ！芸能界の世界しらなすぎ。?以上の署名の無いコメントは、125.3.238.100（会話/ ⇒whois）氏が[2007年2月27日 (火) 03:54 (UTC)]に投稿したものです（Mkeiによる付記）。[返信]僭越ながら、既に挙げている基本方針やガイドライン、Wikipedia:ウィキペディアは何でないかくらいは、ご一読された方が宜しいかと思います。自分が知っている事実を書きたいという気持ちは分からなくもないですが、匿名で「僕の親と同じ?」と書いても、検証可能性を満たすものにはならない、というところではないでしょうか？かと言って、わざわざ住まいや実名を挙げて書くとなれば、今度はご自身のプライバシーに関わる問題があるかと思います。という訳で、書くにしても慎重であるべき、というところではないかと。まぁ、名前の由来については、少しは説得力は有るかと思いますが。--なっしゅびる 2007年2月27日 (火) 16:21 (UTC)[返信]
主な出演で…

しばらく見ない間、主な出演の節がいつの間にか、スクロール式になっていますが、はっきり読みにくと思いますけど。--おたふくえりす byともみ（会話） 2012年10月29日 (月) 18:33 (UTC)[返信]
2013年1月19日 (UTC) - NavFrame

利用者:HWYEXP氏による2013年1月19日 (土) 15:23 (UTC)時点の御編集に関しまして、『折りたたむ必要はありません。 久極 (会話) による ID:45866106 の版を取り消し)』とのことですが、これの妥当性についての御説明をここに頂ければと思います。--久極（会話） 2013年1月19日 (土) 16:19 (UTC)[返信]HWYEXPです。長いデータベース的なものは折りたたんで見たい人だけ見ればいいようにしたほうがスッキリした感じになりますが、現時点では折りたたまなくても可視性・可読性は悪くありません。折りたたまなければいけないほどアンバランスで量が多いのか、あるいは見せなくてもいいほど重要度が低いのかというと、そうは思えません。この記事で出演事項の重要度は低くはなく、内容量も8kb(出典を除く)程度で多くはありませんから折りたたむ程ではないと思い、差し戻しました。読者の中にも、なんで折りたたみ部分をいちいちクリックして表示させなきゃいけないんだ？と感じる人がいるかもしれません。