この記事は2009年2月18日に削除依頼の審議対象になりました。議論の結果、版指定削除となりました。

出典検索?:?"関ヶ原の戦い"???ニュース?・ 書籍?・ スカラー?・ CiNii?・ J-STAGE?・ NDL?・ ジャパンサーチ?・ dlib.jp?・ ウィキペディア図書館

この「関ヶ原の戦い」には下記のような選考・審査があります。有用なアイデアが残されているかもしれません。この記事を編集される方は一度ご参照下さい。

日付選考・審査結果
1.2007年1月11日査読依頼
2.2009年3月23日秀逸な記事の選考不通過

「関ヶ原の戦い」と「関ヶ原の役」の分離について

ノート:徳川秀忠で「関ヶ原の役」と「関ヶ原の戦い」を区別することが提案されていますが、一体に記述したほうが理解の助けになるようにも思えます。どうしましょうか。Safkan 05:34 2003年10月23日 (UTC)当面は一体で記述するほうがよいと私も思います。とりあえず「関ヶ原の役」→「関ヶ原の戦い」へのリダイレクトにしませんか。記事が充実したときに、分割するべきか考えることとしてはどうかと思います（たとえば、上杉景勝らの動きについての内容、伏見城や大津城での戦闘の内容、真田に足止めをくらう徳川秀忠の話などが増えたとき）。mameneko 05:55 2003年10月23日 (UTC)

ノート:関ヶ原の役にも書きましたが、「関ヶ原の戦い」の記事が地方の諸戦へも膨らんできたので、そろそろ「関ヶ原の役」を独立する時期ではないかと考えられます。様子を見て、美濃の「関ヶ原の戦い」と全国規模の「関ヶ原の役」に分離したいと思いますがいかがでしょうか。ゐ 2005年11月27日 (日) 09:43 (UTC)[返信]

（賛成）よろしくお願いします。--猪山人 2006年7月2日 (日) 03:53 (UTC)[返信]

賛同者が増えてほしいところですが、もし「関ヶ原の戦い」から「関ヶ原の役」に内容を移すとすると、履歴の連続性などが問題になるのでしょうか。ゐ 2006年9月2日 (土) 16:00 (UTC)[返信]

その話はどうなったのですか。決定はしているのですか。--Kuty 2007年1月17日 (水) 09:38 (UTC)[返信]

分離する記事の量が多いので、賛同者が多いことを望みますが、議論が盛り上がっていませんね。それから、私は履歴の連続性のことはよくわからないので、やり方に詳しい方がいたら、少しずつ始められても良いかも知れません。ゐ 2007年4月19日 (木) 12:02 (UTC)[返信]まったくの別記事に分離することは反対です。この時起こったことは相互に関連して起こったことです。全体の見通しが分かりにくくなる編集をするのは百科事典としての質を低下させます。対案を出すならば、
関ヶ原の役に名称変更した上で大坂の役方式で記述するか、もしくは

クレジットカードとクレジットカード (日本)に分割した時のような親記事と子記事のような位置づけにする。
のどちらかでお願いしたいと思います。--史跡めぐり 2007年9月8日 (土) 04:10 (UTC)[返信]

「大阪の役」とは違って日本全国規模の内乱なので、子記事のある「クレジットカード」の方でしょう。結局、どのような配分・手順で分離するかの問題ですが。ゐ 2007年9月15日 (土) 15:39 (UTC)[返信]
記事内容について

最後の「関ヶ原の戦いの影響」の所はこの項目で書くべき事とも思えませんが。特に土佐藩は。板垣がどうしたとか関係ありませんがな。61.116.127.43 2005年9月3日 (土) 13:06 (UTC)[返信]

よく言われる話ですが、武断派の襲撃時に三成が家康の屋敷に逃げ込み?という部分。Wiki「石田三成」の項の注釈にもありますが、（以下引用）

（なおこの事件時、三成は単身で向島の家康屋敷に難を逃れた、とする書物が多いが、これらの典拠となっている資料は、明治期以降の「日本戦史・関原役」などであり、江戸期に成立した史料に三成が家康屋敷に赴いたことを示すものは無い）

とあります。ゆえに事実かどうか疑わしい部分でもあり石田三成の項と同じく注釈が必要ではないでしょうか？

なんの断りもなく、私の書きこみを勝手に消さないでください。編集合戦は避けたいですし、議論なら私の時間の許せる範囲でいくらでも応じます。歴史研究家より

小早川秀秋が布陣していた松尾山のリンク先が、大和郡山にある松尾山になってます…--Arumakan 2007年4月4日 (水) 03:51 (UTC)[返信]
保護解除を

2月に保護されてからすでに半年間も保護されたままであり、加筆もままならない状況です。もう保護解除へむけて動きましょう。賛同が得られれば保護解除を依頼します。--Cave cattum 2007年9月7日 (金) 16:53 (UTC)[返信]確かに2月20日に保護されて半年過ぎている現状から考えると、保護解除に向けた議論をはじめてもよろしいかと思います。（岐阜県ポータルには告知いたします。）--Carkuni 2007年9月23日 (日) 14:40 (UTC)[返信]すでに長期間経過していますので、解除依頼を出してみます。--Kangoshiyouichi 2007年12月9日 (日) 03:16 (UTC)[返信]
（議論再開）「関ヶ原の戦い」と「関ヶ原の役」の分離について