この記事は論争のある話題を扱っています。記事に重要な変更を加える際にはその前にまずここで議論してください。また、情報を追加する際には完全な出典を明記するようにし、出典のない／ありそうにない情報はタグをつけるか除去することを検討してください。

出典検索?:?"軍事政権"???ニュース?・ 書籍?・ スカラー?・ CiNii?・ J-STAGE?・ NDL?・ ジャパンサーチ?・ dlib.jp?・ ウィキペディア図書館

軍事国家と統合してはどうでしょうか?--以上の署名のないコメントは、K66星雲（会話・投稿記録）さんが 2005年6月30日 (木) 16:13 (UTC) に投稿したものです。[返信]
第二次大戦中の大日本帝国は軍事国家か？

1938年-1947年の大日本帝国が入っていますが、この時期の日本の内閣を軍事政権と呼ぶことは一般的ではないと思います。軍事政権とは、単に軍人が首相となっていた時期を指すものではありません（しかもこの年間だと近衛文麿、平沼騏一郎、近衛文麿、幣原喜重郎、吉田茂内閣が含まれている反面、林銑十郎内閣などが含まれません。）。ひとまず当該箇所はコメントアウトしてありますが、ご異論がなければ当該部分を削除したいと思います。Kawai 2006年4月17日 (月) 16:09 (UTC)[返信]特にご異論ないので削除しました。--Kawai 2006年5月12日 (金) 08:00 (UTC)[返信]2007年3月5日 (月) 11:17(UTC)の編集で、「大日本帝国（1941年?1944年）」（年代から見て東条英機が首相を務めていた期間のようですが）が付け加えられていますが、定義（「軍部が政権に多大な影響を与えている場合でも、立憲主義的法秩序が維持されている場合は軍事政権の枠組みには含まれない。」）から見て含まれるとは思われないので削除しました。--Kawai 2007年3月26日 (月) 05:03 (UTC)[返信]

この項目で曖昧な扱いなんですが。--以上の署名のないコメントは、211.9.101.66（会話/Whois）さんが 2007年10月5日 (金) 03:16 (UTC) に投稿したものです。[返信]決着済みということで再び削除しました。--Ororon 2007年12月25日 (火) 13:02 (UTC)[返信]

第二次世界大戦中の大日本帝国は軍事国家に含まれると思います。ただ、1938年からではなく五・一五事件、二・二六事件以降に事実上政党内閣消滅し、広田弘毅首相によって軍部大臣現役武官制が制定された時期からだと思います。この制度により軍部大臣は、内閣が関与できない天皇による統帥権で決められる現役軍人だけがなることができるようになり、組閣が軍の意向にそぐわない場合、軍部大臣を辞めさせ後任を指名しない事により内閣自体を合法的に総辞職に追い込めるようになり、事実上、文民統制が不可能になり、軍の合意のもとで内閣が決められる事になったので軍事政権に該当すると思います。--ぶりぶり 2009年12月14日 (月) 08:01 (UTC)[返信]再度上掲の「軍部が政権に多大な影響を与えている場合でも、立憲主義的法秩序が維持されている場合は軍事政権の枠組みには含まれない。」の文言を援用しますが、当時の日本は、この場合に該当する可能性が高いのではないでしょうか。また、本文概要欄に「軍事政権は軍首脳が直接的に政権担当を行うことで、文民統制などの一般的な抑止装置が働かない状態にある。 具体的には戒厳令を布告したり憲法を停止するなどして、行政権・立法権・司法権を一手に掌握する。」とありますが、これらにも同様に当たらない場合かと思います。
もしよろしければ、本文上のどの定義に当たるかという点をお示しいただければ、議論も進展するかと思いますので、よろしくお願いします。--Kawai 2009年12月23日 (水) 11:41 (UTC)[返信]

まず、定義のことですが、ウィキペディアのこの項目に書いてある定義に沿って考えると、ということでしょうか。そういった形の軍事政権もありますが、その定義自体はあまり適切な説明ではないと思います。例えば簡単にYahoo!辞書で軍事政権と引くと

大辞泉では

「軍隊の力を背景に、軍人が政治権力を掌握して支配する政府の形態。軍政。」


大辞林では

「軍隊あるいは軍人が政治的権力を掌握して支配を行う政治形態。」

と出てきますし軍もしくは軍人が政治権力を掌握している状態というのが軍事政権の絶対的な定義ではないでしょうか。--ぶりぶり 2009年12月28日 (月) 07:37 (UTC)[返信]そうですね。私の上記意見は、現在のウィキペディアの本項目の定義を前提とするならばという意見です。