この記事は2021年12月31日に削除依頼の審議対象になりました。議論の結果、版指定削除となりました。

体験談・目撃談のたぐい?

「警察学校での生活」のあたり。内容的には面白いものがありますが、Wikipediaの記述としては水準が低いと思います。個人的な体験談なのか裏付け可能な内容なのかどうなのでしょう。Wikipedia:検証可能性,Wikipedia:独自研究は載せないを満足するように書き直すことはできないものでしょうか?--fromm 2011年3月14日 (月) 05:39 (UTC)[返信]

この春愚息が採用され在学中です。学校生活はほとんど事実なんですが書籍等による裏付けは無理でしょうね。現役の親として賛同します。--Gontarosan（会話） 2015年11月10日 (火) 14:09 (UTC)[返信]
Soren Bradley氏の編集について。

国別に節分けしておきながら、定義文に「日本においては?」とすることこそJPOVですね。そもそも、これまでのSoren Bradley氏の主張（会話参照）からすると、「日本においては?」と「日本の警察学校には大きく分けて」の間をぶった切ることこそいけないのでは？そこまでして節スタブに近いアメリカを最初に持ってくる意味が分かりません。以上が氏の編集を差し戻した理由です。それと、”国際化”ですが、この記事は日本の警察学校の記事としてまとまっているので、無理に似て非なる他国の教育機関を羅列するべきではないと考えます。--uaa（会話） 2016年6月23日 (木) 15:29 (UTC)[返信]冒頭部は日本の節に移動しました。「似て異なる」としてしまうと、警察記事自体のほうも同じ話になってきてしまうと思います。--Soren Bradley（会話） 2016年6月28日 (火) 13:18 (UTC)[返信]節スタブのアメリカを最初に持ってくる理由になってません。逆に、「警察官・警察職員を教育・訓練する機関である」という日本のローカル事情を定義にすることこそJPOVです。能力の無い人間が国際化を目指して記事をグダグダにする典型パターンですね。それに、”要約や概要のない記事”になってますね。こういう記事は「定義だけで記事の基本的な説明が十分なされるような場合」（現行ルールではこの規定が消されちゃってるので復帰を提案中）にも該当しないでしょう。特に、世界中の組織を扱うとしたなら尚更です。この記事は日本の警察学校の記事としてまとまっているので、他国の類似組織については、改名なり分割で対応するべきと考えます。それと、Template:国際化は、「注意?適用すべきでない場合」に鑑みて不適切です。よって、差し戻します。--uaa（会話） 2016年6月28日 (火) 13:47 (UTC)[返信]もし、世界中の機関を扱うとしたら、世界的に共通する概念が定義として必要になります。たとえば、警察の「治安維持を任務とする行政機関である」というように。そして、各国の教育システムは当然違うでしょうから、続いて本稿で扱うものを規定する必要があります。それがないと、軍学校や軍の教育隊とかが、「〇〇国では××が警察官の教育を行っている」という形で際限なく書き連ねられるでしょう。そういう編集ができないなら、現状の日本の警察学校でこの記事はまとめておいたほうがいいでしょう。--uaa（会話） 2016年6月28日 (火) 14:19 (UTC)[返信]「警察官・警察職員を教育・訓練する機関である」という定義は、連邦捜査局#FBIアカデミーと合致しています。節の順番は、五十音順にでもしておけばよいのではないでしょうか。節の記事量については、英語版を見てもこの程度です。他の国については、1人の編集者が全ての国の事情について知っている必要はないでしょうから、加筆なさりたい方がそうなさればどうですか。このTemplate:国際化は自分が貼ったのではないです。--Soren Bradley（会話） 2016年6月28日 (火) 14:45 (UTC)[返信]連邦捜査局#FBIアカデミーの記述は何の根拠にもなりません。論外です。スタブ節を冒頭に持ってくる理由がわからんと言ってるんですがね。日本以外の国を先に持って来れば”国際化”だとでも思ってるんですか?現在の記事では、分量のバランスから見て他国のものは一つの節に収めたほうがいいでしょう。日本に関する記述全部をレベル2の節に押し込めるのは、見にくくなるだけで無理があります。英語版は、世界各国の相当機関を概観したもので、国ごとの節では概要と個別記事へのリンクのみでしょう。日本の警察学校について詳述しているこの記事とは根本的に違います。だから、改名なり分割するべきだと言ってるんですよ。--uaa（会話） 2016年6月28日 (火) 15:19 (UTC)[返信]それと、「他の国については?加筆なさりたい方がそうなさればどうですか」の一言で、記事を中途半端な状態にするのは無責任です。--uaa（会話） 2016年6月28日 (火) 15:24 (UTC)[返信]

連邦捜査局のついてもう一つ。「FBI所管の警察学校」はあなたの編集だったんですね。en:FBI_Academy のどこをどう読めばそうなるんですか？あなた個人が勝手な想像で追加しただけでしょう。それを他所での議論の根拠とするとは呆れますね。そもそも、FBIを「警察機関」とすること自体おかしいのでは？（記事冒頭の定義文はあなたの編集ではないようですが）。アメリカでは厳密に言って、FBIと”police”とは区別されてますよね。総称して"law enforcement"(法執行機関)です。さらに言えば、「FBI特別捜査官の他に連邦保安官や麻薬取締官の養成も行っている」のは”FBI National Academy”ではないでしょうか？当該部分を除去します。実際、英語版には”FBI”なんて一言も書かれてませんよね。--uaa（会話） 2016年6月28日 (火) 17:22 (UTC)[返信]英語版を見ると「A police academy is a training school for new police recruits, also known as a law enforcement academy. （en:Police academy）」だそうで、law enforcementも含むようです。