あたりが例として入っていないので、詳しく分かる方に書いていただければと思います。竹麦魚（ほうぼう） 2004年12月23日 (木) 08:14 (UTC)[返信]ゴキブリは、正しくは「御器かぶり」であったが、いつの間にか誤記されてゴキブリになってしまったというやつですね。しかし私もこれ以上のことは知らないのでちょっと……ワープロソフトにもそういう話があったとは。本文にある、意地の悪い意図的誤植のところに置けそうなネタ。詳細をご存知の方、期待しています。--Charon 2004年12月23日 (木) 09:08 (UTC)[返信]トリビア見てましたので、まとめサイト他で調べ直してみましたがいかがでしょうか。「辞書の誤植」ではないのかもしれませんがとりあえず。--三塚 2004年12月24日 (金) 17:05 (UTC)[返信]なかなか興味深いですね。「辞書の誤植」なので見出しは辞書の書名にしました。ただ、日本で最も有名な昆虫の名前に関することなので、これ自体を一つの章にするのもいいかも。--Charon 2004年12月26日 (日) 01:40 (UTC)[返信]

「ゲーメスト」インド人を右への部分で、「写植印字者」と書かれています。一般には「写植オペレータ」と表記されてる事が多いと思うのですが、修正して差し支えないでしょうか？　ウィキペディアで（この記事以外で）写植機を操る人の名称が出ていない事、過去に「写植者」と書かれていた物を「写植印字者」と修正された履歴が残っていたので、お伺いさせていただきます。Tamtarm 2006年5月6日 (土) 17:37 (UTC)[返信]取りあえず、上記箇所の修正を行いました。Tamtarm 2006年5月13日 (土) 02:40 (UTC)[返信]

ウルトラマンの項、「主人公の出身地は当初実在する星雲であるM78をもじって「M87星雲」だったはずが」とありますが、「M87星雲」も実在するのでこの説明は正確ではありません。（M78はオリオン座、M87はおとめ座）、ゾフィの光線技がM87光線と称されているのは、もともとM87星雲という設定だった名残という説があります。202.228.203.34 2006年5月13日 (土) 02:55 (UTC)[返信]

何で月姫、Kanonの項消しちゃってるの？Wikiに18禁とか関係ないですよね？

現時点で、なぜ保護なのかよく分からない。解除すべき。--Brown Hound 2006年9月9日 (土) 08:11 (UTC)[返信]
ほご

利用者:Karl august(会話|履歴|ログ)氏によって一部記述が削除[rv]されていますが、これらの記述は削除されるべきものでしょうか。同氏はこのような発言も行っておりますから、これは荒らしとみて半保護/解除が妥当ではないでしょうか。また、これらの記述を不要と考える方がいらっしゃいましたらその旨と理由をお願いします。--Kkkdc（会/履）2006年9月9日 (土) 08:45 (UTC)[返信]まあエロゲの話題だからと言う理由があったのかも知れないが、削除すべきではないと個人的に思う。とにかく、保護は解除すべき。--Brown Hound 2006年9月9日 (土) 09:32 (UTC)[返信]

保護からかなり時間も経ちましたし、そろそろ解除で問題ないと思うのですが、ひとまず当事者であるKarl august氏と対話を試みることとします。--Post0（会話/履歴）2006年9月28日 (木) 13:23 (UTC)[返信]

とりあえず私が保護解除依頼を出していますが、賛否がなくまだ対処されていないようです。--Charon 2006年9月29日 (金) 14:23 (UTC)[返信]
法律の誤植

例として年金改革法案が掲げられていましたが、これは誤植の問題ではなく、立法の過誤の問題です。法律について官報の正誤欄で直すことが可能なのは、国会で成立した法律の内容と官報との間に食い違いがある場合であって、国会で成立した法律の内容自体に間違いがある場合は、官報で直すことは出来ません。

場合によっては、立法の過誤という項目を立ち上げてそこで説明してもいいのかもしれませんが。--Ss67 2007年3月18日 (日) 01:45 (UTC)[返信]

よくよく考えてみたら、年金改革法案の場合は、本来であれば官報の正誤欄で直すことができないはずなのに、それを強行した経緯があるのでしたね。ただ、やはり誤植の問題とは言いがたいので、別の適切な例があったらそれに差し替えた方がよいと思います。--Ss67 2007年3月23日 (金) 23:44 (UTC)[返信]
どうでもいい例示が多い

どうでもいい例示が多いと感じます。意味に大きな差が出るわけでもなく、雰囲気を壊すわけでもなく、別に面白いものでもなく、しかもマイナーな作品の誤植例示などはいらないでしょう。そんなのでもOKならキリがありません。こういうのを放っておくと例示だけで記事が異様に肥大化して収集がつかなくなります。WIkipediaの例示記事にはいくつもそういうものがあります。211.1.193.111 2007年3月22日 (木) 03:32 (UTC)[返信]「白竜」と「白滝」じゃ、どう考えても意味が大きく違うと思いますが…orz…「木戸ビグ･ザム」も当時は地元で大騒ぎになったものですよ。＜元　北海道人?以上の署名の無いコメントは、219.179.202.2（会話/ ⇒whois）さんが[2007年9月26日 (水) 15:25 (UTC)]に投稿したものです（新幹線による付記）。[返信]あと、アニメ系の例示が新記事の分だけ消されるのは何故ですか?サンライズ系のアニメはどう考えてもマイナーじゃないし、関連項目の所に書いたアニメックの項も消してるし…orz…無関係じゃないので消さないでください!!?以上の署名の無いコメントは、219.179.202.2（会話/ ⇒whois）さんが[2007年9月27日 (木) 15:54 (UTC)]に投稿したものです（新幹線による付記）。[返信]訂正も謝罪も出ないような下らない誤植などを取り上げ始めますと際限がありません。また、リンク先が本項目と深く関連するものとは思えません。たかがアニメ雑誌の一コーナーで誤植がテーマになった程度でわざわざこちらの項目を汚さないでください。また、ノートページでは署名をするよう重ねてお願い申し上げます。--Shota talk / cntrb / log 2007年9月27日 (木) 19:51 (UTC)[返信]＞訂正も謝罪も出ないような下らない誤植

それは非常に不適切な発言だと思いますが。現に「木戸?」は当時の新聞記事で訂正文が載りました。それに「下らない誤植」と言うなら「その他のメディアの誤植」の方がくだらない誤植が多いです。正直、あれこそ半分もいらない気がします。あと、「ダウトをさがせ」は現在の「言いまつがい」のきっかけとなった番組であり、これも無関係だとは思えません。一方的な解釈で削除する常連の人の勝手な思いこみこそ「ページを汚している」と思いますが。署名を求めるのも恩着せがましいと思いますが…(いろいろ考えているんですが、いいのがなくて決まらないだけです!!)?以上の署名の無いコメントは、219.179.202.2（会話/ ⇒whois）さんが[2007年9月28日 (金) 17:06 (UTC) ]に投稿したものです（新幹線による付記）。[返信]署名はこのように--~~~~を署名したい位置に書くだけで，自動的に書き込み時刻付きのすてきな署名がつきます。ノートでは誰の発言かわかりやすく明らかにするためにも，ぜひこの便利な機能をご利用ください。--Zyugem 2007年9月28日 (金) 17:42 (UTC)[返信]
天皇"階下" の出典について

⇒[1]こちらのブログで，読書メモとして草野心平『わが青春の記』（オリオン社、昭和40･6･30）の内容が記録されていますが，その中に天皇階下の誤植に草野心平が関係していることを示唆する記述があります。自分も当たってみようと思いますが，どなたかこの本に直接アクセスできる方がおられましたら本の内容をチェックしてみてください。出典として確認できれば「要出典」を外せると思います。--Zyugem 2007年9月26日 (水) 13:01 (UTC)[返信]『わが青春の記』に当たってみました（2004年に日本図書センターから再出版されたものですが）。ISBN 978-4820595809草野心平は1929年6月に上毛新聞の校正部に入社し，翌1930年の11月に退社しています。『わが青春の記』の174頁から175頁に天皇階下誤植について触れられた記述がありますが，それによると元日の上毛新聞の紙面で校正係草野の仕事の結果として天皇階下誤植が生じたことが述べられています。つまり1930年の元日の上毛新聞に天皇階下の誤植があるということははっきりしていると言えると思います。しかし，それによって新聞が差し止められたなどの記述はその近辺に見あたりません。（草野自身は社長に呼び出されて軽く咎められているが。）私は「出版停止の処分に遭った出版社」と上毛新聞は関係がないと考えます。ちょっと期待していましたが（笑）でも草野の項目か誤植の項目でこのエピソードに触れるのはいいかも知れません。戦前というくくりだと範囲が広いのですが，もし天皇階下が明治時代の出来事だとすると，その時代の新聞記事を集めた星新一『夜明けあと』の中に出版停止処分の話題があるかもしれません。ISBN 978-4101098494 機会があったら読んでみようと思います。--Zyugem 2007年10月5日 (金) 16:54 (UTC)[返信]
「その他の誤植」の部分について