この記事は2010年9月24日に削除依頼の審議対象になりました。議論の結果、版指定削除となりました。
> 紀元0年が無く、元年(1年)より始まるのは、当時、まだ零の概念が西洋に伝わっていなかったからである。
嘘でしょ。零年なんてのを持つ暦なんぞあるものか。(ex. 日本の元号)(2005年9月20日 (火) 10:53 JST、IPアドレス?.159.154の方)その記述が妥当かどうかはわかりませんが、一応調べてみたらen:Year zero
なんていうものが見つかりました。天文学では便宜上、紀元前1年を西暦0年にする、みたいなことなどを言っているみたいです。ほかの特殊な文化圏のこともちょろっと書いてあるような。。(くわしくは読んでいません)Mulukhiyya 2005年9月20日 (火) 09:56 (UTC)[返信]これも出典はありませんね。嘘でしょ、とまで指摘を受けて、未だに修正や反論がないのは、いったん消したほうがよいのでは。Piggy1さん、要出典テンプレートをはがされた件について、どういう意図かお答え下さい。60.236.239.41 2007年5月18日 (金) 11:48 (UTC)
[返信]いちいち{{要出典}}と付けるほどのものではないのではないでしょうか? あれやこれやと{{要出典}}と付けてばかりでは読みにくいだけです。どなたかそれについての根拠の提示もお願いしたいです。 それに、今の書き方ではあたかも60.236.240.69 まず、?という意見がある、?という考えがふえている、というのが一切出典もなく、多用されすぎです。こういう箇所には出典を明示してください。60.236.232.7 2007年5月23日 (水) 16:29 (UTC) 西暦の説明として、「イエス・キリストが生まれたとされる年の翌年を元年(紀元)とした紀年法である。」と書かれていますが、これは正しいのでしょうか?文字通りに読み取れば、キリストの生誕年は紀元前1年(西暦0年)ということになりますが、これを証明するソースを見つけられません。--Try2004
要出典箇所について
西暦の基準について