この項目では存命人物を扱っているため、公式方針である存命人物の伝記を厳守する必要があります。訴訟になりそうな記述については、出典が明記されていなかったり、信頼性に乏しい情報源を出典としている場合、直ちに除去しなければなりません。{{要出典}}や{{要検証}}などのタグを貼るなどして記述の出典を求める行為は、このケースにおいては間違った対応です。そのような記述を残したままにしないでください。名誉毀損のおそれのある記述については特にこれが強く当てはまります。
出典検索?:?"草刈正雄"
???ニュース?・ 書籍?・ スカラー?・ CiNii?・ J-STAGE?・ NDL?・ ジャパンサーチ?・ dlib.jp?・ ウィキペディア図書館ブラック・ジャック、復活の日からリンクしてるはずなのにリンク元が「指定されたページにリンクしているページはありません。」になります。また、ブラック・ジャック、復活の日からリンクしてくると編集中になってしまいます。バグでしょうか？--220.145.80.199 2004年7月1日 (木) 12:26 (UTC)[返信]バグの報告にある通りバグですね。あちらを編集したので解決したようです。--martin 2004年7月1日 (木) 12:56 (UTC)[返信]
まだ、ブラック・ジャック、復活の日からリンクしてくると編集中になる状態が続いています。--220.145.80.199 2004年7月3日 (土) 15:10 (UTC)[返信]
情報 上の2004年7月1日の投稿で「バグの報告にある通り」と内部リンクされているページ（Wikipedia:バグの報告#.E8.B5.A4.E3.83.AA.E3.83.B3.E3.82.AF ）はすでに移動されています。過去ログは Wikipedia:バグの報告/過去ログ から閲覧できますが、2004年当時の該当する項目を見つけられませんでした。--Yumoriy（会話） 2023年8月20日 (日) 16:26 (UTC)[返信]
人物の項目について[ソースを編集]
人物の項目で『勝野とは40年来の親友で「顔がとにかく理想で大好き」とのこと。』という記述があるのですが、「顔がとにかく理想的で大好き」は一体誰から誰への言葉なのでしょうか。直前に勝野氏について触れているので、この文だと草刈氏から勝野氏or勝野氏から草刈氏に対しての発言とも取れます。ただ、奥様との馴れ初めの流れから草刈氏が奥様について述べているのだろうとも推測できますが「勝野とは40年来の親友で」からつながっているので自信がありません。どなたかこの件についてわかる方がいらっしゃれば修正をお願い致します。--ホレジェンヌ（会話） 2013年11月25日 (月) 12:08 (UTC)[返信]上記の件について修正を確認いたしました。直してくださったユーザー様ありがとうございました。--ホレジェンヌ（会話） 2018年4月16日 (月) 22:06 (UTC)[返信]
2023年8月14日以降の編集について[ソースを編集]
NHKで放送された『ファミリーヒストリー』に影響されてだと想像しますが、出典を伴わない加筆が数多く行われています。すでに注意喚起のテンプレートが経歴の項に貼付されていますが、テレビ放送の内容はそれ単体では出典とはできないので必ずテキストやその他の媒体で利用可能になった段階でそれらを出典とするようにお願いします。これは人物の項以降についても同様ですので、テンプレートは冒頭に移動しておきました。父親の名前の綴りや出身州は「詳細は後述」として出典の明示を先送りにしているようですが、同番組により初めて一般に広まった情報ですので、初出の記述に出典が付いていないのは出典なき加筆となります。よって、最初の該当部分でもあり、ほんの一例として出典を要求しました。ほかにも出典が欠けている記述は多々ありますが、逐一指摘するのでは記事が見にくくなるので冒頭の出典要求で代用することにしました。この間の編集協力者は10人以上いらっしゃるようですが、各々方でご自分の加筆が出典を伴ってのものであるか再度ご確認ください。最新の情報に触れたことで少しでも加筆したくなるお気持は重々わかりますが、検証可能な出典あっての信頼性ですので、本プロジェクトの信頼性が損なわれることがないように何卒ご協力をお願いします。なお、同番組の紹介（出演の項）では「根気強い調査」「本人にとってもターニングポイント的」といった語句で飾られていましたが、これらの記述は出典を待つまでもなく無効（後者については未来予測違反も）と判断して除去しました。--直蔵（会話） 2023年8月15日 (火) 06:18 (UTC)[返信]『ファミリーヒストリー』本放送前に、「出典」(NHK公式サイト）で情報を確認できる範囲と語句に限定し、「実父は戦死ではなく米国に生還していた」と書き込んでおいた者です。本放送終了後、たちまち膨れ上がった編集内容を見て、反響の大きさと反応の速さに改めて感心いたしましたが、同時に「TV1回きりの放送は出典に使えない」というWikiの規則も頭をよぎり、どこまでが許容範囲かと気になっていました。
この規則の理由はよくわかります。内容を検証できないし、投稿者も見間違いや聞き間違いを書くリスクがある。現在は「NHKプラス」で視聴可能ですが、こちらは大抵期限付きです。
では、検証可能な状況とは？
「NHKオンデマンド」または「NHKアーカイブス」で、無期限で視聴可能となる。
DVDが発売される。
取材過程と内容をまとめた単行本が（NHK出版などから）出版される。
今回の放送は、反響の大きさから見て、この3つのどれかが実現する可能性が高そうです（あくまで未来予測ですが）。それまでは、番組は出典として使えない、と解釈するのが従来のWikipedia流です。ただ、現在は、「NHKプラス」も視聴可能期間なので、全く「検証不可能」な状況とも言えません。(Wikiの規則が最初に出来た時は、まだ「NHKプラス」はありませんでした。）この番組は現在「検証可能」か、それとも「検証不可能」なのか？ 御教示頂ければ幸いに存じます。--AlexisMikaJapan（会話） 2023年8月15日 (火) 07:08 (UTC)[返信]
テレビ番組を出典にすることはh現状できません。理由は番組を見てない場合はどうやって検証するのかと言う問題があるからです。--60.70.168.170 2023年8月22日 (火) 11:11 (UTC)[返信]
返信 (60.70.168.170さん宛) これまでの慣習に従うと現状はおっしゃるとおりなのですが、その場合、当記事には同番組の放送によって事実と異なることが公知となった虚偽の情報（＝「父親はアメリカ軍の兵士であったが[2][7]、日本人の母親が草刈を妊娠していた最中、朝鮮戦争で戦死[2][7][8]。」）を掲載し続けることになるのではないか？ というのが、このトピックおよび直下のAlexisMikaJapanさんによる小見出し「執筆ルールを作っては？」節で発生している問題のように思われます。
「テレビ番組を出典にすることは現状できません」とすると、その出典に基づいて、過去にWikipedia:信頼できる情報源を出典としてなされた記述を除去（訂正）することもできない、と考えるのが自然だからです。（テレビ番組で示された情報にもとづく記述の除去・訂正・変更が可能であるなら、それは（典拠を明示する/しないにかかわらず）現にテレビ番組を出典に用いている、ということになってしまいます。）--Yumoriy（会話） 2023年8月22日 (火) 11:54 (UTC)[返信] 返信 (60.70.168.170さん宛) とはいえもちろん今回のケースの場合、NHKは報道機関として基本的に信頼できる情報源として認められると思いますので、自社テレビ番組の宣伝/紹介ページだとしても、NHKウェブサイトの記述は出典として利用可能だと考えられます。
スタジオが固唾を飲んだ驚きのラストシーンとは… ファミリーヒストリー「草刈正雄」 (2023.08.08) ｜NHK_PR｜NHKオンライン https://www6.nhk.or.jp/nhkpr/post/original.html?i=39493
なので、今回の場合、上記の自社番組PRページ（NHK_PR）にある記述に限定された範囲で、それを典拠として過去の版の記述の誤りを除去・訂正することは（「テレビ番組を出典にすること」には該当しないので）現状で可能、だとは思います。--Yumoriy（会話） 2023年8月22日 (火) 12:24 (UTC)[返信]もちろんその通りです。ただ、「NHK公式サイトに載っていない事柄で、放送後に番組を元に書かれた内容」で、かつ「投稿者の思い違いによる誤りが認められる場合」はどうするのか？ それが目下の難問です。間違いと分かって放っておけば、記事の信憑性が下がりますし、かと言って「ファミリーヒストリー」を出典として堂々と直せば、現時点では「出典無効」と?がされかねません。が、公式ウェブサイトに無い内容を全部削除することは、今回のケースでは余りにも勿体ない。貴重な情報源としての価値も下がるからです。今回、最も「恣意化現象」が顕著だと思ったのは、1953年頃、米国に届いたスエ子さんの手紙と赤ん坊の写真を見た後の、ロバート氏の母と姉たちの反応です。女性たちはただ頭の中が真っ白になって途方に暮れるばかりだった。ジャニタさんの語り「私は家族で一番若くて、まだお金もなかった」「しかも日本は敵国でした」と、ナレーションの「軍人という職業を誇りとし、私生活への規律も厳しかったトーラー家」から、スエ子母子を迎えられない事情はほのめかされていますが（3番目のナレからは、「戦争花嫁を連れ帰るなど下級兵士のすることで、トーラー家の誇り高き軍人にあるまじき行為」という家風と、当時の保守的な東部の町の「結婚前に妊娠など言語道断」という雰囲気に由来する話か、と私は思いました。
