画像を復活させる場合はノートで同意を得てからにしてください。よろしくお願いします。--Hey!Bon! 2010年5月3日 (月) 02:30 (UTC)画像を復活させる場合はノートで同意を得てくださいって書いたのにUaaさんなぜ勝手に復活させるんですか？--Hey!Bon! 2010年5月4日 (火) 11:01 (UTC)
「出典の明記」

「出典の明記」を問うような内容とは思えませんが、どの部分に「出典の明記」が必要なのでしょうか？--Peek-poke 2006年11月18日 (土) 10:50 (UTC)

かかれている内容に何ひとつ出典がありません。例えば、宗教の記事は、何を元にかかれているものなのでしょう。よかったら、Wikipedia:検証可能性をお読みの上、何か出典を書いてくれればうれしいです。--ゆきち 2006年11月18日 (土) 15:08 (UTC)

「ジャポルノ」って言葉を初めて聞いたのですが、これの出典はありますか？--ゆきち 2006年11月26日 (日) 11:16 (UTC)比較的最近のスラングのようで辞書には載っていないようですが、 ⇒japantodayのブログ書き込みに「japorn」が使われていますし、googleでも多数ヒットしますから実際に使われていることは間違いないでしょう。インターネットのスラング辞書ですが、出展を追記します。--Peek-poke 2006年11月29日 (水) 23:10 (UTC)

とりあえずといたしまして、Unreferenced を「未検証」に貼り替えました。--スのG 2007年2月27日 (火) 16:28 (UTC)

出典を付けたにも関わらず、出典を要求されていた部分が全て削除されていました。よって「出典の明記」も「未検証」も無意味になりましたので、一旦、タグを外します。要出典部分を執筆された方の対応についての議論も参照された上で、出典が必要な箇所を具体的にお示しください。--Peek-poke 2007年3月3日 (土) 01:37 (UTC)
すみません、履歴のチェックが甘かったです。2006年11月29日 (水) 23:14 (UTC) の版にある脚注を復帰させればよろしいでしょうか? --スのG 2007年3月3日 (土) 03:54 (UTC)記事を再編集して脚注を復帰させたいと思います。また；== 宗教における性行為の教義 ==カトリック教会では信者に対し、人工的な避妊を禁止している。従って、この形の性行為以外は教義に反することになる。[1]を（カトリックで禁止しているのは「中絶」であり、「避妊」ではない。）がコメントアウトされていますが、出典のカテキズム中[2370]を読んだ上でのこととは思えませんのでこの部分も復活させたいと思います。^ ⇒バチカン公式ホームページ：Catechism of the Catholic Church［2368］

--Peek-poke 2007年3月3日 (土) 11:13 (UTC)「カトリック教会では信者に対し、人工的な避妊を禁止している。従って、この形の性行為以外は教義に反することになる」の後に「（カトリックで禁止しているのは「中絶」であり、「避妊」ではない。）」が続く現行の形は、どうみても出典以前に文章として矛盾していると思いますが。カトリックでは避妊を禁止しているのかいないのか、今の文章ではまったく不明なのでは？--210.156.142.110 2012年7月9日 (月) 10:56 (UTC)

「とくにカトリック系では、婚外性交渉における膣内射精は長らくタブーとされていた。」とありますが、膣内射精しない限り婚外性交渉は許容されていたという意味でしょうか？
実生活における膣内射精　について

＞表立って指摘されることは少ないが、今日のいわゆるできちゃった結婚の激増は、婚外性交渉においても避妊をしない膣内射精があたりまえになっている風潮を示すものである。

の部分について、避妊の失敗によるものは一切考慮されていないような書き方には違和感を感じますが、いかがでしょうか。--以上の署名の無いコメントは、133.254.5.52（会話/Whois IPv4 ・ IPv6）さんが 2007年6月18日 (月) 02:55 (UTC) に投稿したものです。--Preacher 2007年6月18日 (月) 12:51 (UTC)による付加。その通りだと思います。実際に婚外性交渉においても避妊をしない膣内射精があたりまえになっている風潮を裏付ける出典などが無ければ独自研究と見なされても致し方ないかと。今日のいわゆるできちゃった結婚の激増も定量的な資料が望まれますね。--Preacher 2007年6月18日 (月) 12:51 (UTC)できちゃった結婚の増加ではなく、できちゃった結婚に対する報道の増加ではないでしょうか？これもまた主観ですが。昔から内縁の子どもというのもいることですし。Alljal (会話 / 投稿記録 / メール)2007年6月18日 (月) 12:55 (UTC)おそらく、芸能人の報道などからの推測なのでしょうね。何年から何年までに何件増加、という資料はあるのでしょうかねぇ‥‥？あと細かいツッコミで申し訳ありませんが内縁は事実婚なので、認知されない子供は私生児になるはずですし、非嫡出子＝内縁の子供だとすれば正式に結婚していない男女間の子供なので、できちゃった結婚の子供には含まれないような気がします‥‥。野暮なツッコミ申し訳ありません。--Preacher 2007年6月18日 (月) 13:17 (UTC)

厚生労働省の管轄のようですね。 ⇒04年厚労省統計(抜粋記事)　詳しくは厚労省の資料を調べれば出てくるでしょう。増えているかどうかはわかりませんが、17年度の資料は ⇒平成17年度「出生に関する統計」の概況にあります--Qoo 2007年6月19日 (火) 11:41 (UTC)
半保護について

経緯はログをみる限りでは、「即時削除を貼付けていた複アカ疑惑のアカウントによる差し戻し」忌避のための措置のようですが、解除してはどうですか。全体的にみると編集頻度は比較的穏やかであり、尚かつ荒れていたのも一時的なものではないでしょうかまた今あるサンプルですと、IPユーザーによる編集率が高いので、解除することは有益であると思います--Qoo 2007年6月19日 (火) 11:35 (UTC)
性行為感染症などとのリスクや日本のポルノ業界の歴史が書かれていますが

仕舞いには「不倫関係時の倫理観には注意を払うべきである」とかわざわざ太字まで使用されて警告されておりますが、はっきり言って余計なお世話だと思います。独自研究タグが貼られていますが、膣内射精の出典など恐らくある筈もないので解決しようがありません。他国語版では用語説明に留まっていますので、日本版もそうした方が方針に触れないのではないでしょうか。--122.132.183.41 2008年4月15日 (火) 14:59 (UTC)
画像について（再）

画像について、緩慢な編集合戦になっているようですが、File:IndoMiMiPussyCream-1.jpgはこの項目を直接説明するものではないため、掲載すべきではないと思います。--miya 2010年8月31日 (火) 12:53 (UTC)当該写真は充分にこの記事を説明するものだと思います。--uaa 2010年9月4日 (土) 18:49 (UTC)Uaaさんのお考えは変わらないのですね。ですが、キャプションを見ても「充分にこの記事を説明」しているとは思えません。また私以外にもこの画像が不適切と考える方がいらっしゃるようです。--miya 2010年9月5日 (日) 02:20 (UTC)

コメント問題の画像のコモンズの説明を見るとインドネシアの女性とあります。コモンズでは「膣内射精」と「女性器」のカテゴリーにあります。他言語版で写真を使っているのは別の同様な画像があるチェコ語版だけです。