この記事は2007年8月13日に削除依頼の審議対象になりました。議論の結果、削除となりました。
この項目では存命人物を扱っているため、公式方針である存命人物の伝記を厳守する必要があります。訴訟になりそうな記述については、出典が明記されていなかったり、信頼性に乏しい情報源を出典としている場合、直ちに除去しなければなりません。{{要出典}}や{{要検証}}などのタグを貼るなどして記述の出典を求める行為は、このケースにおいては間違った対応です。そのような記述を残したままにしないでください。名誉毀損のおそれのある記述については特にこれが強く当てはまります。
「ちなみに宗教団体摂理の教祖である鄭明析（チョンミョンソク）はミスチルのボーカル桜井和寿と瓜二つなことから一躍脚光を浴びる。」ってこれって俗に言う荒らしですよね。それでしたらアンサイクロペディア二記入することをお勧めします。ここは中立的な観点を持って記入することをして欲しいのに、削除か半保護の記事にするようにお願いします。--ジョアン・ハロルド 2006年9月27日 (水) 23:40 (UTC)
[返信]本人ではない、親族の出自が掲載を認める度にコメントアウト形式で対応しておりますが、本人も公表していない親族の出自にまつわる記述はプライバシー抵触の虞が十二分にあると考えます。今後も続くようであれば特定版削除のうえ保護、もしくは半保護措置を依頼する所存です。どうぞ、御理解くださいますようお願い申し上げます。--Sandra-horn 2007年8月13日 (月) 16:05 (UTC)
[返信]特定版を削除依頼に提出致しました。--Sandra-horn 2007年8月13日 (月) 17:22 (UTC)[返信]⇒シンポジウム「検察・世論・冤罪Ⅱ」、まずはその裏話から、 ⇒シンポジウム「検察・世論・冤罪Ⅱ」 羽賀事件を検証する、 ⇒シンポジウム「検察・世論・冤罪Ⅱ」 検察の論理vs弁護の論理をみると、経済事件の評論でしられる郷原信郎弁護士が冤罪事件として重大視しているようで、上告したとなると詐欺や恐喝で重要な判例がでる可能性があるので独立した記事にした方がいいとおもいますがいかかでしょうか。--Rikumio 2011年6月28日 (火) 14:32 (UTC)
[返信]異論がないようなので分割します。