この記事は過去に削除依頼の審議対象になりました。新しく依頼を提出する場合、以下を参考にしてください。
版指定削除 Wikipedia:削除依頼/知的障害 01062018 (2018年6月1日)
版指定削除 Wikipedia:削除依頼/知的障害 20171016 (2017年10月16日)
特定版削除 Wikipedia:削除依頼/知的障害 20130619 (2013年6月19日)
特定版削除 Wikipedia:削除依頼/知的障害 (2013年1月22日)
削除 Wikipedia:削除依頼/知的障害20090105 (2009年1月4日)
削除 Wikipedia:削除依頼/ノート:知的障害 (2008年7月12日)
この「知的障害」には下記のような選考・審査があります。有用なアイデアが残されているかもしれません。この記事を編集される方は一度ご参照下さい。
日付選考・審査結果
1.2004年5月21日秀逸な記事の選考通過
2.2007年6月2日秀逸な記事の再選考除去
この記事は論争のある話題を扱っています。記事に重要な変更を加える際にはその前にまずここで議論してください。また、情報を追加する際には完全な出典を明記するようにし、出典のない／ありそうにない情報はタグをつけるか除去することを検討してください。
出典検索?:?"知的障害"
???ニュース?・ 書籍?・ スカラー?・ CiNii?・ J-STAGE?・ NDL?・ ジャパンサーチ?・ dlib.jp?・ ウィキペディア図書館読んでいる途中「野田事件」の記述についてひっかかりました。「冤罪事件」と書いていますが、「なぜ冤罪事件と断言できるのか？」「冤罪事件なのに刑期が満了してしまったのはなぜか？」との疑問が起こりました。この断言があるために説得力が低下していると感じます。根拠の提示、あるいは表現の変更が必要ではないでしょうか。なお、私はこの事件に対してまったく知識を持っていません。あくまで文章上のことです。--Adan 2004年8月16日 (月) 08:53 (UTC)
[返信]詳述するにはスペースがないと思ったので詳述はしませんでしたが、冤罪事件の場合虚偽の主張であることが明らかにならないかぎり、冤罪として扱うのが適当だと私は思っています。冤罪被害者がそのまま（名誉回復せぬまま）死亡したり自殺したりという例も多いようです。物証が無い事件で物証が無ければすぐ冤罪ということにはなりませんが、野田事件の場合は供述の変遷や取り調べ過程の一部が判明しています。お調べいただいた上でまだ疑問がおありでしたら、具体的にお知らせいただけたらと思います。johncapistrano 2004年8月16日 (月) 09:15 (UTC)[返信]
十分な情報があって「冤罪」とわかっている側はそれでいいですが、冤罪でないのに冤罪と主張する人は多く、そういう主張と本当の冤罪との区別が付きません。私一人が納得するかどうかの問題ではなく、説得力を高めるために、「冤罪とする根拠がある」との情報だけでも入れられないでしょうか。もっとも上記は個人的な印象であり、Johncapistranoさん（および他の皆さん）が必要ないと判断するならこれ以上は主張しません。--Adan 2004年8月16日 (月) 10:37 (UTC)[返信]
一般的な冤罪についての話は私も知らないことが多いのでノート:冤罪で続けましょうか? 本文についてもより適切に改めていただいて構いません。刑事訴訟関連の記事が充実して来るとよりご理解いただけるのかもしれませんが、専門的な知識は不十分なので私からはこれぐらいで勘弁願います。johncapistrano 2004年8月16日 (月) 11:33 (UTC)[返信] 池沼もネットではそれなり使われている呼称ではないでしょうか？??以上の署名の無いコメントは、Yukarin（ノート・履歴）さんが 2006年4月15日 (土) 11:59 (UTC)
養護学校卒業してから
養護学校卒業してから通所福祉施設に、入所すると誰もが普通でしか呼べなくなっているんでしょうか？--ダブルＡ 2005年11月14日 (月) 8:33 (UTC)
池沼
是とする理由も何も、客観的にみて事実であれば、そのような記載を否とする理由の方が知りたいです??以上の署名の無いコメントは、Yukarin（ノート・履歴）さんが 2006年4月15日 (土) 12:27 (UTC) に投稿したものです。[返信]2ch内での使用は見たことがありますが、他のページではほとんど見たことがありません(2chに関連するサイトを除く)。どうしてもと仰るのならば、2ch 用語に記載すべきかと思われます。--Taikim95x4or5 2007年1月14日 (日) 13:29 (UTC)[返信]まず、ノートに記載する際は署名をしてください。
さて、とりあえず、Wikipedia:基本方針とガイドラインあたりを読んでいただきたく存じます。Wikipedia:基本方針とガイドライン#記事の信頼性に関わるものあたりを読んでいただければわかると思いますが、そこには「公正な記述とは全ての見解や事実を「平等」に記述するというものではなく、見解や事実を「内容の関連性」や「出典の信頼性」に基づいて差別化するというものです。」とあります。つまり、知的障害という項目を説明するにあたって、インターネットのスラングであるような言葉を掲載することが「内容の関連性」があることなのか？ということです。--Filler 2006年4月15日 (土) 12:44 (UTC)[返信]
内容の関連性があるかないかといえばあるということになるでしょう。そこまで厳密な差別化が必要かどうかには疑問を感じますが。??以上の署名の無いコメントは、Yukarin（ノート・履歴）さんが 2006年4月15日 (土) 12:48 (UTC) に投稿したものです。[返信]お手数ですが、Wikipedia:ノートのページでは投稿に署名をするをご覧になり、「--~~~~」を文末に記載するなどして署名してください。
さて、内容の関連性があるとおっしゃるのであれば、どのように関連性があるのかを説明してください。--Filler 2006年4月15日 (土) 12:58 (UTC)[返信]確かに「ちしょう」で「池沼」と変換できますが、知的障害の意味合いを持つ「池沼」は2ちゃんねる用語のひとつにしか過ぎず、世間で使われる表現ではありません。ウィキペディアは2ちゃんねる用語などの特定ウェブサイトの情報を網羅する場所ではないと認識していただきたいと思います。百科事典は量（もちろん良質の）を求めますが、何でも載せてもいいというのは間違っています。そのひとつがこれです。-- Lusheeta 2006年4月19日 (水) 06:35 (UTC)[返信]ぼくは「ちしょう」で「池沼」と変換できるのを(というよりこの言葉自体を)初めて知りました。調べてみると「いけとぬま。」 ⇒[1]とあり、まったく意味が異なります。そもそも「知的障害」の意味(略称)として「ちしょう」とすること自体微妙な差別・軽蔑的意図がありますよね(少なくても 2ch 内ではそういう使われ方をする場合が多いように見受けられますし、そもそもこのネットスラングは 2ch 内かどっかで差別的意図を持って省略したときの誤変換?が元と思います)。これは明らかに Wikipedia の記事としては不適当と思います。ぼくは、差別はキライですが言葉狩りになるほど徹底的にするのはまたどうかなと思っていますので、無差別に差別用語はすべて使用禁止とは云いません(使用しなければ意味が通用しない場合など必要とする場合もあり得るので)。しかし、これは明らかに一般用語ではなく 2ch 用語なので、もし記述するとしても 2ch 用語に記述すべきでしょう。 --Mzm5zbC3 2006年9月18日 (月) 00:23 (UTC)[返信]彼は無期限ブロックされてます。--Vlp 2006年11月6日 (月) 23:06 (UTC)[返信]池沼とは、インターネットスラングとして広く使われているものであります。
