この記事は2005年10月3日に削除依頼の審議対象になりました。詳細はノート:盗作/削除をご覧ください。
盗作事件の掲載基準
以後、盗作疑惑のあるアーティスト、楽曲、テレビ番組、映画等が掲載された場合、無条件でrevertします。--リバイバル1998 2007年1月1日 (月) 05:17 (UTC)
[1]と大幅除去しました。履歴をざっと眺めましたが、いろいろな利用者が入れ替わり立ち替わり、何の出典も明記せずに好き勝手なことを書き散らかして本当にひどいもんです。6年にも長きにわたってだらだらエッセイが垂れ流されていただけと判断しました。文化庁サイト ⇒[2]など見て回りましたが、「盗作」という用語はあまり登場していませんでした。松本零士#銀河鉄道999裁判のような事例を集めるやり方もあるかもしれないですが、記事名とずれてきますね。記事を充実する手段としては、他言語版から翻訳するか、
「盗作の文学史: 栗原裕一郎」
「パクリ・盗作 スキャンダル事件史 (宝島SUGOI文庫 A へ 1-83) 」
あたりの書籍に基づいて書くかぐらいでしょうか。--fromm 2010年6月9日 (水) 03:08 (UTC)
[返信]現在、別の節で行われている議論と混同することを避けるため、新たに節を追加します。本項「盗作」の記事本文において、Wikipedia:検証可能性を満たしていない記述がありますので、これを除去または一部を分離して記述することを事前に告知します。--Ym1234(会話) 2012年11月14日 (水) 14:42 (UTC)
[返信]合意形成を重視した編集がなされることを期待します。--Rienzi(会話) 2012年11月14日 (水) 15:14 (UTC)[返信]第三者の執筆者の方に、本項「盗作」記事本文の内容充実のために、「記事本文に出典明記」へのご協力をお願いします。記事本文で表示されているように、 長文の実例が追加されましたが、出典が少ないのも問題であるものの、日本の作家2名だけという意図が分かりかねますし盗作があり得るジャンルは多すぎるため検証可能に絞ってもキリがありません。数年にわたって論争となっていることもあり今回も除去すべきと考えます。--K-iczn(会話) 2016年9月3日 (土) 07:23 (UTC)
『この記事は検証可能な参考文献や出典が全く示されていないか、不十分です。出典を追加して記事の信頼性向上にご協力ください。(2012年11月)』
『この記事の内容の信頼性について検証が求められています。確認のための文献や情報源をご存じの方はご提示ください。出典を明記し、記事の信頼性を高めるためにご協力をお願いします。議論はノートを参照してください。(2012年11月)』
について、第三者の協力を求めます。「記事本文に出典明記」された情報源については、このノートページにて検証した後、合意形成を行います。できる限り多くの執筆者が参加されることを期待します。--Ym1234(会話) 2012年11月15日 (木) 04:47 (UTC)[返信]
「盗作の例」について