登場人物が多いので、「爆走兄弟レッツ&ゴー!!シリーズの登場人物」という記事を作成してはどうでしょうか。 2006年8月4日 (金) 04:39 202.228.229.73 賛成Michael Friedrich06:38/08/08/2006 これって書き込みが全然ない場合、どうなったら分割の可否が決定されるんですか?Michael Friedrich 2006年8月19日(土)09:12 UTC
登場人物の分割
Wikipedia:記事の分割と統合#分割する前にには、72時間から1週間程度の十分な時間が経過しても、他の利用者からの明確な反対意見がない、もしくは他の利用者との分割に関する議論が起きない場合分割作業を行ってもよい(ただし、分割すべき場合)となっています。今回の場合は分割すべき場合の「記事の分量が肥大化したため、読者にとって全体の見通しが悪く不便な場合」に相当するので分割してもよいと思います。とりあえず提案から1週間以上経っているので24時間程経過したら分割したいと思います。なお、登場人物もそうですが、全体的にアニメの記事が多いので「爆走兄弟レッツ&ゴー!! (アニメ)」に分割するのもよいかも。--222.0.165.19
ご回答ありがとうございました。分割しました。Michael Friedrich2006年8月22日 (日) 00:32 (UTC)[返信] アニメ関連の記事が殆んどなので、アニメ記事とそれ以外を明確に書き分けて「爆走兄弟レッツ&ゴー!! (アニメ)」として独立させることを提案します。--Michael Friedrich 2007年2月9日 (金) 04:34 (UTC) 中立性を欠いた不適切な記述の加筆(SO-NETを使用している編集者)と、有益な情報も全て除去する編集(Elroi999氏)で編集合戦が起きている。中立的な記述なら文句も出るまいと思い、俺ラッキースターはできるだけ中立的な記述にしてみたのだが、それすらもSO-NETユーザに差し戻されてしまった。このままでは埒が明かないので、当ノートでどのような記述にすべきかの議論を行ないたいと思う。 これ以上編集合戦が続くようならば、保護依頼も検討しなくてはならない(ちなみに俺は、レツゴは10年前に終わったアニメであり基本的には増える情報は無いので別に無期限全保護でも良いかな、と考えている)。 本文中の「この残像処理に体調不良を起こすユーザーも現れ、告知が発売後だったことや、小学館プロダクション側の対応に対する不満などもあり、ユーザーからは抗議の声が上がっている。」という記述は、検証可能性を満たさない独自研究であるから、ウィキペディアの方針上書き記してはならないものだ(ファンの個人ブログや2chログなどはいくら数があっても情報源とならない。Wikipedia:検証可能性を参照)。腐れDVDではらわたが煮えくり返っているのは十二分に分かるのだが、だからと言ってウィキペディア上で演説を行なってはならない(Wikipedia:ウィキペディアは何でないか#ウィキペディアは演説をする場所ではありませんを参照)。 同様に、外部リンクのwikiサイトも、Wikipedia:外部リンクの選び方に照らし合わせると不適切なサイトであり、ウィキペディアでは取り扱いできないので除去すべきだろう。現在、信頼できる外部サイトとして扱えるのは公式サイトと ⇒Impressの記事くらいだろうと考えている。なお、ファン感情についての記述がある ⇒にゅーあきばの記事は、ウィキペディアで扱うには不適切だ。何故なら、記事を見れば分かるが、個人ブログの記述を元にブログ記事を書いているだけであり、結局は信頼性の無い情報源にしかならないからだ。--ラッキースター・キッド ◆Luck.w.AEQ 2007年11月24日 (土) 23:48 (UTC)
アニメ記事独立提案
DVD-BOX問題の記述をめぐる編集合戦について