この記事は2010年7月25日に削除依頼の審議対象になりました。議論の結果、版指定削除となりました。

記述の対象

積極的に否定するのではなく、神が存在するか否かということをそもそも考えようと（論じようと）しない場合も無神論と考えられますかね？論じようとしない時点で無神"論"ではなくなるのかな？
203.182.227.54 09:08 2003年4月8日 (UTC)そうですね。神の有無を論じないなら、そもそも無神論という必要はないでしょう。るがこむ 09:17 2003年4月8日 (UTC)その場合は不可知論の方が近いのでは。「神は存在するかもしれないが、たぶん知ることはできないという思想。」--Tokek 2005年3月27日 (日) 17:07 (UTC)[返信]
出典をお願いします

本文記事の「無宗教でありながらも神は信じると言う人もおり」というのが具体的にイメージできません。申し訳ありませんが、そう言っている人の文献などを２，３出典していただけませんか？　219.108.124.8 2007年12月30日 (日) 22:55 (UTC)[返信]書いたのは小生ではありませんので回答として適切かどうか微妙なところですが…＞無宗教でありながらも神は信じると言う人日本に於いては「特定の宗教を信仰しないが、神・仏・又はそれに類するものが存在する事を強く否定はしない。何かそういう存在は居るんじゃないの？」という人は結構居て、それをこの文言は示唆するものと思います。日本では「無宗教」≠「無信仰」の意ではなく、「無宗教」＝「特定の宗教団体に属さない・特定の信仰に属さない」を意味する事が多いように思います。例えば「星に願い事」をするだとか、「神様」と人が呟く描写が小説などで行われるなどしますが、こうした描写は特定の宗教を示唆するものではありません。--Kliment A.K. 2007年12月31日 (月) 05:34 (UTC)[返信]
YODAFON氏による2008年1月8日 (火) 03:15の編集について

YODAFON氏のこの編集は以下の点で問題があるため、差し戻しを提案します。

「狂信的」という明らかに中立的観点から問題がある用語が使われていること。

共産主義国で行われた宗教弾圧が不用意に無神論と関連づけられて誤解されていることの記述が何の説明もなく消されてしまっていること。（もし誤解ではないとするのなら、無神論とそれらの弾圧を結びつける根拠の提示が必要）

無神論者と有神論者と間に和解が求められているかどうかは不明確であり、具体的な出展も明示されていないこと。

--Luna plena 2008年1月8日 (火) 05:54 (UTC)[返信]すでに別の方によって差戻しが実行されてしまったようですが、YODAFONさんも含め異議のある方がいたらこちらで議論をお願いします。--Luna plena 2008年1月19日 (土) 07:24 (UTC)[返信]
日本の無神論

Hi japanese friends! =) I'm from Chile (a South American country). I'm just learning japanese since one month ago. I love japanese culture... it's very interesting and I would really like to go to Japan someday and why not? live there =) Well, I'm writting in that page, because I would like to know How japanese people "look" the atheism? is it something strange there or is common?

I'm atheist and i'm glad in Japan the christianity is just a minority, 'cause christianity is a so very conservative religion... you have to know the history of the inquisition and else...I think most Japanese are uninterested in atheism as much as a particular religion. Personally, I'm interested in these conversation. But it is out of place because here is the discussion page of Wikipedia, not a forum for atheism.--Luna plena 2009年6月9日 (火) 11:27 (UTC)[返信]
定義と範囲の節の記述について

無神論#定義と範囲の記述における「広義」と「狭義」は逆ではないでしょうか。「広義」のほうが「狭義」よりも含まれる範囲が広がらなければならなりません。『神もしくはその他の類似の名前の付いた、人間や自然を超えた存在すべてを認めない立場』よりも、『一神教におけるような唯一絶対の造物主を認めない立場』の方が範囲が広いのではないでしょうか。--Gruppetto 2009年7月8日 (水) 17:48 (UTC)[返信]

広義と狭義を逆にしました。--Gruppetto 2009年7月23日 (木) 13:43 (UTC)[返信]（コメント）素朴な疑問ですが、一神教という限定の方が、より狭義の定義の気がするのですが、いかがでしょうか？反論というより、この点を扱った説明の加筆を提言したいのです。