このページは過去の議論を保存している過去ログページです。編集しないでください。新たな議論や話題は、ノート:新世紀エヴァンゲリオンで行ってください。 用語については、エヴァ・使徒の説明以外は、概要ページには不要と思いますので、「ページ分割」を提案いたします。--idea 2006年2月13日 (月) 07:01 (UTC)
ページ分割の提案
用語の欄で書かれているのは、８割が「裏設定」であり、物語の「概要・本質・ストーリー」を知る上で、それほど重要ではありません。EVAは「裏設定アニメ」ではありますが、それを中心となる概要ページで語るのは、ネタばれ以上の何者でもありません。--idea 2006年3月1日 (水) 11:32 (UTC)（反対継続）なんだか話がいきなり飛んでいますが、私が知る限り「ネタバレだから」という理由で記事分割を行った例は見たことがありません。そしてその必要があるとも思えません。--Riden 2006年3月1日 (水) 16:33 (UTC)見づらくない、見たことがない、必要がない…と何ら根拠がありませんね。まぁ、RIDENさんの意見は分かりましたので、もう書かなくて結構です。他の方の意見を聞きたいと思います。--idea 2006年3月1日 (水) 17:26 (UTC)（コメント）了解いたしました。ただ、Ideaさんの「見づらい」「ネタバレだから分割すべき」という意見もIdeaさんの主観であり、客観的な根拠がないことをお伝えしておきます。--Riden 2006年3月1日 (水) 17:51 (UTC)（意見）賛成反対ということではありませんが、エヴァや使徒の簡単な説明が「本作品にとって最も重要なファクター」であるかどうかは自明とはいえないと思います。むしろ、それらは更にどうでもよいトリビアではないかと思います。対してウィキペディアにエヴァの情報を求めに来る人のニーズを考えた時、やはり衒学的に詰め込まれた情報への需要が高いのではないでしょうか。また、多少ネタバレとして手を入れるべきところが散見されますが、総体として過剰なネタバレであるとの印象はありません。ミッドランドライダー 2006年3月1日 (水) 17:49 (UTC)（反対）現時点では分割するほどの記事量には達していないため、分割には反対します。関連用語が作品記事内にあるのは珍しくありませんし、それよりも作品について加筆を進めるべきでしょう。--shikai shaw 2006年3月1日 (水) 18:53 (UTC)（反対）記事の分量を見ても、まだ分割を要する域には達していないようです。記事に直接手を加える、という手段も取りうるのでは？ Idea氏はあちらこちらで分割の提案をされているようですが、もう少し慎重になって頂きたいものです。RiceCracker 2006年3月2日 (木) 11:51 (UTC)（反対）ネタバレについては注意を促すテンプレートが貼り付けられている。また泡沫記事を分散させるより、定義記事内に集約させた方が読みやすい。したがって分割は不要と判断する。--Dojo 2006年3月9日 (木) 06:14 (UTC)
ideaさんの2006年3月1日 (水) 11:32 (UTC)の発言から10日経過して追加賛成票もありませんでしたので、賛成：1、反対：4として終了いたします。--Riden 2006年3月11日 (土) 12:34 (UTC) Gombe様 wrote in 要約欄:1999年はサードでなくセカンドインパクトでは？ 訂正多謝。 ＜(_^_)＞作中舞台も2015年？ ⇒このあたりの情報を参考にしました。
セカンドインパクトについて
