この記事は2006年8月21日に削除依頼の審議対象になりました。議論の結果、存続となりました。

この項目では存命人物を扱っているため、公式方針である存命人物の伝記を厳守する必要があります。訴訟になりそうな記述については、出典が明記されていなかったり、信頼性に乏しい情報源を出典としている場合、直ちに除去しなければなりません。{{要出典}}や{{要検証}}などのタグを貼るなどして記述の出典を求める行為は、このケースにおいては間違った対応です。そのような記述を残したままにしないでください。名誉毀損のおそれのある記述については特にこれが強く当てはまります。

斎藤佑樹の単独記事化されない理由

2006年11月現在、斎藤佑樹は第88回全国高等学校野球選手権大会へリダイレクトされています（ハンカチ王子や斉藤佑樹も同様）。

この処置はWikipedia:削除依頼/現役の高校野球選手に基づくものとされています。理由として

プライバシー侵害

単に高校生、未成年である

ドラフトという将来の重大決定会議においてWikipediaが利用され、未成年の将来を左右しかねない

国際大会で顕著な活躍をしていない

などがあげられています。

私はこの意見には納得しないし、斎藤佑樹の単独記事化を強く主張します。--経済準学士 2006年11月26日 (日) 17:09 (UTC)[返信]>ドラフトという将来の重大決定会議においてWikipediaが利用され、未成年の将来を左右しかねない自意識過剰もはなはだしい。確かにジャイアンツはぐぐって外人探してたけどさ。なんでこんな結論導けるんだろ--彩華1226 2007年2月4日 (日) 13:45 (UTC)[返信]>それに、この文章、当該字人物の名前を間違えています『斎藤裕樹』ではなく『斎藤佑樹』。両親は著書『佑樹』49頁によれば、「子供の命名にあたり人偏にこだわった」とのこと（三つ年上の兄も人偏のつく字を名前にもつ）。Nakaoka7675 2007年4月10日 (火) 14:05 (UTC)[返信]あらゆる高校球児は、記事にできないということでしょうか？ --にび三郎（会話） 2014年7月8日 (火) 12:43 (UTC)[返信]
独立記事化に踏み切るべき。

2007年3月に斎藤佑樹の両親である寿孝、しづ子夫妻による著書『佑樹 家族がつづった物語』が小学館から出版され、書店で発売されている。

『佑樹』斎藤寿孝、しづ子著、小学館 ISBN 978-4-387716-9

⇒小学館『佑樹』

斎藤佑樹の保護者たる両親が積極的に（同書では斎藤佑樹と家族の座談会まで口述筆記で掲載されている）本人に関する著書を大手出版社から出版し、本人もそれを許可するのみならず、協力的であることから、禁止事由である、

高校生である。→同年4月で早稲田大学教育学部社会学科に進学したため、大学生であり、分別のつく成年と見なせる。

未成年である→保護者が著書を出している。なお、著書のなかで本人曰く得意な教科は英語だそうです。

私人である→浅田真央などは私人ではないのか？

ウィキペディアがドラフト会議などに利用される。←ウィキペディアを見て選手獲得に動く球団があれば教えて欲しい。

国際大会で顕著な成績をあげていない←北京五輪で野球は公式種目からはずされる。メジャーリーグに行くかワールド・ベースボール・クラシックに出ないと掲載できないのか。

といった理由は成り立たない。保護者と本人が進んでプライバシーを開示しているのであるから、公人に準ずる人物と見なせる上に、ウィキペディアより、社会的影響力の強い、大手出版社小学館から書籍が出ていることから、この著書の範囲内での項目を立ることには問題はない。Nakaoka7675 2007年4月10日 (火) 13:46 (UTC)[返信]＞浅田真央などは私人ではないのか？浅田真央は国際大会に出たからOKだそうです（よくわからん理屈だけど）。亀田三兄弟の三男（亀田和毅）は兄貴二人が有名プロボクサーなだけで、本人は国際大会はおろかアマチュアとしても国内の有名大会に参加すらしていないが、なんで単独記事化されているんだろう？--経済準学士 2007年4月10日 (火) 13:56 (UTC)[返信]独立記事化に賛成いたします。--SHARU 2007年4月30日 (月) 03:57 (UTC)[返信]保護解除依頼を受け、保護解除しました。かつて削除依頼で議論されたときとは状況が変わり、ご両親の著書によりプライバシーは問題でなくなり、進学後も雑誌で度々取り上げられる等ある程度 notable と言え、百科事典記事として成長が期待できる、という方向性の考え方が現時点の jawp コミュニティにおいて合意ないし容認されているものと理解しました。 --Kanjy 2007年5月9日 (水) 13:47 (UTC)[返信]

（段落を戻します）

ふと思ったのですが、「斎藤佑樹」は、知名度は高くても「一大学の一運動部の一選手」であることに変わりは無いですよね？となると、他の「一大学の一運動部の一選手」の記事を作成しても良い、ということになるのでしょうか？「著名だから」「注目されているから」を判断基準にすると、「野球好きの人」と「野球好きではない人」とでは必ず変わってきますよね？「野球好き」からすると「この選手は注目に値する」と思っても、「そうでない人」から見ると「それ、誰？」という可能性もあります。ですから、「notableである」ことを基準にすることに、少なからず違和感を覚えました。もちろん、「百科事典の記事として成長が見込める」という理由には納得できるのですが。しかし、この場合「記事が成長する」＝「日本や海外でプロになる」ということを指していると思います。そして、プロ野球選手のアマチュア時代の経歴は比較的手短にされているので、この記事を成長させようと思うのであれば、甲子園での活躍をもう少しスリムにすべきではないでしょうか。--Senoopy 2007年5月23日 (水) 09:37 (UTC)[返信]
石川遼については誰も何も言ってないのですが…。公平にみて斎藤佑樹の記事もこのままでいいと思いますよ。--220.214.32.107 2007年5月26日 (土) 12:58 (UTC)[返信]石川選手の場合、身分はアマチュアですが、プロの大会で優勝しているから、少し事情は異なると思うのですが。こう言うと反論される方もいるでしょうが、結局「部活動の全国大会で優勝して注目を集めている人」ですよね。ならば、他の競技で優勝した選手も記事化できる、となるので、何か基準があれば良いと思うのです。--Senoopy 2007年5月27日 (日) 06:30 (UTC)[返信]私は独立記事化に反対です。マスコミが話題にしているだけで公人にするのはいかがなものかと思います。ただ、今は公人とそうでない人の基準が明確でないので、例えば「プロとして報酬を得ている選手」とか「国際大会で実績を残した選手」とか、明確な基準を設けるべきだと思います。一応、高校野球は（名目上）教育の一環で行われることになっているわけですし。--Nsk415 2007年6月3日 (日) 13:10 (UTC)[返信]

（段落を戻します）私もSenoopyさんと同じ疑問があります。果たして「一大学の一運動部の一選手」という記事は百科事典的には如何なものかと思います。この議論は斎藤選手のみの話でなく、早稲田大学野球部の先輩である上本博紀選手にも同様の事が言えると思います。ただ、私は斎藤選手の記事が仮に「プロになることを前提として」存在するのであれば斎藤選手の記事も上本選手の記事も削除されるのは当然だと思います。因みに、この二人の先輩である現北海道日本ハムの宮本賢選手の場合は、プロ入りまでは記事は削除されました。（現在は復活>>Wikipedia:削除依頼/宮本賢）前例に則ると、上記2選手の記事も将来的には（大学選手の枠を出ない限り）削除されると思いますがね。--ぽじぽじお 2007年6月25(月）15:49(UTC)

保護解除依頼（当時）には「プロになることを前提として」存在させる意向を示したという事実は存在しません。--The Side 2007年6月29日 (金) 16:34 (UTC)[返信]そうでしたね。有難うございます。尚、上本選手の項目は削除されました。--ぽじぽじお 2007年7月8(月）08:56(UTC)自分は独立に賛成します。じゃあ、未成年のアマチュアといえば、亀田和毅は？フィギュアスケートの織田信成は？アマチュアで未成年ですけど。亀田も織田もアマチュアなのに記事があるのに誰も反対しないのに、斎藤佑樹だけ反対って、これじゃあ不平等です。反対するなら、亀田和毅と織田信成を削除してから言って下さい。?以上の署名の無いコメントは、125.215.79.233（会話・履歴）さんによるものです。書名はお忘れなく。亀田和毅に関しては、一度ノート及びWikipedia:削除依頼/亀田和毅で触れられています。