この記事は2010年11月21日に削除依頼の審議対象になりました。議論の結果、版指定削除となりました。
.mw-parser-output .talkheader{text-align:center}.mw-parser-output .talkheader-body{display:flex;font-size:95%}.mw-parser-output .talkheader-help,.mw-parser-output .talkheader-policies,.mw-parser-output .talkheader-shortcuts{display:flex;align-items:center;padding:0.1em}.mw-parser-output .talkheader-help{flex:2 1 auto;border:1px solid #c0c090;background-color:white}.mw-parser-output .talkheader-policies{flex:1 1 auto}.mw-parser-output .talkheader-policies+.talkheader-policies{border-left:1px solid #c0c090}.mw-parser-output .talkheader-shortcuts{flex:0 1 auto}.mw-parser-output .talkheader-help>*,.mw-parser-output .talkheader-policies>*,.mw-parser-output .talkheader-shortcuts>*{flex:1 1 auto}.mw-parser-output .talkheader-help ul,.mw-parser-output .talkheader-policies ul{margin:0.1em 0.8em 0 1.6em;text-align:left}@media(min-width:720px){.mw-parser-output .talkheader{min-width:80%}}ここは記事「斎藤一人」の改善を目的とした議論用ノートページです。
ここは記事の主題に関する公開討論の場ではありません。
新しい文は末尾に記入してください。 新しい話題を始める
記事の出典が全く掲載されていない上に、宣伝まがいの記事が書かれているように感じます。早急に修正が必要だと感じるのですが・・・。--220.211.211.111 2010年6月14日 (月) 10:59 (UTC)
[返信]著書を読んだことがなく、ググッたり、amazonの書評しか見ていません。それらを出典として書き込みました。（ネットでしか確認のしようがありません。）それほど知れれていませんが、その割には、カスタマーレビューも多く、評価も高い。特に、格言を記したサイトも多くあり、サイトの多さではかなりと見えます。 希望の見えない世の中では、このような格言は意義があると考えます。 格言にほれ込んだ人が書いたとうかがえます。（書き方が悪い）。学術的な検討も可能でしょうが、（封建制・近世のプロテスタンテイズムや武士道と、今の時代の精神比較）、そこまで要求すれば、現生の人物をウィキに記載できません。 無理に批判しても意味がなく、著書のタイトルは派手・胡散臭いですが、格言に胡散臭いところは微塵もなく、清らかで、大事なところを逃さず、人を元気づける格言の集まりです。 中立的観点や、独自研究は外したほうがいいと思います。一度、ネットで調べれれたらいかがでしょうか。(署名の仕方がわからず、ご容赦ください)--以上の署名のないコメントは、118.8.112.180（会話/Whois
著書を読んだ方、書き込みお願いします。--以上の署名のないコメントは、122.17.44.194（会話/Whois）さんが 2010年11月9日 (火) 07:51 (UTC) に投稿したものです。[返信]
特に、信心とオカルト系の関係など。--以上の署名のないコメントは、122.17.44.194（会話/Whois）さんが 2010年11月9日 (火) 08:16 (UTC) に投稿したものです。[返信]
途中で、接続が切れました。あらしのつもりはありませんが、度々書き込みを変えて、すみません。私の書けるのはこれまでで、客観評価は誰か待つしかありません。失礼します。--以上の署名のないコメントは、122.17.44.194（会話/Whois）さんが 2010年11月9日 (火) 08:30 (UTC) に投稿したものです。[返信]この議論に仮の見出しを追加しました。この見出しを修正するときは、本文に貼られている{{観点}}も一緒に修正をお願いします。--しまあじ 2010年11月9日 (火) 19:27 (UTC)[返信]
一括投稿了解しました。（前回は何のことかわからなかったので）それでも、修正を入れると思いますが、お許しください。客観、格言を入れると、確保できない？ 人生哲学の書き込み、格言から見て「違う」と思うのですが、誰か書き直してください。 しまあじさん、仮の見出しとはとは何でしょうか。----以上の署名のないコメントは、114.145.180.20（会話/Whois
これで書き込み、終わりにします。中立的観点を払拭できません。より強くなってしまいました。うさんくさい、我々大衆レベルでは、仕方がないのか。理解が浅いのか。
だれか、修正ください。
--以上の署名のないコメントは、222.148.104.151（会話/Whois）さんが 2010年11月14日 (日) 04:46(UTC) に投稿したものです。
充分な情報を、WIKIの閲覧者に与えるのが、WIKIの役割でしょう。事実に反しない内容を、断りもなしに、消してもいいのでしょうか。
英語の抽象数学や論理学のサイトを見ると、相当細かい記載があります。それに比べると、日本のサイトは相当見劣りがする。文化のレベルの差なのでしょう。事実に反しない限り、可否は、閲覧者が判断すべきと思うのですが。オカルト的な内容、潜在記憶のような根拠のない内容も、指摘し載せていますし。
消した人は、相当レベルが低い、独善的な唯我独尊のご立派な尊師と見ました。----以上の署名のないコメントは、118.8.5.167（会話/Whois）さんが 2010年11月16日(火)01:48 に投稿したものです。
著作権ですか。引用は付けていたのですが、ダメなのでしょうか。
消された、格言以外は、著作権に反するところはないと思われます。引用サイトは斉藤一人の格言を使って、著作権違反なのでしょうが。（独自研究は、そうかもしれませんが）--以上の署名のないコメントは、118.8.5.167（会話/Whois）さんが 2010年11月16日 (火) 01:57 (UTC) に投稿したものです。[返信]
署名は必ず付けて下さい。“署名の付け方がわからない”では済まされません。また、Wikipedia:ウィキペディアは何ではないかもお読みになって下さい。--110.158.238.81 2010年11月16日 (火) 23:02 (UTC)[返信]
質問にお答えになっておられない。
1.いきなり消しても良いと言うルールはありません。
2.署名がないと許されないと言うルールはありません。----以上の署名のないコメントは、114.164.236.131（会話/Whois）さんが 2010年11月17日(水)02:37 に投稿したものです。
