この記事は論争のある話題を扱っています。記事に重要な変更を加える際にはその前にまずここで議論してください。また、情報を追加する際には完全な出典を明記するようにし、出典のない／ありそうにない情報はタグをつけるか除去することを検討してください。
出典検索?:?"政府開発援助"???ニュース?・ 書籍?・ スカラー?・ CiNii?・ J-STAGE?・ NDL?・ ジャパンサーチ?・ dlib.jp?・ ウィキペディア図書館 Wikipedia:記事名の付け方に従うなら、政府開発援助を元記事としてODAはリダイレクトにすべきでは？--220.209.30.82 GNPとGNIがごっちゃになっています。本文ではGNPになっているところが，資料ではGNIとなっています。--Arumakan 2006年2月24日 (金) 06:08 (UTC)
出典検索?:?"ODA"???ニュース?・ 書籍?・ スカラー?・ CiNii?・ J-STAGE?・ NDL?・ ジャパンサーチ?・ dlib.jp?・ ウィキペディア図書館
記事名について
表記について
「減らすべき予算第一位」というのは平成14年のアンケートだと思われます。現在は道路に続いて2位です、 ODAはある種の敗戦賠償だと考えてるなんて極少数派の考えだと思うのですが？
対中ODAに関する事実関係
対中ODAに関する事実関係を記す事が『プロパガンダ』だと主張しているIPの方がいますが、そのままお返しします。ここは、意図的に事実を削除して自らの政治宣伝だけを伝えようする『右翼プロパガンダ』の場ではありませんので。--220.150.138.53 2009年1月1日 (木) 21:22 (UTC)
私があなたの書き込みをあえて「中国共産党プロパガンダ」と規定して差し戻した理由。
1、あなたの書き込みはこの意見を「右翼のプロパガンダ」と一方的に断罪しているが、きわめて偏った認識で、wikipediaという辞書的記述としては完全にふさわしくない。
2、あなたが書き込む以前の版では、「公で放送されている放送」という出典があるにもかかわらず、青木氏の言及した事実関係に反論する出典を全く出さずに、一方的に「右翼のプロパガンダ」という断罪をしている。最低限出典を明記するのがルールである。（しかし下記の理由でその出典も無効）
3、1万歩譲って、仮にプロパガンダとしても、ここは「ODAの問題点」の中の「非民主的国家に対する供与」を書き込む項目であって、「中国ODAの歴史的意味付け」を書き込む場ではない。--202.247.76.61 2009年1月1日 (木) 21:39 (UTC)[返信]
4、「カルトCS放送」などと言う書き込みもwikipediaの精神に完全に反しますね。『プロパガンダ』と指摘されるのは当然ではないですか？中国共産党がチベット独立派やダライ・ラマを「ダライ集団」や「ダライ」と呼称して、事あるたびにオウム真理教と結びつけてカルト視するのとそっくりですよ。--202.247.76.61 2009年1月1日 (木) 21:48 (UTC)[返信]
対中ODAの項目が病気じみてますね。中国狂信者か何かを思わせます。すごく気持ち悪いです・・・。--123.220.132.228 2009年1月22日 (木) 23:07 (UTC)[返信]
右翼プロパガンダは明らかに中立的な表現ではないですね。しかも政府開発援助と関係ない右翼の話になっている。削除するべきだし、執拗な書き込みには荒らし対応すべきです。--218.42.15.159 2009年3月7日 (土) 16:41 (UTC)[返信]
保護依頼を出しました