このページは過去の議論を保存している過去ログページです。編集しないでください。新たな議論や話題は、ノート:携帯電話で行ってください。

指摘

ちょっと読んで指摘だけ
・PHSについて唐突に記述が出現している（簡易型携帯電話として簡単に触れるべきか？）
・ビジネスモデルの縛りに関しては、総務省の指導により禁止されている
・列車内での使用に関しては、各社バラバラだった方針が一応統一されたようだ。
　（優先席付近での電源OFF、その他ではマナーモードに切り替え通話使用はしない。優等列車では、通話はデッキで・・・など）--以上の署名のないコメントは、218.222.48.95（会話/Whois）さんが 2003年11月14日 (金) 07:14 (UTC) に投稿したものです。

最近の話題、機種の報告


地上波テレビが見られる

テレビ電話がある

FMラジオが聞ける

SDカードが使える

ファイナルファンタジーなどの有名RPGなどが組み込まれている（売れ筋）

デジタルカメラの高性能化

自動的に着信履歴等をデータベース化する

電話番号の会社の乗り換え（2年後に実施予定）

動画（ムービー）が撮影できる（20分間）

高機能化に対して老人・学童向けにシンプル機能

通信料の割引率の競争

中国・韓国事情と日本メーカーの攻防

ビジネス向けモデル等の出現・個人情報等の対策で記憶データの漏洩防止に指紋認証

赤鉛筆 03:14 2004年2月27日 (UTC)
矛盾する表記

アナログの説明内に「廃止」と「現在でも主流」の表記が共存していて内容が矛盾しています。Tan 2004年7月4日 (日) 01:34 (UTC)

「顕著に著しい」という表現は奇妙に思います。--以上の署名のないコメントは、61.211.33.41（会話/Whois）さんが 2007年7月13日 (金) 00:17 (UTC) に投稿したものです。

電気通信事業者への分割

固定通信やISP事業などでのグループについて記述したいため、携帯電話会社をそちらで扱いたいのですが、よろしいでしょうか。Sei 2004年8月20日 (金) 00:24 (UTC)

携帯電話会社に関する記述はこの携帯電話の項で扱われるべきです。kaz 2004年8月21日 (土) 02:47 (UTC)
世代表記について

3Gには一応定義めいたものがありますが、その他は各社が宣伝に使ったり、議論の際に便宜的に使ったりしてきたものなので百科事典の説明で当然のものとして使用するのは問題があると思います（例：auのcdmaOneを2.5Gと呼ぶこと）yhr 2004年9月15日 (水) 16:42 (UTC)
アナログ

冒頭では

> なお、日本以外ではアナログ式が残る> 地域（例・北米）も存在する。

と言っているのに、アナログの説明では

> TACS> 国によっては現在も主流。

となっているのは、矛盾--以上の署名のないコメントは、210.147.141.177（会話/Whois）さんが 2005年2月7日 (月) 09:45 (UTC) に投稿したものです。
公衆電話との関連

「携帯電話の歩みと、社会に与えた影響等」で公衆電話との関係性が記事中に登場します。携帯電話の普及→公衆電話の値上げ、という感じで語られていますが、公衆電話の通話料金値上げは1993年、94年に実施されており ⇒[1]、時期的に携帯電話との関係は薄いと思われるので書き換えました。--mochi 2005年5月14日 (土) 20:36 (UTC)
プリペイド式携帯電話への分割

赤リンクでも示唆されているとおり？、#プリペイド式携帯電話の章の記事分割を検討してもよいかも。--2005年6月10日 (金) 15:51 (UTC)

個人的にも、有って良いかなと思います。もし分割するとしたら、分量を十分に確保して書かないといけないと思います。歴史に海外の事など。カメラ付き携帯電話の様に。--Taisyo 2005年6月14日 (火) 13:06 (UTC)
メーカー別シリーズ表記

NシリーズとかPシリーズとか言う言い方って一般的なのでしょうか？あと、これらの表記の基準はドコモでの表記ということですか?yhr 2005年7月13日 (水) 15:01 (UTC)
メーカーについて

とりあえず読んでみてですが、ノキアやモトローラを日本のメーカーの欄に記述しているのは明らかに間違いだと思います。時間見つけて修正するかもしれません。差し当たりコメントまで。--以上の署名のないコメントは、Promer（会話・投稿記録）さんが 2005年11月6日 (日) 02:42 (UTC) に投稿したものです。
不当な違約金？

普及期のセクションに「不当な違約金」との記述がありましたが、中途解約の際の違約金は原則としてありません。割引サービスの縛りとは別物ですから誤解を防ぐために「不当な」をコメントアウトしました。主に機種変更(買い増し)転売目的の新規即解約に対して独自に"""不当な"""違約金を取る販売店があるようですが、キャリア側が禁止しています。Meta 2005年12月30日 (金) 07:48 (UTC)
海外市場との比較・海外での利用への目配り

内容について十分承知していないので自力で追記できないのですが、日本と海外とでの方式の違い、ローミングの可否などについての記載も欲しいと思いました。日本市場はある意味孤立してしまっているようなので。202.228.203.34 2006年4月10日 (月) 07:33 (UTC)
定義について

＞移動しながら使用できる

「物理的に可能」という意味では合っているものの、この記述は不適当な気がします。携帯での110番にも見られるように、移動しながらの通話を推奨しない場合があります。また運転中や歩行中は安全面での観点から使用するべきでなく、公共交通機関でもマナーの側面で使用を控えなければなりません。「移動しながら使用」ができる局面はかなり限られてくる気がするのです。--ひらりんげんぞう 2006年4月17日 (月) 12:13 (UTC)携帯電話の定義については技術的見地から書かれており、技術的には移動しながら使えることが携帯電話の一番の特徴であることから、何ら問題ないと思います。--M abe 2006年4月17日 (月) 15:28 (UTC)

（メモ）「通信規格」の章は「携帯電話の通信規格」の項目に分割、「ビジネスモデル」の章は、「ビジネスモデル (携帯電話)」の項目に分割、の余地有り（本項目が長すぎるので）--Willpo 2006年7月26日 (水) 14:57 (UTC)
携帯電話と日本の携帯電話の合意無い分割について

本日、特に提案無く携帯電話を日本の携帯電話に移動して、改めて携帯電話を作られましたが、現時点での携帯電話の記事内容について充実して無く、分割する事での内容の分離など有ります。また、履歴上も検討してはと思います。--Taisyo 2006年8月14日 (月) 11:04 (UTC)統合よりも、携帯電話を削除依頼に出して、日本の携帯電話を旧いバージョンに差し戻すのが早いのではないでしょうか。いずれにせよご判断はTaisyoさんにお任せします。--猪山人 2006年8月14日 (月) 13:23 (UTC)どの様にするのが、記事発展の為に良いのか気になり提案を出しました。現状のまま発展させるのが良い結論になれば、そのままにする事も有り得ます。ただ、十分な告知と根回しを行わない分割はいかがな物かと思います。分割する時に、十分な加筆が行われたのであれば、それで良いと思います。しかし、今回の場合は分割ありきで行われ、十分な加筆が行われていないので、再議論してはと思います。分割の仕方も、他に有ると思います。ユーザーの中にはスタブを嫌うユーザーも多く、また分割に否定的かつ、統合に肯定的なユーザーもおります。日本POVに極端にこだわって、別のPOVを見逃していないだろうかとか、本当に日本POVが悪いのかなどを考え直す必要が有るのではと思います。