ODN(千葉県など)のIPによるエッセイ的な文章の投稿はLTA:ESSAYの可能性がありますので、意見を求めているように見えない（独自研究的な内容）不審な文章はレスポンスせずリバートなどで除去してください。 やむをえない場合の漫画・小説で作者が死去した場合による打ち切り。は未完ですね。掲載メディア休刊による打ち切りの場合は他の媒体で再開されることがあるので、この部分についてはなかなか手をつけにくかったのですが、漫画作品だと複数がありますね。（未完の作品が他のメディアで復活した作品の一覧とかの項目た出来そうだ・・・）0null0 2004年12月7日 (火) 04:19 (UTC)
無題
カミングダウトは、打ち切りの定義に該当しないため削除しました。（3月下旬まできっちり放送される予定、窃盗事件と放送終了の関係が不明確） Gon-ta 2005年3月2日 (水) 11:26 (UTC)[返信]
「やむをえない理由」というのはちょっと不適切というか、舌っ足らずな表現だと思います。「その他」くらいでちょうどいいのでは。それから、女神候補生の放送局はWOWOWではなくてNHKのBSですよ。
ワールド☆レコーズは、完全燃焼でしょうか?、打ち切りでしょうか?、詳しい方、一筆お願いします。見た感じ、あまりにも短命なので。（特命リサーチ200XIIは「鬼のミイラ」など、追って報告するべき謎が残っていたまま終了したので、打ち切りだと思います。）trilaw 2005年3月22日
学校の怪談・第3話のみ放映中止というのは「打ち切り」に入らないと思いますが。
ウンナンのホントコ!は2月に終了したので打ち切りリストに再掲を希望したいのですが、不人気で打ち切りか不適切な表現による打ち切りか分かりません。みーたのメトロ。 2005年7月28日 (木) 07:46 (UTC)[返信]
この項と直接に関係ないのですが、アニメ作品の項で打ち切られたと断言する向きが多いのですが、基本的に4クールおよそ1年放映されれば打ち切りではない筈ですが、1年以上放映された作品に至るまで打ち切りと表記される例があるので、その旨を記したかったのですが、保護が解除された時点で検討して下さい。少女向け作品で何がなんでも打ち切りにしたがる執筆者がいるようです。--219.110.68.1 2007年7月31日 (火) 09:44 (UTC)[返信] 打ち切り番組の例があまりにも多すぎるように思うのですが、不人気で番組が打ち切られることはよくあることなので、打ち切られた後になって人気が出たとか、特筆すべき理由が無い番組はざっくりと削除すべきではないでしょうか。219.102.69.224 2005年6月20日 (月) 23:44 (UTC)
不人気による打ち切りの例について
[[不人気により打ち切られた作品の一覧]]は、Wikipedia:削除依頼/不人気により打ち切られた作品の一覧にて不要という意見で一致し、削除されました。--Fuji-77 2005年8月30日 (火) 13:29 (UTC) （上の2行のリンクをnowiki化）[返信]
マネーの虎
やらせ発覚と、サブリミナル的手法の使用により打ち切りとありましたが、日本テレビから「マネーの虎」の終了の発表があったのは、2004年1月29日[ ⇒[1]]。そして、asahi.comによると、サブリミナル的手法の疑いが発覚したのは、2004年2月16日[ ⇒[2]]で、サブリミナルが原因ではありません。やらせ発覚はソースを見つけられず、終了のリリースでも日本テレビは理由にもしていません。よって単に「不人気による打ち切り」と判断し、「不祥事等による打ち切り」からは記述を削除しました。Wing09 2005年8月9日 (火) 05:40 (UTC)[返信] [[不人気により打ち切られた作品の一覧]]が削除依頼に出されたことを受け、それ以外の打ち切りのリストもこの項目から削除することにいたしました。ここはデータベースではなく、例示するにしてもあれほど多くの量は必要なく、数点例示すればいいと思うのですが、例示を残せばまた記事が限りなく膨大化するおそれもありますので、削除させていただきました。--Fuji-77 2005年8月30日 (火) 13:29 (UTC) {{観点}}テンプレを、編集保護解除後に是非、張っていただきたいのです。検討をお願いします。--210.148.252.43 2005年11月27日 (日) 14:28 (UTC) すべての作品の最終回が不人気による打ち切りで終わるわけではないので、最終回を打ち切りのリダイレクトにするのはおかしいと思います。--219.112.198.200 2007年7月19日 (木) 06:42 (UTC) 半保護状態で誰もコメントがないようなので、保護解除をお願いします。?以上の署名の無いコメントは、218.224.26.97（会話
例示リストの削除
検討を！！
2005年11月の編集保護&編集3&編集4を参照。--経済準学士 2006年4月3日 (月) 04:20 (UTC)[返信]
中立的観点テンプレートおよび出典テンプレート削除
現在本稿には{{観点}}および{{出典}}が付いておりますが、この両方の削除を行いたいと考えております。観点に関しては2コ上の項目にて210.148.252.43氏からタグ貼り付けの依頼が行われ、Tamago915氏よりの指摘にも関わらず、何もなく半年も経過した060528に突然Kuha455405 氏によりに付けられております。出典に関しても疑う項目は私見では見られず、その出典が必要とされる項目への{{要出典}}タグ貼り付けもありません。双方共、根拠の提示の無いまま付けられているタグと考えられますのでタグの削除を行いたいと思います。意見のある方は1週間を目処に必ず根拠を添えて意見をお願いいたします。--devicehigh 2007年3月6日 (火) 13:26 (UTC)[返信]
特に意見の無いようですので予定通りタグを削除致します。再度タグを貼り付ける場合は本ノートにて「必ず根拠を添えて」発案をし、議論をした上で貼り付けるようにお願いいたします。--devicehigh 2007年3月12日 (月) 08:00 (UTC)[返信]
「要出典」の例として提示しますが、『魔法のプリンセスミンキーモモ?』の節で、「急な話であったため脚本の用意ができず核戦争で人類滅亡という案もあった」というお話はどこかに出典がありますか。その他、打ち切りの理由など出典がなければ内部者しか知りえない情報が書かれている部分ばかりで、あとは読者の意見など「周知の事実」という記述がある「週刊少年ジャンプ」のあたりは独自研究に該当しますね。--shikine 2008年7月12日 (土) 08:26 (UTC)[返信]
中立性については、後述で池添たろうさんが述べていますが、内容が日本の作品や番組に事例の列挙に偏っていることと一般的な広義の打ち切りについてはほとんど触れられていないことが挙げられています。また、出典不明の箇所も見られたことから、修正依頼を致しました。--Kuha455405 2008年11月9日 (日) 10:02 (UTC)[返信]
最終回で検索かけるとここに来るのですが
保護解除をお願いします。
保護解除を依頼しました。--Kuha455405 2008年10月13日 (月) 13:38 (UTC)[返信]
打ち切りという言葉