wikiの「言葉を濁さない」の基準に抵触するものを削除しました。「増えてきた」という表現ではなく、論拠を示しつつ何％増えてきたのか、それが全体の何割になるのかを主観によらず記述して下さい。--59.171.23.76 2006-08-04 17:15:51? (UTC)IPユーザーも署名をしてください。~を四つで署名と日時が自動的に入ります。--Mishika 2006年8月4日 (金) 20:44 (UTC)[返信]
「家族をテーマにした作品」節に追加

「家族をテーマにした作品」に、「ファミリータイズ」を追加させていただきました。米国人に「家族をテーマにした作品は？」と聞けば、まず第一に挙がる作品であり、日本の大抵のレンタルビデオ店にも置いてあるものです。主演のマイケル・J・フォックスはこの作品等による功績でニクソンやアインシュタインを押しのけてTIME誌で「20世紀を代表する顔」として表紙に載りました。--ディズニースピリット 2006年8月18日 (金) 03:44 (UTC)[返信]

「漫画」に『サザエさん』を追加いたしました。--ディズニースピリット 2006年8月18日 (金) 05:01 (UTC)[返信]

「漫画」に『浦安鉄筋家族』が並んでおりまして、本日、私が内容を調べたのですが、タイトルに「家族」とあるだけで、内容は「家族を描いた」とは言えない、主に学校が舞台のギャグマンガでした。別にギャグマンガが悪いわけではありませんが、特に百科事典でとりあげるほど「家族を描いた」とはとても認められない内容でしたので、削除いたします。（これを載せるなら、まだ『ドラえもん』の方が「家族をテーマにした」といい得る）。また定義にありました「HOME　MADE　家族」というヒップホップグループは、「家族」が名前の一部でしかなく、削除したします。（これを認めると『?家族』というＴＶ番組名などを全部定義部分に載せられることになってしまう）。--ディズニースピリット 2006年8月19日 (土) 07:05 (UTC)[返信]
定義について

すみません。現時点で定義が意味をなしていないのですが。「家族とは単家族を中心に…」では、それじゃあ単家族って何？にしかならないと思います。私はこの言葉自体知らないので、どなたか手入れ願います。--Ｋｓ 2007年2月1日 (木) 06:48 (UTC)[返信]単一家族の間違いかと思います。定義を修正してみました。でも、現実の社会から見ると古いです。同棲、里子、単なる同居、婚姻外の事実婚など考えると、言葉を補わないとダメでしょうね。--Mishika 2007年2月1日 (木) 07:33 (UTC)[返信]ちょっと難しいですがありがとうございます。現在的な多様性については、典型について述べた後に説明すればいいのではないでしょうか。ついでに、動物の家族についてはどうしましょう？たとえばオオカミなどは、家族単位が存在するので有名ですが。--Ｋｓ 2007年2月1日 (木) 08:19 (UTC)[返信]「動物家族」についてはWikipedia:検証可能性に基づいた定義の合意が出来てからでよろしいのでは？「家族（生物）とか、作りたくないのですが。--Album 2007年2月1日 (木) 08:26 (UTC)[返信]検証可能な内容であれば、記述に合意が必要とは聴いていませんが。それと、＜「家族（生物）とか、作りたくないのですが。＞の理由をお聞かせください。--Ｋｓ 2007年2月1日 (木) 08:31 (UTC)[返信]社会学上の契約概念を含んだ「家族」と、「カルガモ家族」が混在して、記載が混乱し、それを逃がす為に興味の無い「家族（生物）」を作成せざるを得ない、という「育児」の二の舞です。貴方が作るなら文句はありません。蟻も家族なのですかね？生物学上は？そうすると集団生活をするゴキブリもですか？全部列記するんですかね？ここに。--Album 2007年2月1日 (木) 08:43 (UTC)[返信]えらく荒れていらっしゃる。そういう問題ではないですよ。そもそも人間だってヒトという動物ですから。「社会契約の概念を含んだ」とおっしゃるけれど、原始時代から家族はあったでしょうし、ヒトの家族を認めるならば、その起源を動物に求める論議はごく当たり前です。そもそも「家族とは何か」も、様々な動物の配偶関係と比較してこそ客観性が増すというものです。もちろん、それをここに書かなければならないとか、あちこちに織り交ぜるべきとも思いません。そういう意味では記述はあってしかるべきかと。むしろ、「家族（動物）」を作るべきでないというのが不思議だったのですが、それはつまり、Album様が自分で作る気はないが、存在を否定するものではない、そういう理解でよいですか？--Ｋｓ 2007年2月1日 (木) 09:00 (UTC)[返信]

インデント戻します。私が採用したい「家族」の定義の出典を提示しますので（一字一句同じにするつもりは、もちろんありません）、異論あれば、出典を明記して提示して下さい。荒れているのは確かなので、今日はこの項はここまでにします。ご迷惑かけて、本当に、申し訳ない。【広辞苑より】
夫婦の配偶関係や親子・兄弟などの血縁関係によって結ばれた親族関係を基礎にして成立する小集団。社会構成の基本単位。

--以上の署名のないコメントは、Album（会話・投稿記録）さんが 2007-02-01 09:17:33 (UTC) に投稿したものです。動物にも配偶関係、親子兄弟関係は存在します。これを動物に適用してはならない理由はないと思います。それでは続きははあした以降ですね。--Ｋｓ 2007年2月1日 (木) 09:35 (UTC)[返信]配偶関係も、血縁関係も、「親族関係」に言葉がかかっています。「親族関係」の定義は以下のとおりです。もちろん、人間の話です。【広辞苑より】
身寄り。縁家。親類。親戚。