この記事は2005年11月18日に削除依頼の審議対象になりました。議論の結果、特定版削除となりました。 「大阪府の遠浅の海岸線では誘致および大型化が難しかったこと(その証拠に、阪神間など大型船の入りやすい箇所に多数、重工業は存在している)」とありますが、事実関係が少しおかしいと思いますが。「大阪府の遠浅の海岸線では誘致および大型化が難しかったことため、30年代より港湾整備が行われ、堺の浜寺・高師浜間の海岸を埋め立てて石油化学コンビナート建設などを推し進めた」と書くべきかな。()内を証拠とすると、現在重工業地域は、地形的に大型船が入りやすかったところのように理解される恐れありと思います。大阪市から大阪府の海岸線の整備は、30?40年代に急ピッチで進められました。大阪港(築港の通称名でも呼ばれていた)北港、南港、堺港などもこの頃の整備、整備開始です。大阪の重工業衰退は日本の産業構造の変化の要因が大きく、砲兵工廠との関連を大きく書きすぎだと思います。戦前戦中においても、重工業地域は安治川、木津川沿いであり、多くの勤労奉仕学生が空襲による犠牲となっています。東大阪を中心とする中小企業関連から書かれていると思いますが、港区・大正区・堺市など、大阪西部地域の重工業とは、一線を画すべきです。昭和40年前後に小学生社会科副教材に使用した「大阪」では、西部臨海地域の重工業、東部の軽工業地域と記載していたと記憶しています。 詳細な「気象」記録と、その観測所等について記載されていましたが、他の都道府県においてはそのような記載もなく、記載内容の一部に不正確な部分(アメダス観測所の種別)がありましたので一部分削除しました。「大阪府の気候」という表題とするのであれば、冗長化を防ぐため、数値的なもの(気象記録)は掲載すべきではなく他府県同様に属している気候区分程度(現時点の記載内容程度)とすべきではないでしょうか。--Iincho 2007年7月21日 (土) 13:55 (UTC) 公立小中学校について、学力低下が削除されました。大阪府の現状についての記述であり、行政についての非常に都合の悪い記述であるという理由で、削除されるのは、個人の利益の押し付けです。202.8.58.78 2007年11月28日 (水) 23:43 (UTC)
2005年12月の編集保護&編集3&編集4&編集5を参照。--経済準学士 2005年12月18日 (日) 13:00 (UTC)[返信]
追加・変更事項[返信]一応、修正しておきます。--豪州 2006年4月7日 (金) 09:42 (UTC)[返信]
質問
「気候」欄について
「教育」欄について
不必要と判断して削除した者ですが、誰が「行政について非常に都合の悪い記述」だから削除したと言ったのでしょうか?単に「他県の状況と比較して全体的な視点で把握できるようにするため、必要ならば全国学力・学習状況調査で書けばよい」という考えで削除しただけですが。それにあの文章は稚拙すぎて百科事典にふさわしくないですし。
eonet可変IPユーザーが、勝手に妄想の理由を作ってけんか腰の態度で一方的に復活させることこそが、個人の利益の押し付けです。--Onsetpilot 2007年11月29日 (木) 08:09 (UTC)[返信]
そう考えたのはお前の勝手だよ。嘘でなない事実だろう。自分が考えた!自分は正しい!自分にさからうやつは妄想を抱いている?妄想ってのは気違いの考えさ。妄想という言葉を平気で使うこと自体おまえがけんか腰なんだよ!クリームソーダさんもいってるだろうが。202.8.62.151 2007年12月12日 (水) 05:59 (UTC)[返信] 削除した当事者利用者:Onsetpilot(会話 / 投稿記録 / 記録
小学校・中学校
『2007年4月24日に実施された全国学力・学習状況調査では、全国47都道府県中45位の成績であった。特に国語の「筋道を立てて自分の考えを述べる能力」が欠落しているとの判定が出た。』
IPの加筆は認められないという主旨(別に、IP利用者が書いても構わないのですが)で削除されていることから、これは私の記述として復旧しておきます。これを土台に加筆していけばいいと思います。--Eringi 2007年12月3日 (月) 03:17 (UTC)[返信]
現実問題として、勉強のわからない子供がいます。それはたぶん子供たちの責任ではないでしょう。しかし、事実なのです。そして、大阪府教育委員会があげて解決法が、朝ご飯を食べよう!なわけです。202.8.52.111 2007年12月12日 (水) 06:26 (UTC)[返信] 上記の利用者:Eringi(会話 / 投稿記録 / 記録
反論
「IPの加筆は認められないという主旨」などとは誰も書いていませんが、勝手にそういう決めつけをおこなっているようなので対話不能な状況です。またこの方とIPとの論旨は全く共通なので(他人の主張をゆがめていること、最初から対話の意思もないと思われるような暴言および一方的高圧的な態度をとった上、自分の意見を絶対視して強引に差し戻していること)、同一人物による議論撹乱の可能性があることを指摘しておきます。