「saku saku」なる番組の記事に記述すべきと思われます。ウィキペディアは当該番組の辞典ではありません。内容的にも百科辞典として適当な記述になっていません。--KZY 2004年10月3日 (日) 06:04 (UTC)[返信]

百科事典的な項目ではないと思います。仮にOKだとしても、文脈も内容も非常に分かりにくいと思います。--Yasuha 2005年2月20日 (日) 02:03 (UTC)[返信]
タイトルの改題について

この記事は他の記事からのリンクなども相応にありますので、慎重に行ってください。--61.210.115.71 2007年8月27日 (月) 17:42 (UTC)[返信]
編集合戦になっていますので

利用者:Tepora3839氏の編集は、sakusaku時代の降板の経緯をばっさりと切り捨てている割に内容が中立的でありません（一方的にtvkを責めた内容になっている）。また、溜池Nowについても、オブラートに包んだ記載にしてありますが、トラブルが起こったことは明らかです。増田ジゴロウに何かのお思い入れがあるのか分かりませんが、今までの記載は過去の経緯を知るためにも残しておくべきかと考えます。--61.124.232.108 2007年8月30日 (木) 01:17 (UTC)[返信]今度はIPユーザーがほぼ同一の編集を行っているようです。どうであれあまり好ましくないことですので無条件で差し戻しました。--61.124.232.108 2007年8月30日 (木) 05:03 (UTC)[返信]利用者:横東イン氏の迅速な対応に感謝します。ともあれ利用者:Tepora3839氏があまり同じ事を続けるようであれば、保護依頼や井戸端への相談なども考えざるを得ません。--61.124.232.108 2007年8月30日 (木) 07:08 (UTC)[返信]
いつまでもsakusakuの子記事になっているのはどうか

ジゴロウですが、sakusakuの後に溜池Now、増田オンチューと番組を渡り歩いています。「増田ジゴロウ・ペパーsaku saku降板問題」と「ペパー」の項のみsakusakuに記事を戻して、ジゴロウのみの記事にすることを提案します。--tail_furry 2009年4月7日 (火) 15:00 (UTC)[返信]
邪推？

邪推も何もDick-Kがトラブルメーカーなのはもはや明らかなのでは？　--124.27.23.7 2009年5月2日 (土) 00:51 (UTC)[返信]