ノート:地球温暖化
[Wikipedia|▼Menu]
.mw-parser-output .tmbox{margin:4px 0;border-collapse:collapse;border:1px solid #c0c090;background-color:#f8eaba;box-sizing:border-box}.mw-parser-output .tmbox.mbox-small{font-size:88%;line-height:1.25em}.mw-parser-output .tmbox-speedy{border:2px solid #b32424;background-color:#fee7e6}.mw-parser-output .tmbox-delete{border:2px solid #b32424}.mw-parser-output .tmbox-content{border:2px solid #f28500}.mw-parser-output .tmbox-style{border:2px solid #fc3}.mw-parser-output .tmbox-move{border:2px solid #9932cc}.mw-parser-output .tmbox .mbox-text{border:none;padding:0.25em 0.9em;width:100%;font-size:90%}.mw-parser-output .tmbox .mbox-image{border:none;padding:2px 0 2px 0.9em;text-align:center}.mw-parser-output .tmbox .mbox-imageright{border:none;padding:2px 0.9em 2px 0;text-align:center}.mw-parser-output .tmbox .mbox-empty-cell{border:none;padding:0;width:1px}.mw-parser-output .tmbox .mbox-invalid-type{text-align:center}@media(min-width:720px){.mw-parser-output .tmbox{margin:4px 10%}.mw-parser-output .tmbox.mbox-small{clear:right;float:right;margin:4px 0 4px 1em;width:238px}}

この記事は過去に削除依頼の審議対象になりました。新しく依頼を提出する場合、以下を参考にしてください。


特定版削除 Wikipedia:削除依頼/地球温暖化20080607 (2008年6月6日)

緊急特定版削除 Wikipedia:削除依頼/地球温暖化20080131 (2008年1月30日)

特定版削除 Wikipedia:削除依頼/ヴォルデモート (2007年9月26日)

特定版削除 Wikipedia:削除依頼/地球温暖化 (2006年8月27日)



*出典検索?:?"地球温暖化"???ニュース?・ 書籍?・ スカラー?・ CiNii?・ J-STAGE?・ NDL?・ ジャパンサーチ?・ dlib.jp?・ ウィキペディア図書館

出典検索?:?"global warming"???ニュース?・ 書籍?・ スカラー?・ CiNii?・ J-STAGE?・ NDL?・ ジャパンサーチ?・ dlib.jp?・ ウィキペディア図書館

過去ログ一覧



過去ログ1

過去ログ2

過去ログ3



質問

 単純な質問なのであまり熱くならないので欲しいのですが、なんで地球温暖化に対する懐疑論も地球温暖化のページに載せないのですか?別に私は懐疑論はというわけではないのですが、イギリスでは気温の上昇が止まって下降に転じたというニュースを見たのですが( ⇒参照)。どっちが正しいのでしょうか。温暖化を止めたら寒冷化が進んでしまい、寒冷化を止めたら温暖化が進んでしまいます。このような課題が出た今、明確に両者を比較して白黒つけたほうがいいような気がします。というより素人の私にはそのほうが分かりやすいので。--yychildren 2010年10月23日 (土) 12:05 (UTC)

懐疑論自体は、「論争」の節で既に紹介され、地球温暖化に対する懐疑論で主なものが取り上げられてます。ただ温暖化の予測の根幹を否定するような懐疑論は、どれも科学的事実と記せるだけの信頼性を持つ出典が無いですね。たしかにそれなりに知名度はあるので紹介はされてるんですが、情報の出所を辿っていくと、どれも科学的な根拠が確認できなかったり、より信頼性のある出典で否定されていたりします。(議論は主に関連各項目のノートで行われています。たとえばノート:赤祖父俊一ノート:地球温暖化に対する懐疑論等。ノート:武田邦彦のように、すっかり荒らされてる所もありますが…。)

ただ確かに現状の文章だと、初めての人にはとても読み切れないし、全体が把握しづらいと思います。半分ぐらいに、減量してみますかねぇ。

--s-kei 2010年10月23日 (土) 13:12 (UTC)[返信]

関連項目から、最新の状況にアップデートしています。特に最近の動きをある程度加筆しないと、この項目も要約しにくいですね。--s-kei 2010年10月28日 (木) 01:32 (UTC)[返信]

IPCCの最新の発表であるAR5が発表されてから日がたちますが、更新されてませんね温暖化のペースが改変されていたり、AR4でのシミュレーション結果が再現出来ていなかったりした点の総括が無い発表で、科学的検証しているのか怪しい部分があると主観的には見ていますが、更新されない理由はあるのでしょうか?(意見がまとまらないだけかもしれませんが)IPCCのAR4/AR5ベースの説明に関しては、IPCC関連の項目にまとめて作成し、そちらを軽く引用するようにしてはどうかと思います??以上の署名の無いコメントは、113.159.219.28(ノート/Whois ⇒IPv4 ・ IPv6)さんが 2014年8月19日 (火) 01:20 (UTC) に投稿したものです。[返信]
質問

数億年前まで遡って考えると、むしろ現在は極端に二酸化炭素濃度が低いという研究結果が存在します。しかし、その時に極端に気温が高かったわけではありません。これについてはどうお考えでしょうか。--126.117.138.217 2017年9月3日 (日) 06:39 (UTC)2017・9・2 15:39[返信]

少し厳しい言い方になりますが、ここは学会ではなくWikipediaであり、論争を通じて予測を常識に変える場所ではなく予測から常識となった事柄を載せる場所です。「どうお考えでしょうか」などの質問をしたい場合は大学や学会やどこかの研究者のHPの質問コーナーへ、論争がしたいならTwitterにでも行ってください。--240B:12:6D00:800:D40C:DA99:F3B:3235 2019年6月9日 (日) 16:12 (UTC)[返信]
外部リンク修正

編集者の皆さんこんにちは、

地球温暖化」上の1個の外部リンクを修正しました。今回の編集の確認にご協力お願いします。もし何か疑問点がある場合、もしくはリンクや記事をボットの処理対象から外す必要がある場合は、こちらのFAQをご覧ください。以下の通り編集しました。

http://www.hm-treasury.gov.uk/independent_reviews/stern_review_economics_climate_change/sternreview_index.cfmにアーカイブ(https://web.archive.org/web/20061209022829/http://www.hm-treasury.gov.uk/independent_reviews/stern_review_economics_climate_change/sternreview_index.cfm)を追加

編集の確認が終わりましたら、下記のテンプレートの指示にしたがってURLの問題を修正してください。

ありがとうございました。?InternetArchiveBot (バグを報告する) 2017年9月29日 (金) 13:58 (UTC)[返信]


次ページ
記事の検索
おまかせリスト
▼オプションを表示
ブックマーク登録
mixiチェック!
Twitterに投稿
オプション/リンク一覧
話題のニュース
列車運行情報
暇つぶしWikipedia

Size:14 KB
出典: フリー百科事典『ウィキペディア(Wikipedia)
担当:undef