戦後日本では、いわゆる国葬というのが規定されていなかったはずでしたので、あの形で書きましたが実際の所どうでしょうか。昭和天皇の場合を除いては確か宮家も含めて私的な形で行ってきたはずですが。また、大正天皇の皇后(確か終戦後の記憶があるが細かくは覚えていない)や昭和天皇の皇后の場合はどうだった確証がないので。Sat.K 2004年7月6日 (火) 11:15 (UTC)
[返信]吉田茂は国葬だったような記憶があるんですが、思い違いでしょうか? martin 2004年7月6日 (火) 11:22 (UTC)[返信]吉田茂は国葬でした。 ⇒[1] ただし国葬令 ⇒[2]によるものではなく閣議決定によるもの。Tietew [Talk] 2004年7月6日 (火) 11:43 (UTC)[返信]勅令第324号が1926年発布なのに、本文ではそれ以前に「国葬」が存在したかのような記述になっているのは何故でしょう? 勅令第324号に基づくならば東郷平八郎よりも前の葬儀は国葬では無かったことになるのでは。何か別の法的根拠か閣議決定が記述抜けになってるんでしょうか。-Caspar 2008年6月5日 (木) 08:58 (UTC)
[返信]荒らしと思われる編集が行われています。対応をお願い致します。--Yumichi0305(会話
) 2022年7月14日 (木) 09:40 (UTC)[返信]荒らしをしていたアカウントはブロックされ、記事は半保護されました。--春春眠眠 ??会話 2022年7月14日 (木) 09:42 (UTC)[返信]以上から、「国葬と国葬儀を区別するべきであるとしている」旨には誤認があり、床次徳二と田中龍夫両氏の答弁にかかる記述は不要として差し戻すことを提言します。いかがでしょうか?--Valuable space(会話) 2022年10月19日 (水) 04:27 (UTC)[返信]
賛成 同じ違和感を感じ、このノートを発見しましたのでコメントいたします。床次長官の答弁では確かに「国葬」と「国葬儀」を区別しているようですが、田中龍夫大臣の答弁の趣旨はValuable spaceさんご指摘の通り理解せざるを得ず、議事録を通読しても区別しているとは読み取れません。床次長官の答弁を含めても、国葬が「単に国費を持って葬儀を行うにとどまらず、国民がその喪に服することまでもを要求する」と解することはできず、そう明記した出典もないことから独自研究と思われます。当該部の削除も問題ないと考えます。--ratexio(会話) 2023年1月10日 (火) 13:32 (UTC)[返信]